izquierda unida | dos hermanas | marzo de 2010

Generación Ni-Ni:Ni trabajo, nipensión

Manolo Lay

"Pensiones, ejercicio deresponsabilidad". Así tituló Basilia Sanz,senadora y concejala socialista de DosHermanas, una carta publicadarecientemente en la prensa local. De noser porque estoy curado de espanto, meecharía las manos a la cabeza.Dice Basilia que la reforma de laspensiones pretendida por Zapatero es"necesaria, seria y progresista". Esoconvierte en serios y progresistas atodos sus patrocinadores: la patronalCEOE, el Partido Popular, las derechasnacionalistas catalana y vasca y lasderechas que gobiernan Europa(Sarkozy, Merkel, Berlusconi…), todospartidarios de retrasar la edad de jubilación y ampliar el número de añospara calcular y rebajar el importe de laspensiones. Y nos relega a la condiciónde cachondos y reaccionarios a quienesestamos en contra, es decir, a lasorganizaciones políticas de izquierdas ya los sindicatos UGT -el suyo- yComisiones Obreras, que en su díasalieron/salimos a la calle frente al"decretazo" de Aznar y ahora contra el"pensionazo" de ZP. ¿El mundo alrevés?Es cierto que la iniciativa del actualpresidente no es la primera que procurameter la tijera en las pensiones.

(Continúa en la página siguiente).

Marta Saurel Luis Monge José Sánchez

Homenaje

Marta Saurel, Luis Monge y JoséSánchez

página 6 | 7

Ayuntamiento

Propuestas de Izquierda Unida enel pleno de febrero

página 3 | 5

Cultura

Programa V Festival Soberao Jazz

página 8

el arenal | 2 opinión marzo 2010

sostener las pensiones de las clases más pudientes queles sobrevivirán muchos años. ¿No es esto una auténticabarbaridad?Para colmo, las dificultades de los pensionistas delmañana no las sufrirán ni los grandes empresarios, quedisfrutan de contratos blindados y pólizas de seguromultimillonarias, ni los políticos que promueven lareforma, que por ser diputados y senadores ya tienegarantizado un complemento a su futura pensión (másde 1.000 euros adicionales por ¡7 años de trabajo!).Es cierto que hay envejecimiento de la población, peroeso no obliga a cambiar el sistema. España, en estosmomentos, es el país de la Unión Europea que dedicamenos parte de su renta a pagar las pensiones (8,8%).Alemania, Holanda, Francia, Austria e Italia, donde susgobiernos conservadores se están planteando hacer lamisma reforma que aquí, gastan todos ellos enpensiones más del 12% del PIB.Pero hay más: vivimos en un país con un elevado índicede jubilados con ingresos basura, fruto de años y añosde cotizaciones basura, a su vez motivadas por empleosbasura. ¿Nadie se plantea cambiar esto? ¿No es ciertoque la mejor manera de garantizar las pensiones delfuturo es vivir en un país con empleo de calidad? Si novamos por ese camino, crearemos la primera generaciónNI-NI (ni trabajo hoy, ni jubilación mañana) de la historiareciente de nuestro país.objetivo de financiar actuaciones generadoras de empleoen obras de nueva planificación y sostenibilidad social,especialmente gastos derivados de la gestión deservicios a personas en situación de dependencia) quese van a destinar a gastos corrientes.En vez de asumir la tesis de la derecha, consistente enasegurar que el sistema público de pensiones es inviabley hay que reducir, por tanto, las prestaciones, el PSOEdebería ser más "responsable y progresista" y pensarque no tienen por qué ser únicamente los trabajadoresquienes sostengan las pensiones con sus cotizaciones,como si no hubiese posibilidades de traspasar fondos deotros impuestos, incluso ya existentes, como los que segiran sobre las sociedades y las rentas de capital. No esuna tontería lo que estoy diciendo: lo pide hasta el exministro Jordi Sevilla (nada sospechoso de rojo,precisamente). Pero claro, después de años bajandoimpuestos a los pudientes, cambiar a un sistema más justo socialmente es parecido a dejar de leer el FinancialTimes para suscribirse a Mundo Obrero.Ya lo estoy viendo: como prospere la "progresista yresponsable" idea del gobierno de rebajar el coste losdespidos, el título de la próxima carta de Basilia Sanzserá "La reforma laboral es revolucionaria".

Generación Ni-Ni: Ni trabajo, ni pensión

Manolo Lay, coordinador local

(viene de la portada)

Es cierto que la iniciativa del actual presidente no es laprimera que procura meter la tijera en las pensiones.Cada vez que hay una crisis, el gobierno de turno pone atrabajar a sus asustaviejos, siempre por el lado másvulnerable: el de los derechos sociales ganados a pulsodurante décadas. Ya lo intentó Felipe González (comoreconoce Basilia Sanz en su carta) hace 20 años, y lohizo como lo están haciendo ahora, dibujando unpanorama de nubarrones negros para las jubilacionesdel año… 2010.Hoy, después de entregar a bancos y aseguradorasmiles de millones de euros para sacarlas del atolladeroen que ellos mismos nos metieron; después de eliminarde un plumazo el Impuesto sobre el Patrimonio, quepagaban las familias más ricas del país; después decambiar el IRPF para que la Iglesia recaude mucho másdinero que antes, etc. etc., resulta que ¿el problema delas arcas del Estado es que en 2050 no va haber dineropara las pensiones?No, no es ese el problema. El problema es que laministra Salgado fue a agasajar a los periodistas delFinancial Times, esa especie de catecismo neoliberalcapaz de cargarse los mercados financieros con unsimple editorial enconado. Y el problema es que tambiénreza con él nuestro presidente (en francés, supongo),entre viaje al foro de Davos (de donde salió aquella granprofecía: "Los mercados serán los gendarmes de lospoderes políticos", dicha por el presidente delBundesbank) y ‘desayunos de oración’ con el presidenteObama.Lo cierto es que nos están contando que este no es paíspara viejos y nos están tomando el pelo (y las canas).Nos toman el pelo al afirmar que, dentro de 25 años, laspensiones serán insostenibles, como ya fue falsa lapretendida insostenibilidad que pronosticaron para 2010hace 25 años. Nos toman el pelo cuando se justificancon que el número de trabajadores cotizantes porpensionista será menor en 2040, porque en 2040 el PIBde España habrá crecido y será probablemente más deldoble del existente hoy (de hecho, hace 40 años éramosla mitad de ricos y se consumía en pensiones menos dela mitad del PIB que hoy). Nos toman el pelo, y esto síque es tremendamente injusto, cuando dicen queviviremos cuatro años más que ahora, porque lo ciertoes que una persona de renta superior vive hoy enEspaña diez años más que un trabajador no cualificadoy, por tanto, serán las clases populares (clasestrabajadoras y clases medias), las menos longevas,quienes tendrán que trabajar dos años más para

marzo 2010 grupo municipal 3 | el arenal

www.youtube.com/iudoshermanas

sus puntos, pero más concretamente en el punto 2.Con estos antecedentes, nuestro grupo presentó en elpleno de febrero pasado una moción en la que seestablece lo siguiente:1.- En los supuestos en que las infracciones seancometidas por menores, y con el objetivo de proteger losintereses superiores del niño o de la niña, se establecerápor parte del Ayuntamiento un sistema de mediación queactuará con carácter voluntario respecto alprocedimiento administrativo sancionador, con personalespecializado al que serán llamados a comparecer losmenores presuntamente infractores, sus representanteslegales, así como, si procede, las posibles víctimas opersonas afectadas por la conductas tipificadas comoinfracción.2.- Cuando se adopte la mediación o la terminaciónconvencional con alternativa al procedimientosancionador, los acuerdos de reparación tendrán comoobjeto, principalmente, las siguientes medidasalternativas:

•

Sustitución de la multa por sesiones formativas –decarácter individual o colectivo- sobre convivenciaciudadana y civismo, participación en actividades cívicasy otros tipos de trabajo para la comunidad

•

La resolución que determine la participación en lassesiones formativas, en actividades cívicas, en larealización de trabajos en beneficio de la comunidaddeberá ser adoptada con el consentimiento previo delinteresado como alternativa a las sanciones de ordenpecuniario, salvo que la impusiera su carácterobligatorio.3. El tiempo de duración de la prestación seráproporcional y adecuado a la cuantía de la sanción.4. En caso de inasistencia a las sesiones formativas, ni alas prestaciones en beneficio de la comunidad seprocederá imponer la correspondiente sanción enfunción de la tipificación de la infracción cometida. (Art.78. de la ordenanza anteriormente mencionada).La moción fue aprobada por unanimidad de todos losgrupos, si bien la modificación de la ordenanzapropuesta tendrá que pasar previamente por ComisiónInformativa.

Modificación de las ordenanzas en infraccionescometidas por menores

Dos Hermanas esta integrada por calles, edificios,parques y plazas, ordenados para que sean disfrutadospor los ciudadanos. Son éstos quienes sustentan y danforma a la ciudad, tanto al utilizar tales elementos comoen el desarrollo de las relaciones de convivencia queentre ellos permanentemente se entablan.La ciudad se mejora, pues, tanto modernizando suselementos físicos y añadiendo otros nuevos parasatisfacer necesidades sociales sobrevenidas, comomejorando las pautas de comportamiento cívico, quepermitan a los ciudadanos mejorar su convivencia y, endefinitiva, ir construyendo una Dos Hermanas mejor paraquienes la habitan o visitan.Estas pautas de comportamiento cívico han de permitirla libertad de cada uno de los ciudadanos con el límiteesencial del respeto a los demás, asumir la preservacióndel patrimonio urbano y natural, así como el resto de losbienes, y, en conjunto, garantizar la convivenciaciudadana en armonía.En este marco de comportamiento, los ciudadanostienen derecho a utilizar los espacios públicos de laciudad, y han de ser respetados en su libertad. Estederecho, que debe ser ejercido con civismo, estálimitado por las disposiciones sobre el uso de los bienespúblicos y por el deber de respetar a personas y bienes.Nadie puede, con su comportamiento, menospreciar operjudicar los derechos de las demás personas, ni sulibertad de acción, ni atacar los valores, ni ofender lasconvicciones ni las pautas de convivencia.Los comportamientos incívicos, si bien minoritarios,además de dañar bienes y espacios que son patrimoniode todos, suponen un ataque a la convivencia, unaactitud de insolidaridad y una falta de respeto hacia lainmensa mayoría de ciudadanos que asumencívicamente los derechos y deberes derivados de sucondición.Por otra parte, las conductas incívicas obligan a destinargrandes sumas de dinero público para labores delimpieza, mantenimiento, reparación y reposición debienes; tales gastos podrían tener otro destino. Por ello,el exigible respeto de los espacios públicos y delpatrimonio de nuestra ciudad contribuye, además, amejorar la gestión del dinero público, permitiendo aplicarmayores recursos con racionalidad a lo más prioritario.Sin duda, las raíces de este fenómeno son complejas ysobrepasan con mucho el ámbito puramente local, yaque tiene que ver con problemas sociales, familiares yeducativos que las Administraciones locales no están endisposición legal de afrontar en solitario, aunque,paradójicamente, sea en el ámbito de sus competenciasdonde más se perciben sus efectos.El ayuntamiento tiene competencias para lasactuaciones incívicas en las Ordenanzas de Policía yBuen Gobierno y Convivencia, en su artículo 77 en todos