P. 1
Mario Roberto Alvarez

Mario Roberto Alvarez

Ratings: (0)|Views: 6,958|Likes:
Published by Creactivistas

More info:

Published by: Creactivistas on Mar 01, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/26/2014

pdf

text

original

 
MARIO ROBERTO ALVAREZ
 ARQUITECTURA FORMA Y CIUDAD
TESINA FINAL DE MASTER . CURSO 2008-09
UPC . ETSABMASTER EN TEORÍA Y PRÁCTICA DEL PROYECTO DE ARQUITECTURA LÍNEA: LA FORMA MODERNA TUTOR: HELIO PIÑÓN
ESTEBAN BARRERA FAURE
BECARIO AECI
 
1
01. INTRODUCCIÓN01.1_ Punto de vista: Arquitectura moderna y su relación con el entorno.01.2_ Objetivos de la investigación.01.3_ Criterios de selección de las obras a comparar.02. MARIO ROBERTO ALVAREZ02.1_ Aproximación al arquitecto.02.2_ Las obras a estudiar en el contexto general de su producción.03. BANK OF AMERICA03.1_ Emplazamiento03.2_ El proceso de concepción: bocetos preliminares.
03.3_ Verifcación visual
03.4_ Consideraciones04. EDIFICIO PANEDILE I04.1_ Emplazamiento04.2_ El proceso de concepción: bocetos preliminares.
04.3_ Verifcación visual
04.4_ Consideraciones.05. EDIFICIO AMERICAN EXPRESS05.1_ Emplazamiento05.2_ El proceso de concepción: bocetos preliminares.
05.3_ Verifcación visual.
05.4_ Consideraciones. 06. CONSIDERACIONES FINALES07.1_ Operaciones proyectuales de relación con la ciudad.07.2_ La consideración de la ciudad como generador de forma. 07. BIBLIOGRAFÍA08. CREDITOS 
INDICE
2347810121314242628293941424350535657
 
2
Es conocido que una de las críticas más generalizadasque se han hecho a la modernidad arquitectónica du-rante sus intentos de corregirla a partir de los años 60,es que esta, si bien provee de un sistema coherente a lahora de estructurar el edificio y adaptarlo a su función,resulta incapaz de atender al entorno y mucho menosde construir ciudad. A raíz de esta crítica es que a partir de la década del 60 en sucesivas enmiendas a la mod-ernidad se trató de hacer énfasis en la adaptación dela arquitectura a un contexto más amplio, buscando enella la capacidad de responder a un entorno y de con-struir ciudad.Sin embargo, lo que estas enmiendas no advirtieron,es que la mejor arquitectura moderna siempre se rela-ciona con el entorno –natural o construido- en el quese inserta, pero no lo hace tratando de mimetizarse nidesde conceptos ajenos a la propia arquitectura, sinoque lo hace en términos de forma, entendiendo al en-torno, no como una serie de conceptos y buenas inten-ciones, sino como forma con la cual la nueva arquitec-tura debe ordenarse y ponerse en relación. Este tema seencuentra ampliamente argumentado por Helio Piñónen varios de sus libros, y es este precisamente el puntode vista a adoptar para realizar esta investigación.“En la arquitectura contextualista, la presión del lugar sirve para disolver la identidad del objeto en la atmos-fera ambiental del sector urbano en el que se encuentra.En la arquitectura moderna, por el contrario, la con-sideración de los alrededores del edificio proporcionaelementos que intervendrán en el sistema formal queafirmará la identidad de la obra: en efecto, el edificioaparece, en este caso, como elemento de un conjuntoestructurado por vínculos de relación visual, de modoque la coherencia no se alcanza por armonía, sino por equilibrio de los distintos elementos que intervienen enel episodio arquitectónico.”
1
 En esta línea de descubrir los valores de la arquitec-tura moderna en cuanto a su relación con el entorno cir-cundante, es que se inscribe la tesis de Cristina GastónGuirao, “Mies y la conciencia del entorno”. Este estudio,que descubre en la concepción de cada proyecto deMies una cuidadosa consideración del lugar en el quese inserta, sería posible realizarlo con la mayor partede la arquitectura de calidad de mediados del siglo XX,periodo que precisamente coincide con aquel en el quela crítica estableció como el más desconsiderado con elentorno y con la ciudad.
1 PIÑON, Helio. “No hay forma sin lugar”. Prefacio a GAS-TON GUIRAO, Cristina, “Mies y el proyecto como revelacióndel lugar”. Barcelona, Fundación caja de arquitectos, 2005.
01.INTRODUCCIÓN
01.1 PUNTO DE VISTA: LA ARQUITECTURA MODERNA Y SU RELACIÓN CON EL ENTORNO

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->