i
i
s
s
s
t
t
t
instal·lar,abans que acabi l’any, un total de55 càmeres a diferents punts de laciutat. D’aquestes, 32 seran percontrolar el trànsit, però 13 servi-ran per això que s’anomena “vide-ovigilància” i que té per objectiu“millorar la seguretat dels ciuta-dans”. El projecte té un cost de479.000 euros, i serà finançat pelFons Estatal d’Ocupació i Sosteni- bilitat Local (FEOSL), l’anomenatFons Zapatero, que a diferència delde l’any passat permet el finança-ment de projectes de “modernitza-ció tecnològica” i que vagin, pertant, més enllà de l’avorrit asfaltatde carrers i del simple “rentat decara” de mercats.No cal dir, però, que la qüestióde la videovigilància aixeca un re-cel que no aixequen altres coses.Sense anar més lluny, el presidentde la Federació d’Associacions deVeïns de Sant Cugat, Manel Sán-chez, assegura que “la videovigi-lància comporta divergències d’o-pinió entre la ciutadania”. Si bé elscomerciants estan d’acord amb totallò que millori la seva seguretat ila dels seus clients, com de fetdemostren quan són ells mateixoss’instal·len les seves pròpies càme-res per vigilar els seus negocis,segons el líder veïnal “la privacitatdels santcugatencs té un valorinqüestionable i els consens ha deser de tots, veïns i comerciants”.Per la qual cosa, conclou Sánchez,“la instal·lació de les càmeres hau-ria de comptar amb un procés par-ticipatiu de les zones afectades”.Però pel regidor de SeguretatCiutadana, Xavier Martorell, i comes pot veure a la pàgina 5, tot ple-gat es redueix a una qüestió tècni-ca, i afirma que a Sant Cugat hi hael “nivell suficient” de delictes comperquè la instal·lació de càmeresestigui plenament justificada. Isi aalgú li molesta, ja s’hi acostumarà.De fet, una simple passejada pelcentre de la ciutat ens fa adonarque de càmeres de videovigilància,de fet, ja n’hi ha. I no enfocant dinsdels negocis, és a dir, restringides ala propietat privada o público-pri-vada (com seria el cas de l’estaciódels Ferrocarrils), sinó enfocantcap al carrer (com es pot apreciar ales fotografies de l’esquerra). Dosdels casos més flagrants són els deles joieries Sardà i Lins, situadesrespectivament al carrer de SantaMaria i a l’avinguda de Rius i Tau-let. Allà no és que tinguin càmeresa dins que enfoquen una mica capa fora, és que directament tenencàmeres a fora que atrapen tot elque passa al carrer.L’ús d’aquests aparells està regu-lat per llei, però tots coneixeml’ample marge que separa allò queestà prohibit i allò que està permès.Dit d’una altra manera, la laxitudamb que es fan complir segons qui-nes lleis. Si el zel amb què la policiacontrola les infraccions de trànsits’apliqués al compliment de totesles altres lleis de tots els altrescodis, i no només el de circulació,el país es podria tornar irreconeixi- ble. Ningú posa en dubte que, sil’Ajuntament instal·la càmeres, hofarà de manera completament le-gal, és a dir, sense violar cap ni unade les lleis en vigor. El que no espot
saltar a la torera
, però, és que lavideovigilància comporta tota unasèrie de qüestions ètiques que nos’han de deixar de banda.
“Res a amagar”
Una opinió força extesa és la quediu: “Total, per unes quantes cà-meres més, no passarà res... Si jaens tenen controlats completa-ment... Amb el DNI, naixem fit-xats... Els bancs i les caixes conei-xen tots els nostres moviments apartir de les nostres targetes... Ambels mòbils anem amb un GPSincorporat... Quan ens connectema Internet, curiosament, els anun-cis apareixen personalitzats... Elssatèl·lits ens fotografien o ens gra-ven amb la més gran facilitat... Ilapolicia o un
hacker
qualsevol potaccedir a tota aquesta informaciómolt fàcilment, per la simple raóque, aquesta informació, existeix...No vindrà, doncs, d’unes quantescàmeres al carrer Santa Maria...”
societat
3
d i j o u s 4 d e m a r ç d e 2 0 1 0
(continua a la pàgina següent)