2 •
Boletín Nº 12
INFORME LEGAL
Luz DEL SuR pRETENDE DEScONOcER AL SINDIcATOcOMO REpRESENTANTE DE SuS AFILIADOS ENJuIcIO SObRE pAGO DE INTERESES DE uTILIDADES.
E
n el 9º JTL se tramita el proceso judicial contra Luz del Sur sobre pago deintereses de utilidades. En este expediente la empresa formuló excepcionesde falta de legitimidad y de representación defectuosa, pretendiendo que el Poder Judicial desconozca al SUTEECEA como representante de los trabajadores,pero el Juez ha declarado infundadas los referidos medios técnicos de defensaen estricta observancia de la legislación laboral vigente, pero la asesoría del Dr.Pasco Cosmópolis ha apelado la decisión del Juez.¿Qué motiva a que la empresa ensaye ante el Poder Judicial el desconocimientode la representación del Sindicato de demandas de carácter colectivo donde
son afectados los trabajadores aliados? Lo que se evidencia del actuar de la
empresa es que está buscando que el Poder Judicial emita una resolución quedesconozca la existencia del sindicato para usarlo como una “arma legal” encontra de las demandas colectivas de los trabajadores sobre incumplimientode derechos laborales contenidos en convenios colectivos, laudos arbitrales,normas y disposiciones laborales o en costumbres que tienen el rango de ley.Compañeros, es importante tomar conciencia sobre el objetivo de la patronal,
buscando que la exibilización laboral se prolongue a nivel judicial, que implicaría
en estos momentos desconocer el derecho de sindicación y libertad sindical(Art. 28 de la Constitución Política del Perú, Convenios 87 y 98 de la OIT), ysus ensayos los hace a nivel judicial, de allí que señalamos con claridad a los
trabajadores aliados que la única forma de hacer frente a esta ofensiva de laempresa es lograr que cada aliado gane un trabajador más para el sindicato.
La unión hace la fuerza. Está en nosotros cambiar el presente para tener unmejor porvenir.
pRODucTIVIDAD
C
omo no podía ser de otra forma, las empresas demandadas expresaronsus observaciones al informe pericial presentado por el Perito Adscritoal Juzgado Laboral en el expediente de Productividad, solicitando incluso el
cambio del Perito. Bueno no es la primera vez que lo solicitan porque armanque no tiene título, que no guarda el perl requerido (en este caso se referirán a
que ha descubierto lo que ellos niegan).
E
l viernes 27 de noviembre último,se llevó a cabo el almuerzo de ca-maradería con motivo de celebrarse los15 años de Luz del Sur como empresaprivada encargada de la distribucióneléctrica en la zona sur de Lima.En este aniversario el Sr. Mile Cacic,Gerente General de la empresa, en sumensaje anunció que se había cubier-to la zona de concesión y que se habíacumplido con el objetivo. Por ello, comoempresa había la proyección de invertir en la generación eléctrica.La inversión en la Generación no esnueva en Luz del Sur, siempre ha pre-tendido ampliar el negocio, ElectroAn-des fue un ensayo que no prosperó. Esmás la Ley de Concesiones Eléctricasno permite a una distribuidora entrar
15º AniversArio de Luz deL sur
a Generación por eso Edelnor cuyosdueños son la misma gente de las Ge-neradoras Etevensa y Edegel están enpermanentes “conversaciones” con el
Estado para poder justicar este avan
-ce. En las áreas de concesión Norte ySur aún hay zonas y clientes por aten-der, por ejemplo en la zona sur; entre
San Juan de Miraores y San Bartolo,
Asia; por el lado de Chosica. Tenemosclientes que esperan ser atendidos por lo que sería importante ampliar las re-des, por que Lima está creciendo con
nuevos edicios multifamiliares. Es de
-cir al limón todavía se le puede seguir sacando el jugo.Manifestó también que el sector eléctrico debía tener el 10% de partici-pación de las Utilidades. Que era unagestión del sindicato.Desde estas líneas, le tomamos lapalabra al Sr. Gerente General Mile Ca-cic, en el sentido de que en esta nego-ciación colectiva pactemos que a partir del 2010 la participación de los traba- jadores en la distribución de las utilida-des del año 2009 sean distribuidas conel 10% y no con el 5% como se aplicaactualmente.Con esta cláusula que de común
acuerdo rmarían la empresa y la repre
-sentación sindical se daría un paso tras-cendental en el reconocimiento a la labor de los trabajadores en la generación delas utilidades. Teniendo su cumplimientofuerza de ley. Señor Mile Cacic: “la me- jor forma de decir es hacer”.
C
ontrariamente a lo que ocurreen el mundo, que el conceptode desarrollo incorpora la respon-sabilidad social, ha trascendido quela empresa no continuará con el
proceso de certicación de la Nor
-ma de Responsabilidad Social SA8000.Resulta increíble que, mientrasen nuestro país el Ministerio deTrabajo y Promoción del Empleolo propugna así como las grandescorporaciones se avocan a obtener
esta certicación para tener el reco
-nocimiento de la opinión pública yla comunidad internacional, nuestraempresa cese en este propósito.Quizás los motivos estén enescaso interés que existe por laparticipación de las institucionessindicales, el tratamiento de la ne-gociación colectiva y la no solucióna los múltiples problemas laboralesy sociales de los trabajadores plan-teados por nuestra organizaciónsindical, pero que no están dispues-tos a atender.
Norma deResponsabilidad Social
RETROcESOIRRESpONSAbLE
Add a Comment