High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
Esbjerg, 5. marts 2010
1/9
Fremsendt pr. mail til:
ByByByBy---- og Landskabsstyrelsenog Landskabsstyrelsenog Landskabsstyrelsenog LandskabsstyrelsenHaraldsgade 53,2100 København Øblst@blst.dk Miljøcenter ÅrhusMiljøcenter ÅrhusMiljøcenter ÅrhusMiljøcenter ÅrhusLyseng Allé 1,8270 Højbjergpost@aar.mim.dk
Høringssvar til”Forslag til Lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild” og”Forslag til Lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild” og”Forslag til Lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild” og”Forslag til Lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild” og”VVM”VVM”VVM”VVM----redegørelse: Nationalt testcenterredegørelse: Nationalt testcenterredegørelse: Nationalt testcenterredegørelse: Nationalt testcenter –––– for vindmøller ved Østerild”for vindmøller ved Østerild”for vindmøller ved Østerild”for vindmøller ved Østerild”
Kronhjorte, Hjardemål, september 2009
Esbjerg, 5. marts 2010
2/9
Generelle bemærkningerGenerelle bemærkningerGenerelle bemærkningerGenerelle bemærkninger til lovforslaget og miljørapportentil lovforslaget og miljørapportentil lovforslaget og miljørapportentil lovforslaget og miljørapportenMiljøministeriet udsendte d. 9. februar 2010 – gennem By- og Landskabsstyrelsen – i udkast ”Forslag til Lovom et testcenter for store vindmøller ved Østerild”. At lovforslaget først blev udsendt dagen førMiljøministeriet afholdte orienterende borgermøde i Østerild er blot ét af mange eksempler på denudemokratiske behandling, som har præget den forhastede proces siden ministeriet offentliggjordeetableringsplanerne d. 30. september 2009.At kun placeringen ved Østerild opfylder betingelserne for et testcenter for store vindmøller i Danmark, er jonetop et spørgsmål om hvilke betingelser, der opstilles. Placeringen er utvivlsomt politisk valgt på forhånd;herefter har man fundet netop de karakteristika, der adskiller plantageområdet ved Østerild fra andrepotentielle lokationer, og gjort disse karakteristika til betingelser for et testcenter. Hermed blev Østerildeneste egnede i den screening, som styrelsen påstår at have foretaget, men ikke kan dokumentere.At bruge et så jammerligt dokumenteret og videnskabeligt uredeligt dokument som den foreliggende VVM-redegørelse som legitimation for det planlagte testanlæg er latterligt. Konklusionerne – såsom ”
Landskabeligt vurderes [skovrydningen] som et positivt tiltag”
– er som placeringen utvivlsomt valgt på forhånd; at nogleprivate firmaer herefter – mod klækkelig betaling – har villet understøtte disse konklusioner med beregningerog visualiseringer er tankevækkende.En gennemførelse af det foreliggende forslag vil være en katastrofal beslutning, der vil stride modregeringens løfter, indstillingen fra sagkyndige udvalg og grupper, hundredårige dansk naturforvaltning,demokratiske gennemsigtighed, et åbent og helhjertet natursyn og enhver sund fornuft i øvrigt.Tilsidesættelse af regeringsgrundlagetRegeringen har i det nyligt vedtagen Regeringsgrundlag ”Danmark 2020, Viden > vækst > velstand >velfærd”
1
, 2010 opstillet en række løfter, herunder:
”Vi skal kunne: … have adgang til uspoleret natur”
og
”… der må [heller] ikke lokalt gås på kompromis med samfundsmæssige hensyn til fx natur og miljø.”
En gennemførelse af det fremlagte lovforslag – med etablering af et center for kæmpe-vindmøller i et så uniktnaturområde som Hjardemål Klit - vil klart være i strid med det dugfriske regeringsgrundlag.Tilsidesættelse af landskabelige hensynDet tidligere Viborg Amt vedtog i 2004 ”Regionplantillæg nr. 2 til Regionplanen 2002 – 2012”
2
. I plantillægget– der fortsat er gældende – blev den støjfrie zone i området udvidet markant, ligesom forbuddet modopstilling af vindmøller blev skærpet og udvidet:
”Der kan ikke opstilles nye vindmøller inden for Vigsø Bugt området som vist på kortbilag 2.Der kan ikke opstilles nye vindmøller uden for området, såfremt de vil have en uheldig indvirkning på de landskabelige eller andre værdier, som tillægget tilsigter at beskytte.”
1
http://www.statsministeriet.dk/publikationer/arbprog_10/index.htm
2
http://www.blst.dk/NR/rdonlyres/D5C832BD-926B-4764-87EC-4CD59F6214FE/34040/tillaeg_2_2000_Vigsoe.pdf
Esbjerg, 5. marts 2010
3/9
Som begrundelse for forbuddet mod opstilling af vindmøller i Hjardemål Klit-området anførte amtsrådet bl.a.:
”Der er tale om et stort, og meget åbent og øde landskab uden større tekniske anlæg.Landskabet har bl.a. et øde præg, fordi bebyggelsen er sparsom og der ikke er større tekniske anlæg i form af f.eks. siloer og vindmøller.…Plantagerne, Hjardemål Plantage, Madsbøl Plantage og Esdal Plantage dominerer områdets østlige del. Langs områdets sydlige afgrænsning findes også en række små mere eller mindre sammenhængende plantager.…Det meget åbne og øde landskab, med dets vekselvirkning mellem plantager, klitter og sletter byder på store landskabelige oplevelser. Både når man færdes i landskabet, og når man betragter det udefra.…Rejsning af vindmøller vil […] bevirke en afgørende negativ ændring af den landskabelige oplevelse, da netop fraværet af større dominerende bygningsværker er en væsentlig del af oplevelsesværdien.”
Regeringen nedsatte i 2006 et planlægningsudvalg, der skulle foreslå principperne for den fremtidigeplanlægning for vindmøller på land. Udvalget udgav i 2007 sin rapport ”Rapport fra regeringensplanlægningsudvalg for vindmøller på land, 2007
3
”. I rapporten beskriver udvalget hensigtsmæssigheden af at friholde værdifulde, sammenhængende kystlandskaber fra vindmøller
4
:
”Regionplanerne indeholder retningslinjer for og udpegninger af bevaringsværdier og naturbeskyttelsesinteresser i det åbne land, herunder, landskabsinteresser. De værdifulde landskaber er ofte områder, som hidtil har været friholdt for vindmøller i amternes regionplanlægning. Det vil fortsat være hensigtsmæssigt at holde sammenhængende værdifulde landskabsområder, især i visse kystområder, fri for vindmøller.Udvalget anbefaler, at de regionale beskyttelsesinteresser, som amterne har udpeget i regionplanerne, indgår i grundlaget for [kommunernes] udpegninger af potentielle vindmølleområder
.”En gennemførelse af det foreliggende lovforslag vil klart stride mod anbefalingerne fra Regeringens egetudvalg vedrørende opstilling af vindmøller på land. Konsekvenserne heraf vil som beskrevet være enafgørende negativ ændring af områdets store landskabelige oplevelser; et åbent, øde og støjfrit landskab!Tilsvarende vil en gennemførelse af lovforslaget – med intensivt belyste møller - være i strid medanbefalingerne i Skov- og Naturstyrelsens vejledning for udendørs belysning ”Lys over land”
5
, 2002. Formålet
3
http://www.skovognatur.dk/NR/rdonlyres/DD516ABE-42D2-49C9-99EA-07DE3EBEDC0C/40309/endeligrapport020207.pdf
4
Udvalgets rapport bygger på undersøgelsen ”Store vindmøller i det åbne land – en vurdering af de landskabeligekonsekvenser, Birk Nielsen, 2007 (
http://www2.sns.dk/udgivelser/2007/978-87-7279-751-9/pdf/978-87-7279-751-9.pdf
)Undersøgelse konkluderer vedr. de regionale landskabsudpegninger:
”Regionplanerne udpeger landskabelige interesseområder, […], samt værdifulde og bevaringsværdige landskaber. Dette sker ud fra stillingtagen til deres landskabelige værdier, hvori også kan indgå uforstyrrethed. Udpegningen giver en række anbefalinger for, hvilke landskabelige indgreb der anses for acceptable eller uacceptable, med udgangspunkt i at de værdifulde landskaber bør fremstå homogent og uforstyrrede fra prioriterede betragtningssteder.
5
http://www2.sns.dk/udgivelser/2002/lys/lys_over_land.pdf
Add a Comment