• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
COMUNICACIÓN
 Ayer se concedieron los premios Pulitzer 1980
 
EL PAÍS | Sociedad - 14-04-1981
El periódico Observer, de Charlotte, en el Estado norteamericano de Carolina del Norte, ganó ayerel Premio Pulitzer al mejor servicio público meritorio por una serie de artículos sobre la bisinosis,una enfermedad que afecta a los trabajadores de plantas textiles en Estados Unidos.Los Premios Pulitzer, los más prestigiosos en el mundo de la comunicación, fueron instituidos en1917 por el editor del ya desaparecido
 New York World,
Joseph Pulitzer, y desde entonces losconcede cada año la Universidad de Columbia. A excepción del premio por servicio público,dotado con una medalla, todos los demás premios están dotados con mil dólares. Los ganadores deeste año fueron seleccionados entre 1.237 participantes.Shirley Christian, de
The Miami Herald,
 obtuvo el premio a la mejor información internacional, por sus trabajos sobre los sucesos deCentroamérica. El premio a la mejor información nacional fue para John Crewdson, del
 New York Times;
el de la mejor ínformación local, para la redacción del
 Daily News,
en Longview, Estadode Washington, por los reportajes sobre la erupción del volcán Santa Helena. En el apartado defotografía, los premios han sido para Larry Price, del
Star Telegram,
de Fort Worth, en Tejas, porfotografía de sucesos, y para Taro Yamasaki, de la agencia Detroit Free Press, por la mejorfotografía de serial. Janet Cooke, del
Washington Post,
ha obtenido el galardón al mejor trabajo enla categoría de reportajes.Por lo que respecta a relato y novela, el premio a la mejor ficción ha sido para el ya fallecido JohnKennedy Toole, por su novela
Una confederación de tontos.
J. K. Toole, que se suicidó en 1969,escribió su novela en 1960, aunque no fue editada hasta 1980 por la Universidad de Luisiana.Otros premios han sido: drama,
Crímenes del corazón,
de Beth Henley; biografía,
Pedro elGrande: su vida y su mundo,
de Robert K. Massie; poesía,
 La mañana del poema,
de JamesSchuyler; no ficción general,
Viena fin de siglo: política y cultura,
de Carl E. Schorske._______________________________________________________________________________
Un premio Pulitzer fue devuelto por estar falseado
 
EL PAÍS | Sociedad - 16-04-1981
EFE, - Washington
 
El Premio Pulitzer ganado por un reportaje sobre un niño de ocho años heroinómano ha sidodevuelto hoy por
The Washington Pos
t, porque el protagonista de la historia no existe. Estainformación la ofreció el otro diario de la capital norteamericana
The Washington Star,
que citó asu vez fuentes de su colega y aseguró que el autor del trabajo ganador del más importante premioperiodístico, Janet Cooke, solicitó la dimisión de su puesto.El diario afectado no ha hecho
 
comentario alguno por el momento, pero el alcalde de la ciudad, Marion Barry, que dijo haberhablado con el editor ejecutivo del Post, Bejamin Bradlee, comentó que en el diario le habíandicho que la historia era una parte real, parte mito y parte invención.La concesión de los Pulitzer tuvo lugar el pasado lunes y a partir de los datos ofrecidos en elperiódico sobre la historia del niño adicto a la heroína llamado Jimmy, publicada en septiembre, lapolicía investigó el asunto. Dos semanas más tarde, el jefe de policía llegó a la conclusión de queel niño no existía. Bradlee, por su parte hará una declaración sobre el tema._______________________________________________________________________________
Una historia inventada, amparada en el secretoprofesional, convenció al jurado del Premio Pulitzer
NYT
EL PAIS | Sociedad –17 de abril de 1981 -- Reportaje
La edición del pasado miércoles del diario norteamericano The Washington Post incluía unainformación en la que se explicaba que la historia de un niño de ocho años, adicto a la heroína, quevivía en los arrabales de la capital federal, historia que había supuesto el Premio Pulitzer a suautora, era un montaje, una ficción. Al tiempo que anunciaba sin decisión de renunciar algalardón, el diario confirmaba que Janet Cooke, la autora de la historia, había rescindido sucontrato. «Tras una serie de preguntas de los editores, Janet Cooke confesó que su tierna historiasobre Jimmy, un
 precioso niño con marcas de agujas señalando la suave piel infantil de sus finosbracitos morenos,
era falsa». Es la primera vez en 64 años de historia de los codiciados PremiosPulitzer que el galardón ha sido rechazado por este tipo de razón, según miembros del comitéPulitzer de la Universidad de Columbia. en Nueva York.Benjamín C. Bradlee, editor ejecutivo del
Post,
se reunió con el
staff 
del periódico el miércoles por la tarde y declaró que había enviado untelgrama al comité Pulitzer en el que hacía constar «con gran pena y sentimiento» que
mis
s Cookehabía determinado que no podría aceptar el premio.«Ella dijo a los editores del
Pos
t esta mañana temprano que su historia, acerca de un niño de ochoaños adicto a la heroína, era de hecho una invención, que las declaraciones atribuidas al niñofueron fabricadas y que ciertos acontecimientos descritos como contemplados directamente por laperiodista no habían ocurrido en realidad», añadía el telegrama.Poco más tarde, el editor ejecutivo del
Pos
t, Donald E. Graham, efectuó unas declaraciones en lasque afirmaba: "Todos nosotros, colectivamente, pediremos perdón en el periódico a los lectoresdel
Post".
Graham añadió que él personalmente había pedido excusas al alcalde de Washington, MarionBarry hijo, y al jefe de Policía, Burtell M. Jefferson. Ambos personajes habían investigado la
 
veracidad de la historia cuando fue publicada, el pasado 28 de septiembre, ordenando unainfructuosa búsqueda por parte de la policía para localizar al niño.Ante este anuncio del
Post,
los diecisiete miembros del comité Pulitzer, que revisan lasrecomendaciones del jurado para los premios, fue convocado por teléfono desde Nueva York. Elcomité concedió el premio a Teresa Carpenter, del
Village Voice,
por su reportaje sobre tresasesinatos. El jurado había recomendado originalmente el reportaje de Carpenter para el premio,pero había sido desestimado por el comité.El engaño salió a la luz tras las dudas aparecidas sobre las credenciales académicas atribuidas aJanet Cooke en el anuncio del Pulitzer, obtenidas a partir del material proporcionado por elperiódico. Seún estos datos, ella había pasado un año en la Sorbona se había garaduado consobresaliente
cum laud 
e en el Vassar Coen 1976, y había recibido el
master 
en la Universidad deToledo, en 1977.Un portavoz del Vassar declaró que Cooke asistió a la escuela un año escaso, entre el final de1972 y la primavera de 1973, y después se marchó por razones, no conocidas. En la Universidadde Toledo, un portavoz afirmó que ella se graduó en 1976, sin honores, con una nota
 B.
A. enLiteratura Inglesa.En una entrevista, Bradlee afirmó que el conoció la falsedad de las credenciales de la periodista alas tres de la tarde del martes, cuando una personalidad oficial que él y sus editores hablaron conla reportera durante veinte minutos, y entonces, al conocer la falsedad de sus datos académicos, lainterrogaron acerca de la veracidad de su historia. Al principio, según Bradlee. ella mantuvo que lahistoria era cierta.Janet Cooke no estaba disponible para conceder una entrevista el pasado martes. Según miembrosdel periódico, ella reconoció el engaño después de que el editor de local del
Pos
t, Milton Coleman,le pidiera que le mostrase cuál era la casa en la que ella había interrogado al niño.
Negativa a revelar las fuentes
Bradlee dijo que cuando surgieron las dudas por primera vez, el pasado año, él no se esforzódemasiado por verificar la historia, porque la reportera le había dicho que había garantizado elanonimato a sus fuentes informativas y que su vida había sido amenazada por los traficantes dedrogas implicados en el tema. "Estábamos ante un punto muerto», declaró. «O la creíamos o no lacreíamos». Bradlee añadió que el compromiso bajo el cual ella había podido obtener suinformación incluía que no podía revelar los nombres del niño ni los miembros de la casa en quevivía, ni siquiera a los editores del periódico. «Nosotros respetamos dicho compromiso». afirmó.«Es práctica común en numerosos periódicos el que los editores insistan para conocer la identidadde las fuentes en este tipo de historias, antes de su publicación. Bradlee dijo que aunque esa eratambién la política general del
Pos
t, se había hecho una excepción en este caso por la confianza delos editores en «la veracidad y la integridad de la historia". y porque Janet Cooke insistió en haberrecibido amenazas de muerte.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...