Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
PARTIDO POPULAR DE LOECHESpploeches@hotmail.com *Avenida de la Constitución, 11 - 28890 - Loeches - Madrid
1
PEDRO DÍAZ PONE EN RIDÍCULO A LOS VECINOS DE LOECHES ANTE TODA ESPAÑA
Nuestro pueblo ha quedado marcado por ser “el Ayuntamiento que no paga” en todos los medios de comunicación del país. Ahora,nos conocen por el bochorno que nos ha hecho pasar el Sr. Díaz, por su nefasta gestión del dinero público municipal. Este señor,
que fue rechazado por los vecinos en las urnas
, tras VOLVER AL GOBIERNO GRACIAS A LA MOCIÓN DE CENSURA, estádejando la imagen de nuestro pueblo tirada por los suelos. La situación creada el pasado día 2 de febrero, con un empresario enuna situación dramática, que ha tenido que despedir a 20 trabajadores por sus promesas incumplidas, se resume en los siguientespuntos:• El gobierno socialista encabezado por el Sr. Díaz, adjudicó en 2005 a la empresa CAVAS, S.A. la obra de
“Adecuación de espacioslibres en zona verde colindante a la carretera de Arganda”
por importe de 266.855 euros. Sin embargo, la obra ha supuestouna facturación total de 592.000 euros,
más del doble de lo previsto
. Esto se ha hecho SIN APROBAR EL PROYECTOMODIFICADO, SIN ADJUDICAR LAS AMPLIACIONES REALIZADAS Y SIN PRESUPUESTO APROBADO PARA PAGARLAS. “Túsigue con la obra”, era lo que le decía el Alcalde socialista al constructor.• Queda muy bonito difundir en campaña electoral el folleto del PSOE a todo color, con varias obras y actuaciones, INTENTANDOENGAÑAR A LOS VECINOS, porque no decían que las obras estaban sin pagar. Y el dinero ingresado por la PRIVATIZACIÓN DETERRENOS MUNICIPALES, que se vendieron en todos los sectores desarrollados, mal gastado entre las empresas contratadas adedo. El PATRIMONIO MUNICIPAL CONSEGUIDO EN ESTOS AÑOS DE CRECIMIENTO, DILAPIDADO por los socialistas.• A pesar de que la obra se terminó en el año 2006, antes de las elecciones de mayo de 2007, el gobierno socialista
sólo habíapagado una factura
de 59.500 euros. Desde la
fi
nalización de la obra hasta el cambio de gobierno municipal, en junio de2007,
el Alcalde del PSOE no realizó ninguna noti
 fi
cación por desperfectos
en la ejecución de la obra, en una claramuestra de DEJACIÓN DE FUNCIONES. En todo ese tiempo, la empresa estuvo reclamando el pago al gobierno socialista, delque no recibía respuesta.• El Alcalde del PP, Antonio Notario, recibió en las primeras semanas de su gobierno al Sr. Solís. Como ha quedado demostrado en laNota Informativa del Ayuntamiento,
nuestro Alcalde, Antonio Notario, cumplió con su obligación
: recibir a la empresa,dialogar con el Sr. Solís, hacer el informe de de
fi
ciencias y pagar parte de la obra. Aunque ahora Pedro Díaz (el usurpador), utiliceeste informe, encargado por el PP, como excusa.• La cuestión es ¿Por qué llega el señor Solís a esta situación desesperada? Porque, después de muchas veces sin recibirle, sin atendera sus llamadas, no ha cumplido lo acordado con él. Tuvo que presentarse en el Pleno de octubre de 2008 para que Pedro Díaz sedignara a recibirle. Y luego lo que le prometió, pagarle antes de
fi
nal de año, tampoco lo ha cumplido.• Está claro que la Nota Informativa difundida por el Ayuntamiento ante los hechos del día 2 de febrero, es un intento de Pedro Díazde escurrir el bulto,
un lavado de imagen pagado con dinero de todos los vecinos
, intentando confundirles poniendocomo excusa la correcta gestión del Alcalde del Partido Popular. El Sr. Díaz no dio la cara el día de los hechos, porque no sabíaqué decir, ante el bochorno que suponía la situación creada.Hay muchas preguntas que quedan sin respuesta ante la actuación pasada y presente del gobierno socialista:• ¿Por qué no se pagó la obra en su momento, en el año 2006, por el gobierno socialista que la dirigió?• ¿Por qué no se noti
fi
caron los desperfectos por el anterior Equipo de Gobierno socialista?• ¿Por qué no se realizó el debido control y seguimiento en la obra para evitar esos desperfectos?• ¿Por qué se duplicó el presupuesto inicial (de 270.000 Eur. a 592.000 Eur.)? ¿Quién autorizó esa desviación, cómo se adjudicó ydónde está el proyecto modi
fi
cado?• ¿Por qué no se cumplió lo que le prometieron a la empresa CAVAS, S.A. en octubre de 2008? Si las de
fi
ciencias son el motivo parano pagar ¿por qué se comprometen a pagarle?• En la campaña electoral, el PSOE se colgó muchas medallas con las obras realizadas, pero ¿Por qué no dijeron que las obrasestaban sin pagar?Si le quedara algo de dignidad política, Pedro Díaz asumiría su responsabilidad en este tema, y en tantos otros que están pendientesde resolver por su culpa, y dejaría su puesto por el bien del pueblo y de los vecinos de Loeches. Mucho nos tememos que esto noocurrirá. Su obsesión por aferrarse al poder, le llevó a promover una moción de censura injusta, a pesar de haber negado en diversasocasiones que lo haría.No esperamos que asuma su responsabilidad política, dejando su cargo, pero con
fi
amos en que sean los vecinos los que le obliguena ello. El Partido Popular ha venido explicando esta situación, y ahora se ha demostrado que era cierto. Seguiremos cumpliendo connuestra tarea de informar a los vecinos, a pesar de las di
fi
cultades que nos intentan crear los socialistas.Todas las obras que han quedado sin pagar del anterior mandato socialista, van a suponer que el endeudamiento municipal aumenteconsiderablemente, como ha ocurrido con los 300.000 euros que se han tenido que pedir para pagar las obras realizadas por laempresa LORTY. Este es el resultado de la gestión de Pedro Díaz: despilfarro en los años de bonanza y aumento de la deuda entiempos de crisis.
BOLETIN POPULAR
PARTIDO POPULAR DE LOECHES • FEBRERO 2009
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more