NOIAS $OBRELANEVISION
I}E TINA,S APIOSTITTAS:
RATIL FORRAS' PIZ/IRROY A|rAHUALPA
Ih¡prúdd l{rriord ffryr dÉ Sr }l¡u¡
n el mes de seti€mbr€
reco¡dams un aniversüio
más de b desaparición de
Rfill Ponas Barenechea
(Pisco, 1897 - Idimflo'res,
19ó0). Aqueüa ocasió'a
resalt¿oos snr bbor his'torio-'
gráfica basada en utra coül-
pl€[.a ¡enovacién teníendo
cprno $¡st€Nrlo el esttdio
obre los cronigo Y l^
er¿ltrción de la fgira del
Gobernador Flmcisco Piza-
no, egrb lo anota Rtm¡udo
B€odeal Aiba(l). También
nos referimos -brevemeúg
b exislencb de
por cierto- a
wü¡s m{¿s marginales 0
aposilbs iffcritas Por el
propio Porras en bs libros
de snr pefiwrci¿,loo cuales,
en la actualida{ se h¿llan ea
l¿ Sab de Invctigaciones de
1¿ Biblioteca Nacio,nal del
P€nt.
Diiinw qrp bs rercio'
nadas notas pueden rnoshaf-
nos un compendlo de la
higoria del Peni. Amén de
ello, desde €slas fuas
intentaremos establecer
cémo las mismas pemiten
comprobar el discl¡rs hirya-
dÉia de quien fuera suts de
Mlto, TY¡dclén e llistorla
&l Perú.
$e b¿bb de la exige*
ia de un discurm hispaüiÉl¿
EI utor cs afumtlp d¿l desde cuando surger Ptr
üiwo Aiw en la F'scuela & s¡pue$lo, la versió¡ a couú¡a-
Hi¡rolia d¿ la UNMS¡{. conientq el idig€nísa.
Acualmat* 8e dcxmpein Remntémooos a lm Prime-
da háctba y del
conw Jef¿ ras décadas siglo.
colúorúr ¿n el In$iatu Suficiate em que ¡ndig6¡g-
Rstll Ponx Baíeaech¿a. ú¿ alguno aprecie en texlos
5ó
Jrricr f ¡nrno Yth
acadfuicos la exalt¿cion de
loe tiempos de b conryisa Y
de h colonia para tildar a
sus arÍsres de hiWisas (o
bi*anéfilos). Pm sr Parte,
d*oo veian eo los pimeros
u¡u a¡Ipnaz¿ roja o colnu-
nisa(Z). Simples califi-
caciws por oposíción a
partir de rna reacción
Washington Delgado
recordaba el enflr€nlro de
Porras y Julio C. Tello etr
hs n¡inas de Fachac¡lmac en
fa€na de esludios corl sÉi
correqmdientes di*lPubs:
el saludo hilarante de fuerte
conndacfulnracial no e hizo
€6pffi, el r¡no "creYÓ vet''
el espodm de rm sacerdole
preñirpánico y el otro "ala-
ruo6e* ante el mfonno del
conarisadm del Siglo XVI.
Con la referencia Y
aaícdot¿ aderimes evi&*
ciauoo la arse¡sb de estu-
dic dedicados al análisis del
discrnso i¡úelecnd Para ma
aporimación a zu tradondo
ideológico que snpemn las
nominacio¡es Por antagoüis.
mo. L¿ S€miúica omPliria
rm papel ba$flüe satisf¿rto'
rio.
Pa¡a el cam eryecllico
de Raril Porro, el de Ed-
mrmdo B€ndezú e$ rm haba-
jo qtp si bien dorga Paúas
impocantes tenmina Por
€otase €n su Pnntualidad
severa pnes edd dedicado
fuic@€de al estudio de los
manr¡scritos que Ponas
hici€ra para b ebbmació,n
de rma blogr¿fÚa de Francís-
co Pizarro ad€Dás $le }a
nújaividad embaga, Por

mentos al ador(3). Anteriormede, Alberto
Flmes Galindo apenas meircion¿ el nombre del
hi$ori¡úbr en un artlculo que venn sobre la
hisoriograffa peruma(4). Miguel lvldicorena
ESrada afuite rm "sedido prohíryani$4 pero
tr olvido de la tesk de la perumidad", es
decir, el remje de útesis donde al cabo de
trcs siglos de colonialimo, Io ernqrco se
cmñ¡nde cm una hisroria oficial escrita desde
la costa desconociedo las otras realidades del
par{.5).
$ugerims entorpes ur estudio cabal, Es
imprescindible agottr el análisis en confe¡en-
cias, entrevi$as, librog utlculos (rma vez
m¡[s), nolás marginales, etc. A do s srr[a-
rI4 primeroo el corsiderar las tesis que sobre
el misrno üema ocrryó al historíador y le rewl-
ten adversas ell una misnra Soca y, segundo,
tonrsr elr cuenta el ambiente que rodeó a
Ponas (v.g.: vitla pollüca del palq su íden¡en-
ció'n en ella, de cómo el pasado encierr4 para
4 tra chve de un futuro promismio, erc.).
De todo lo anterior nostnos coütamos
nlo con mredras.
Conmltmdo el libro Lrc Instttuclorc
Jur{dlcre m h Congulsa de Amdrlcl de t¿
arforía de Silvio 7-aval* nos encodrams con
una nota mplia, en hoja $elta, de veinti-
cu¿tro lftr€as que Raúl Prrras titula "Prürt6
polémlcos". Zwala en su na,bajo, s púoprttn
esttdiar hs reglas jurldicas castellanas que
rrcnm¡on las labores de conquista del n¡evo
continente(6). Sryonmos gue Porras, al le€r
el indicado libtro, encoffió lil opornrridad
propicia de elaboru la nota que mencioramos
eirure¡ando aspectos verdad€ram€lüe polémts
cue ¡elacionados con el proceso y muerfe del
Inca Atahnlpa y el papel que h cr4o etr esta
cqital deciúón a Ftmcisco Pizar¡o (ver
pó9..1.
Tomaremog para su corrcntario respecti-
voo las lheas 3, 6,7,23 y 21. Pa¡a el efecton
coloc¡mos el ütulo de las lheas e inmediata-
mede la situmos en la edisión hecha por
L,üisA. Sfucbez de Plznro regida pCIr urra
decisión tpsmentria de Ponas Barrene-
che¿(7).
Llña 6-7.- Itrl@ión de Atahnlpa. seráfica
Piza¡ro l,obo y lobo
de
Cila: oDuratúe ,.n ,n¿s, fus asfrrcias
settujaates, la srya y la &t Irca
lubbn estafu en espera &l acrco
q&e es eI wjor aliafu ú¿ bs $.¿ se
Lowm Pontw, Pizaf,o y Alúrufu
jtngan el poder y b vida ü Inca
codfwba en ,tr(t rcrcciótt dc sus
genfus, efl un tmatne amenugdor de
fumiñafui par el nort¿ y d¿ Cabu-
cl{nnc y @isqsir por cl sur. Y
entontes él mmdarh lucer un
danúor con h cabcza d¿ Piznrro.
Y ten&{a p{tra su séqaia w impe-
ü.asas cafullos. Pizpr¡o, en cambb
eryerafu con porfiúo d¿seo, h
ilegafu del refturzo de Almagro. Ia
sa¿?t¿ cstafu & pafie *ya Ahfia-
gro tenla 120 hunhres y M caballos
y de Nicaragrr- actúhn 30 av¿¡úre-
rw mds.'(pdg. 170).
I-tne¿ 3 - ¿IÍúo conspiracién?
Cita: 'L0 conspiracün sh emfurgo, tw
ftr¿ itv€nt& por Feltpillo. F¿tstió
útranfc oclp nuscs, sordq lafentc,
vrcilstte, canúrcida desde Cqiannr-
ca pot tl Inca ú.bitútw. .9¡¡s
i¡¿¿súas I¿
ofo&c{aa cuganwnte
como si egcvi¿s¿ en h plcniú &l
po&r'Im etu cottcicn¿ia d¿ s¿
pod¿r es lógbo que Aulunfua x
&fendiera y prod$aro s übertú.
Na him en realidd ata coe dt¿ran-
b eI perlofu út *. prísün No cesó
& cottspirat sn úto ,nonen o, Por
¿so ss afuarb et $án dt qaienes
úrikryen a bs espafol¿s o a Fetipi-
tb la inwrción de la conspirxün
para confunar a AtahuaQa..' (IÉgs.
t98-199).
LIrea23 - Derccho para malarlo (al Inca)
Cit¿: 'Piwrro estaba asonbrafu dc su
eegu¿ra. Habh estfu ampratú,
sin darcc cu¿nfa, ana.sftafu Wr uru
ingerua sinpad{a a un vil idólatra,
lurcie dcspreciúle, pol{gann }
asesüto de st heftnatw, futros que
lrc leyes e Eepar7r. pewban con lu
tttás i$annntes c*tigos...La supers-
tición dc la W y del pofur real &
Piznno alcawsfu al Inca ..prob
ado en juicio gru Auluafua era un
sinpla wilrpafur, ss furrwtfufu
aqwl innngible pedesuL..H dzüto
& eonqiracifu habfu pasa& a ser
un d¿Ilto santdüio, ,.n cq{tub
fusigaifuante, junto a b grav{simos
c¡{'lnenes de $¿¿ el Inca eÍa ?espon-
$equilao: Año II, Nroe.4-5, lgqJ S',
F.sJatd&Á

sablc...'(Itág. 210). cilyr trmada por dellos $re afenfaü con la

IJrea U - Derecho a cquisar
Pa¡a este aearfado contanros con olra
aüÍgrafa de Ponas en la cual se apecia (8):
He (nsa)
p.76, Déc. V, Libro III (Cap.XVl
'Lu ¡netalcs sott corno pla*as ercondi-
das en hs entrañas d¿ la tierta'
na Ins tienas dc mayores minas se ha
cotunicafu nás le rcligión* {9),
L¿s lfueas desarrolladas constiüryen los
aryectos m,is saltades referidos a los $rcesos
de Cajammca luego de la capwa de Is¿. Las
tres primas coqiugao con fragmentos de la
compilación PlzruTo, reunión de nune¡oeos
rtlculos que represedaq como apmlamoo aI
inicio, rmo de los más grandes e$uerz¡s &
Porras por reivindicar el nombre del Goberna-
dor. La úilima dice mrrcho con reryeclo a la
jtlsificación de b coquisra ibera.
A R¿ü Porras le intereso el siguiente
asefio (ubrayado por él) de Cmow proporcio-
nado por Jooeph Hóffue(I0):
"Con razi$ E. fuv eaWo b
tu effi @ rlrril*-
Mr¿ dc b haos' & ffi',
prapgaada ea et sigb XW por lm
&scendl¿ntes de ias blr,as o por
megizps, ittspirafus m raanes d¿
patriotíct to. Conn ningh pueblo
conquistador, fan peo ¿as ircas
canu{an exrúpalw' (11).
Porras sۖala qn Pizarro finalmede e
conv€nce de la culpabilídad del carilivo ya
seotenciado a mr¡efte más que por l¿ coospira
mCIral. Eslo puque nt int€úcidn consistfrS,
desde el inicio de ss esürdioe, en de$acar el
ary€do hmano del oxtemeño, cals;z &
acclrres berévolas a &ryecbo de quiem lo
ll+rnarcrn "pofqu€no" y, m# recidemente,
"genocida'.
No obstade, bi$oriadores como Manuel
Ballesferm G. y Guillemo lohmm Viüena,
jtdifican b condeira del Inca alendiendo a la
l€gislación de la época. Nótese que ests tres
estrdiosos son copartlcipes cn h hi$oriograffu
tradicional, acorüerisrpnl¿l, a#mhadores de la
obra bispma{lZ).
L¿ cita qr¡e Porras toma de Antonio de
Herrera nos bace peü$r etr el asíderc efrca¿
valedero pma la premcia del solddo castella-
m en tierras del Inca. hs remitiffonos a
la crónica de Herera y ampliando la cita del
ifushe pisqueño oo es diflcil dar que el gran
depósito de relales precioúos como era el
Tahrantinsuyo goza.ba de los deignios del
Altfsino, pues nr riqnza llevó a que los
expedicionarios lleguen a estos igno{os lares
hayemdo consigo el evangelio, la civilizacidn.
Es la sitr¡ación qrre lleva a Gusar¡o G\ri&rez
a pre€rdarse "¿Dios o el om e,!r lás Indias?'.
I{ay m trabajo por hacer. ta poguesa
está hech¿ Bien sabemos que la exaltacién
hirymfufa forma parte en ¡ealidad de un
proyocto de idmidad ¡¡cional el mestizaje,
la úl€sis de dos tradiciones culturales. Pe¡o
zu premirencia con oriedación baci¿ occiden-
te trary¡s el li@o ideal. Es necesario,
entonces, volver a pldearse el problema.

HOTAS

t. Instituto Raúl Ponas Banr¡echea. Homaaje con mtivo del )OOilI anive¡sario & l¿ mr¡erte
del higoriador, Ivfrafloras, 2? -Set-1993.
Alberto Flors Galindo, "La imagen y el ryejo: la historiognafla peruaÉ 1910-1986" en:
Margenee No.4 Año II.
3. Etlmmdo Bendeaú Aibar, Llteraturao historb e ideobgfu en la Bbgrrñs de Francfoco
Ptz¡rro. Ed. I¡lm' 1992.
4. A. Flses Galindo, op. cit.
5. Maticorena Esr¿d4 Miguel "Peruanism e hiryoi&d en Raúl Por¡as Barraecba', eü
Esfdhe Americnnm, Nos. 109-110, Sevilla, 1961. Citado por Bendeai.
6. Silvilo h. Tl.vala,, Lro In¡últucbns Jurftllm en h Conqulsta d€ Amértca. Cedro de
E$ndios lli$dricos, lvlaffid, 1935. Yer efr:rylar &I A¡chivo Porrm (B.N.P.)
7, R¿ril Porr¿s Bar¡enechea" Pizarm. Ed. de Lflis A. $ánche¿, l9?8.
8. El Dr. Miguel Maticorena r¡os proporciod'la arfégrafa. A él le otorgamos el crédito del dato.
9, An¡o¡io de Hene¡a y Todesilaq Hiilort¡n Gener¡l de lc Hechoe de los Casúellrns...Ed. de
1726. Ejemplar del Archivo Poras (B.N.P.)

5ü
 I*zaw Psnur* PrzarrCI eút@
10. Josopb Hóffn€r L¡ édcc colonlnl espnñola del qb de ORO. Ecl. Cultura Hisp¿oica.
Ejemplar del A¡shivo Porras (B.N.P.)
11. Es evidente asü que Pona'g iamás st¡pl¡$ h docilidad natir¡a. La eonspiración atabualpisüa
es
considqada por é1 como "elemenüo dramático indiryffiable en el conflicto de Cajamarca...el
rylgT "*isió y¡¡e formidable". Esta ciüa es rma rcta al margen grp se emcr¡mtra en la pág.
305 del üb¡o de Rma A¡ciniega Shsndsco karro; btogsña rtel conguistador
det perú. -Ed.
Nascimiedo, 1941.
12. Manuel Ballesreros G., f,brncfuao Pizerno, Biblicreca Nueva, Madrid, 1940. Grdllermo
t"ohaún Villena "El proces de Atahualpa" e[: Jusücla, soeledad y Economfa en h
Amérlc¡ Esprñota. Univeesídad de Vatladolid, 1983.

TRANSCRIPCIÓN DE LA ATIIÓGRAI'A

Puntos Polérnicos

tll - ¿Fueron armados? - Titu Cusi

12I Trato dado al lrpa Actitud de Valverde
l3l - ¿Hubo conspiracirSn?
t4l El Papef de Soto

t5l Caracter
t6l - lnterrciSn de Aüahualpa seráfba
Matanza en
14 Ttmibamba: de Pizano lobo y lobo
t8l Jerez [6?{
tralo a Huascar. Huaman Poma
te¡ El uso imaico: cabeza trofeo.
[101 a tambon yaso macabro.

[1 1l 2 españoles [enfl Tumibamba

lt2l 3 ' * Tumbes
[131 ' be del Cuzco.

[141 - El rescate eorHiffi ?

lfsl @
Mena
[161 ofrmimiento: a bs que b habfan [aprehendklo?l Jerez

[171 - Actitud de Pkano

[18¡ opuesto a fa crueHad

[1el se opuso a h mueile del Inca
t20l Los of. reales
[211 Atnagro. -
t22l "Este gordo y este tuerto' ?

t23l - Derecho pqra matarlo

I24l Derecho g conquistar

Sequilao: Año II, Nros.4-5, 19gJ Sg