PDL – Insieme per Uggiate Trevano
Cari concittadini Aspettiamo il bilancio di previsione per conoscere l’orien-tamento dell’Amministrazione ,soprattutto per quello cheriguarda gli investimenti, per i prossimi anni. Questi mesihanno già evidenziato, a nostro modo di vedere, alcune cri-ticità. In primis l’aumento della spesa corrente per quantoriguarda l’indennità degli amministratori. Abbiamo un Sin-daco a tempo pieno, che certamente costa. A livello di cit-tadini vi siete accorti di avere un Sindaco a tempo pieno?
Noi NO! Cosa è cambiato? Era necessario? Secondo noi
no, bastava un tempo parziale. Tanti servizi sono in capoall’Unione ed il lavoro in Comune è quindi diminuito. Ma ilnostro Sindaco è anche presidente dell’Unione e quindi haun doppio incarico ed impegno. Peccato però che l’Unionenon paghi alcuna indennità e quindi il comune di Uggiate-Trevano paga anche per la carica di Presidente dell’Unione,mentre gli altri comuni no. E questo sinceramente non lotroviamo giusto.Un’altra scelta che ci lascia perplessi è quella di spostareil luna park nell’area (ex deposito sabbia fronte Stefanetti)
lungo la Lomazzo-Bizzarone. Non è tanto lo spostamentosico che sicuramente andava fatto (piazzale Europa non è
idoneo), quanto il fatto di acquistare quest’area. Ma il restodell’anno cosa ne facciamo? La caserma dei Vigili del Fuo-co? Ma l’area era già stata individuata in zona Croce Rossa,con la creazione di un polo per il soccorso. E si è valutato ildanno economico di tale scelta per gli esercizi commerciali
del paese? Non tanto per il giorno della era, quanto nel
-la settimana precedente. In passato era stato individuato,quale area mercato / luna park, il terreno dietro Villa Somaini(fra la pista ciclabile e il muro della villa), terreno sicuramen-te vicino al centro e quindi poi utilizzabile anche come areadi parcheggio per il resto dell’anno. Perché non si è dataattuazione a questa ipotesi? Tanto più che si sono spesialtri soldi per spostare il mercato nella parte sottostante ilPiazzale Europa, dove le ipotesi di utilizzo erano altre. Forsesi sta procedendo con troppa fretta, senza uno studio eduna valutazione su che aree impiegare e come impiegarle.
Nella gestione del quotidiano troviamo poi che il nostro
paese sia sporco e poco mantenuto. La gente lamenta unascarsa presenza della Polizia Locale in centro e la piazzamanca ancora dell’illuminazione e dei cestini, previsti nel
progetto e nanziati. E’ necessaria una maggiore incisività
e presenza degli amministrazioni nella vita di tutti i giorni. Sierano proposti come Amministratori fra la gente, sincera-mente, ad oggi, non ci accorgiamo di questa presenza!Dal punto di vista amministrativo poi non si è ancora pro-
ceduto alla creazione delle commissioni consultive. Non si
vogliono fare per non avere fra i piedi la minoranza? E’ unscelta, ma che lo dicano e soprattutto che non parlino di“trasparenza amministrativa”. Ad oggi la maggioranza simuove senza informare e senza confrontarsi. Pensiamo chesia una pecca, perché si perdono possibili e valide collabo-
razioni. Noi vogliamo fare un’opposizione costruttiva, ma ad
oggi non ci è dato modo.
IL GRADINO - Liberi per Uggiate TrevanoL’AREA PUBBLICA DI VIA CARDUCCI E’ DEI CITTADINIDEL QUARTIERE!
Molti cittadini di via
Carducci
ci chiedono quale sia la no-stra idea in merito all’area pubblica situata nella loro via, inparte occupata dalla “famosa” casetta di legno.
Le casette, realizzate negli anni Ottanta per i profughi liba
-nesi, con il passare degli anni avevano ospitato vari biso-gnosi, senza però ricevere la dovuta manutenzione da partedegli occupanti, così come da parte dell’amministrazione.In breve il degrado era sceso sull’area: bottiglie, cocci, fer-raglia, elettrodomestici, pneumatici, erbacce...Spiace dirlo, ma anche chi abita tutt’oggi l’ultima casettarimasta non sembra preoccuparsi del decoro e della salu-brità dell’ambiente in cui vive. Tanto meno sembra preoc-cuparsi dei rapporti di buon vicinato e del
senso civico:
riuti, incuria, sporcizia, a cui si aggiungono trafci notturni
e rumori molesti ad ogni ora.La casetta versa in condizioni inaccettabili e va demolita.Se chi la occupa ne ha diritto, abbia una sistemazione di-gnitosa!Ma veniamo al destino dell’area.Che debba rimanere ad uso pubblico è fuori discussione.L’amministrazione
Tettamanti
, che aveva promesso la de-molizione totale (il “sindaco decisionista”...), non ha mairisolto la questione.
Turcato
punta ugualmente alla demo-lizione, ma
cosa voglia fare in seguito non è dato sape-re.
Ad una
nostra interrogazione
che chiedeva fra l’altro
COME
intendesse riqualicare l’area, il sindaco ci ha rispo
-
sto che procederà “alla riqualicazione dell’intera area”.
Una risposta che sa di presa in giro. Abbiamo sentito voci che dicono che si faranno alloggi perstudenti o strutture d’accoglienza. A noi non risulta nulla di
ufciale.
Ma per essere chiari e fare “opera preventiva” diciamo:
BASTA CASE E CASETTE! BASTA FANTASIA DEGLI AMMINISTRATORI! SE QUALCUNO VUOLE COSTRUI-RE ALTRE CASETTE, LO FACCIA NEL GIARDINO DICASA SUA E A SUE SPESE! L’AREA DI VIA CARDUCCIDEVE ESSERE RESTITUITA AGLI ABITANTI, PUNTO EBASTA!
Doniamo un parco ai cittadini del quartiere, non inventiamo“cose strane”! Realizziamo un’area verde, con un sempli-ce prato per tirare due calci a un pallone o dove potersidistendere al sole, con giochi per i nostri bimbi, panchine,qualche bell’albero (autoctono, per favore!). Un parco pub-blico che non diventi, specie col buio, terra di nessuno!Questa la nostra proposta, e già che ci siamo vorremmosuggerire anche un nome:
PARCO DEGLI UGGIATESI.
Non credete che, dopo anni di sopportazione, sia una de
-dica quantomeno dovuta?
VERBALE DEL CONSIGLIO COMUNALEDEL GIORNO MARTEDI’ 2 MARZO 2010
Martedì 2 marzo 2010 alle ore 21,00 presso la Sala Incontri dellaCivica Biblioteca “Don Lorenzo Milani” si è riunito il ConsiglioComunale per discutere e deliberare sul seguente
O R D I N E D E L G I O R N O
1) Lettura ed approvazione verbali seduta precedente.2) Approvazione Piano Attuativo per il recupero porzio-
continua pag seguente
marzo.indd 311-03-2010 9:15:11
Add a Comment