RPUBLIQUE FRANAISE

Grosses dlivres
aux parties le :

AU NOM DU PEUPLE FRANAIS

COUR DAPPEL DE PARIS

Ple 5 - Chambre 1
ARRT DU 13 OCTOBRE 2015
(n167/2015, 12 pages)
Numro dinscription au rpertoire gnral : 14/08900
Dcision dfre la Cour : Jugement du 13 Mars 2014 -Tribunal de Grande Instance de
PARIS - 3me chambre - 4me section - RG n 12/04771
APPELANTS
Monsieur Gilles BERNANOS
N le 25 avril 1954 CAMBRAI (59400)
18 Grande Rue
89580 VALLAN
FRANCE
Appel interjet tant en sa qualit dadministrateur de la succession Georges Bernanos
qu titre personnel
Madame Rosine SERINGE
Ne le 03 octobre 1918 Vaulx Le Pnil, retraite
20 rue dAumale
75009 PARIS
FRANCE
Madame Marie-Ange LEBEDEFF
Ne le 13 septembre 1946 Paris, retraite
88 rue Pierre Demours
75017 PARIS
FRANCE
Monsieur Franois MANCEAUX
N le 16 octobre 1951 Paris, ralisateur et producteur
5 rue de Mdicis
75006 PARIS
FRANCE
Reprsents et assists de Me Luc BROSSOLLET de la SCP DANTIN BROSSOLLET,
avocat au barreau de PARIS, toque : P0336

INTIMS
Monsieur Dimitri TCHERNIAKOV
Kiewskaja Uliza, d.20, kw.5
121165 MOSKAU
RUSSIE
Lequel na pas constitu avocat
Etablissement Public OPERA DE MUNICH
pris en la personne du Land de Bavire
Max-Joseph-Platz 2
80539 Munich
ALLEMAGNE
Reprsent et assist de Me Judith ADAM CAUMEIL, de la SELARL cabinet ADAM
CAUMEIL, avocat au barreau de PARIS, toque : D0830
SARL BEL AIR MEDIA
prise en la personne de ses reprsentants lgaux domicilis s qualits audit sige
51 rue Jean-Jacques Rousseau
75001 PARIS
N SIRET : 397 781 824
Reprsente et assiste de Me Franois POUGET de la SELARL FACTORI, avocat au
barreau de PARIS, toque : P0300
SA MEZZO
Prise en la personne de ses reprsentants lgaux domicilis s qualits audit sige
Immatricule au Registre du Commerce et des Socits sous le numro 418 141 685
28 rue Franois 1er
75008 PARIS
FRANCE
N SIRET : B 4 18 141 685
Reprsente par Me Nicolas BRAULT de lAssociation WATRIN BRAULT ASSOCIES,
avocat au barreau de PARIS, toque : J046
COMPOSITION DE LA COUR :
Laffaire a t dbattue le 1er Septembre 2015, en audience publique, devant la Cour
compose de :
Monsieur Benjamin RAJBAUT, Prsident de chambre
Mme Nathalie AUROY, Conseillre
Madame Isabelle DOUILLET, Conseillre
qui en ont dlibr.
Un rapport a t prsent laudience dans les conditions prvues larticle 785 du code
de procdure civile.
Greffier, lors des dbats : Madame Karine ABELKALON

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 2me page

ARRT :
! Contradictoire
! par mise disposition de larrt au greffe de la Cour, les parties en ayant t
pralablement avises dans les conditions prvues au deuxime alina de larticle 450
du code de procdure civile.
! sign par Monsieur Benjamin RAJBAUT, prsident et par Madame Karine
ABELKALON, greffier prsent lors du prononc.

***

Vu le jugement rput contradictoire rendu le 13 mars 2014 par le tribunal de grande

instance de Paris,
Vu lappel interjet le 23 avril 2014 par M. Gilles Bernanos, agissant titre personnel et
en tant quadministrateur de la succession de Georges Bernanos, Mme Rosine Manceaux
pouse Seringe, Mme Marie-Ange Lebedeff et M. Franois Manceaux,
Vu les dernires conclusions transmises le 17 mars 2015 par M. Gilles Bernanos, s
qualits, Mme Rosine Manceaux pouse Seringe, Mme Marie-Ange Lebedeff et
M. Franois Manceaux,
Vu les dernires conclusions numrotes 2 transmises le 13 avril 2015 par le Land de
Bavire, reprsent par la Direction des impts de la commune dAugsburg, intervenant
aux lieu et place de lOpra de Munich, sans personnalit juridique,
Vu les dernires conclusions numrotes 3 transmises le 13 avril 2015 par la socit Bel
air mdia,
Vu les dernires conclusions transmises le 13 avril 2015 par la socit Mezzo,
Vu labsence de constitution de M. Dimitri Tcherniakov, qui la dclaration dappel et les
conclusions ont t signifies par acte du 22 juillet 2014,

MOTIFS DE LARRT
Considrant que les Dialogues des carmlites est une oeuvre posthume de Georges
Bernanos (1988-1948) , conue lorigine pour un scnario cinmatographique, crite en
1948 ; que son sujet est inspir dune nouvelle de la romancire allemande Gertud von Le
Fort, La dernire l'chafaud, retraant l'histoire des seize Carmlites de Compigne
condamnes mort par le Tribunal Rvolutionnaire et guillotines, figurant parmi les
dernires victimes de la Terreur, y ajoutant celle du personnage imaginaire de Blanche de
la Force, jeune aristocrate habite par la peur qui, ne se sentant pas capable daffronter le
monde, dcide, laube de la Rvolution franaise, dentrer au Carmel, se retrouve malgr
elle confronte au drame et, doutant de sa foi, hsitante, rejoint au dernier moment les
autres religieuses ; que Francis Poulenc (1899-1963) en a fait une adaptation musicale pour
lopra, trs fidle au texte de Georges Bernanos, dont les reprsentations ont commenc
en 1957 ;
Que cet opra a t reprsent lopra de Munich dans une mise en scne de M.Dmitri
Tcherniakov, en mars 2010, puis en avril 2011 ;

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 3me page

Que le spectacle a t enregistr sur un vidogramme (DVD et Blu-ray), coproduit par

lOpra de Munich et par les socits franaises Bel air mdia et Mezzo ;
Questimant que cette mise en scne transformait profondment la fin de loeuvre et la
dnaturait, MM. Benot Seringe et Gilles Bernanos, agissant au nom des titulaires du droit
moral de Georges Bernanos et de Francis Poulenc ont, par actes des 6 et 22 mars 2012, fait
assigner lopra de Munich en la personne du Land de Bavire, ainsi que les socits Bel
air mdia et Mezzo devant le tribunal de grande instance de Paris, pour voir constater
latteinte ainsi porte au droit moral des auteurs et obtenir des mesures dinterdiction
portant, tant sur la reprsentation de lopra dans sa mise en scne conteste que du
vidogramme, ainsi que la somme de 1 titre de dommages et intrts ; que par acte du
12 juin 2012, ils ont fait assigner M. Tcherniakov, en Russie, aux mmes fins ;
Que de nouvelles reprsentations de lopra dans cette mise en scne ont nanmoins t
donnes lopra de Munich les 28 octobre, 1er et 4 novembre 2012, un feuillet portant
explicitement mention du litige pendant en France tant toutefois insr dans les
programmes ;
Que par ordonnance du 22 novembre 2012, le juge de la mise en tat a notamment dclar
le tribunal de grande instance de Paris incomptent pour statuer son gard sur les
demandes relatives aux reprsentations du spectacle dans ses locaux ainsi que dans tous
les lieux situs hors de France, mais comptent pour statuer sur les demandes relatives au
vidogramme ;
Que Mme Rosine Seringe, Mme Marie-Ange Lebedeff et M. Franois Manceaux sont
intervenus volontairement linstance par conclusions du 12 juillet 2013 ;
Considrant que dans son jugement du 13 mars 2014, le tribunal a :
! dclar M. Benoit Seringe irrecevable agir,
! dclar M. Franois Manceaux irrecevable intervenir,
! dclar Mmes Rosine Seringe et Marie-Ange Lebedeff recevables intervenir,
! dclar M.Gilles Bernanos irrecevable agir en qualit de mandataire de la succession
de Georges Bernanos,
! dclar M. Gilles Bernanos recevable intervenir titre personnel,
! dit que la mise en scne de M.Dmitri Tcherniakov ne ralise pas une dnaturation des
oeuvres de Georges Bernanos et de Francis Poulenc intitules Dialogues des carmlites,
! rejet les demandes,
! constat que les demandes en garantie des socits Bel air mdia et Mezzo sont sans
objet,
! rejet la demande en dommages intrts de la socit Mezzo contre la socit Bel air
mdia,
! dit n'y avoir lieu excution provisoire,
! condamn in solidum M. Gilles Bernanos es qualits d'administrateur de la succession
de Georges Bernanos et M.Benot Seringe es qualits de mandataire des ayants droit de
Francis Poulenc payer chacun des trois dfendeurs la somme de 2 000 sur le
fondement de l'article 700 du code de procdure civile,
! condamn in solidum MM. Gilles Bernanos et Benot Seringe, chacun es qualits, aux
dpens, avec droit de recouvrement direct au profit de matre Brault, selon les rgles de
l'article 699 du code de procdure civile ;
Considrant que le jugement nest pas critiqu en ce quil a dclar M. Benot Seringe
irrecevable agir ; quil doit tre confirm de ce chef ;

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 4me page

- Sur la recevabilit agir de M. Franois Manceaux, Mme Marie-Ange Lebedeff et Mme

Rosine Manceaux pouse Seringe :
Considrant que Francis Poulenc est dcd le 30 janvier 1963, sans hritier rservataire,
et en ltat dun testament olographe dat des 2 et 3 juin 1954 dsignant comme lgataire
universelle sa nice, Brigitte Manceaux, fille de son unique soeur Jeanne Poulenc pouse
Manceaux, dans les termes suivants :
Jinstitue pour la lgataire universelle mademoiselle Brigitte MANCEAUX, ma nice qui
aura seule, aprs moi le soin de mon oeuvre ainsi que tous mes livres, musiques, papiers,
correspondances, manuscrits, photographies(...)
Seule, je dis bien seule, Mademoiselle Brigitte MANCEAUX, mon hritire testamentaire,
aura le droit de soccuper du destin posthume de mon oeuvre, sous toutes ses formes.,
et dsignant comme lgataires titre particulier de ses droits dauteur celle quil dsigne
comme tant sa filleule, Mme Marie-Ange Lebedeff, pour 4/6me, et son ami Raymond
Destouches, pour 1/6 ;
Que Brigitte Manceaux, envoye en possession de son legs universel par ordonnance du
26 fvrier 1963, est dcde le 21 avril 1963, sans hritier rservataire, et en ltat dun
testament dsignant ses parents, Andr et Jeanne Manceaux, lgataires universels ; que
ceux-ci sont respectivement dcds les 8 octobre 1967 et 20 octobre 1974, en laissant
pour leur succder leur fille Mme Rosine Manceaux pouse Seringe et leur fils Denis
Manceaux, dcd le 22 fvrier 1980 ;
Considrant quil nest pas contest quil rsulte des termes du testament que Francis
Poulenc a lgu son droit moral dauteur Brigitte Manceaux ; que les parties sont
opposes sur la dvolution de ce droit moral aprs le dcs de cette dernire, survenu
prmaturment, et, partant, sur la recevabilit agir des appelants agissant en qualit de
titulaires de ce droit ;
Considrant que les intims concluent la confirmation du jugement en ce quil dclare
M. Franois Manceaux irrecevable agir, aux motifs que ses droits dans la succession de
son pre Denis Manceaux ne sont pas tablis ; que les socits Bel air mdia et Mezzo
demandent en outre la cour, infirmant le jugement de ces chefs, de dclarer galement
Mmes Rosine Manceaux pouse Seringe et Marie-Ange Lebedeff irrecevables agir ; qu
lappui de leurs prtentions, elles soutiennent que Francis Poulenc a exprim dans son
testament sa volont dexclure toute autre personne que Brigitte Manceaux de la
dvolution de lexercice de son droit moral, et spcialement les hritiers prsomptifs
qutaient alors Jeanne Manceaux, Denis Manceaux et les appelants Rosine Manceau
marie Seringe et Marie-Ange Lebedeff, de sorte que Brigitte Manceaux na pu
valablement transmettre ses propres hritiers que les seuls attributs patrimoniaux dauteur
de Francis Poulenc ; que la socit Mezzo ajoute que Mme Marie-Ange Lebedeff ne
justifie pas par ailleurs tre lhritire par un mcanisme de dvolution lgale ni de Francis
Poulenc, ni de Brigitte Manceaux ;
Que les appelants, qui concluent linverse linfirmation du jugement sur lirrecevabilit
agir de M. Franois Manceaux et sa confirmation sur la recevabilit agir de Mmes
Rosine Manceaux pouse Seringe et Marie-Ange Lebedeff, rpondent, dune part, que la
qualit dhritier de M. Franois Manceaux est tablie par les pices quils versent aux
dbats et, dautre part, que le souhait de Francis Poulenc tel quexprim dans son testament
ne peut valoir que du vivant de Brigitte Manceaux et, qu dfaut de manifestation de
volont contraire, au dcs de cette dernire, lexercice de son droit moral a t dvolu
ses autres ayant-droit, de sorte que Mme Rosine Seringe et Mme Marie-Ange Lebedeff
sont recevables intervenir ;

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 5me page

Considrant, ceci expos, quil peut tre rappel que selon larticle L121-1, alinas 4 et 5,
du code de proprit intellectuelle, le droit moral de lauteur est transmissible cause de
mort aux hritiers de lauteur.
Lexercice peut tre confr un tiers en vertu de dispositions testamentaires;
Quen lespce, sil rsulte expressment du testament de Francis Poulenc que celui-ci a
entendu lguer son droit moral dauteur sa nice Brigitte Manceaux, il ne saurait tre
dduit de lemploi ritr de ladjectif seule, lexpression implicite dune volont du
dfunt dexclure tout autre hritier qui vaudrait mme aprs le dcs de lintresse, quil
navait manifestement pas envisag ; que celui-ci ne fait quexprimer clairement le souhait
de lauteur de voir exercer son droit moral exclusivement par la personne quil pensait la
mieux mme de le faire, sous-entendu du vivant de celle-ci, mais nimplique aucune
dfiance envers les autres hritiers qui justifierait leur exclusion aprs le dcs de la
lgataire universelle ;
Quil doit donc tre retenu quau dcs de Brigitte Manceaux, le droit moral dauteur de
Francis Poulenc sest trouv dvolu aux ayants-droit de cette dernire ;
Qu cet gard, il ne peut qutre relev que Mme Marie-Ange Lebedeff, qui na pas la
qualit dhritire de Brigitte Manceaux, na pu hriter aucun autre titre du droit moral
dauteur de Francis Poulenc ; quil convient donc, infirmant le jugement de ce chef, de la
dclarer irrecevable agir ;
Quen revanche, le tribunal doit tre approuv en ce quil a retenu que Mme Rosine
Manceaux pouse Seringe, qui a cette qualit, est recevable agir ;
Que, sagissant de M. Franois Manceaux, sa qualit dhritier de Denis Manceaux et,
partant, de Brigitte Manceaux, qui peut tre prouve par tous moyens, est suffisamment
tablie concernant le prsent litige par la production du livret de famille tablissant son lien
de filiation et lordonnance de rfr du 12 juin 1980 ayant nomm un administrateur
provisoire de la succession de son pre, dont il rsulte que la conjointe survivante de celuici a tout au plus t dsigne par testament olographe lgataire de divers biens
immobiliers ; quil convient donc, infirmant le jugement de ce chef, de le dclarer
recevable agir ;
- sur la qualit agir de M. Gilles Bernanos :
Considrant que les intims concluent la confirmation du jugement en ce quil dclare
M. Gilles Bernanos irrecevable agir en qualit dadministrateur de la succession de
Georges Bernanos, aux motifs que le droit moral tant un droit strictement personnel, les
dispositions de larticle 815-3 du code civile susceptible de fonder laction engage par une
personne en qualit de mandataire dune indivision successorale ne lui sont pas
applicables ; que les socits Bel air mdia et Mezzo demandent en outre la cour,
infirmant le jugement de ce chef, de dclarer galement M. Gilles Bernanos irrecevable
agir titre personnel, aux motifs que ses droits dans la succession de son grand- pre ne
sont pas tablis ; que la socit Mezzo ajoute quil navait pas agi ce titre en premire
instance, de sorte que le tribunal a statu ultra petita et quun appel na pu valablement tre
rgularis par lui ce titre ;
Que les appelants, qui concluent linverse linfirmation du jugement sur lirrecevabilit
de M. Gilles Bernanos agir sur le fondement de larticle 815-3 du code civil, en sa qualit
de mandataire de la succession de Georges Bernanos, et sa confirmation sur sa
recevabilit agir titre personnel, rpondent, dune part, que le tribunal a ajout au texte
de larticle 815-3 pour dire quil nest pas applicable au droit moral, et font valoir qu la
diffrence de M.Benoit Seringe qui le mme raisonnement a t appliqu pour Francis
Poulenc, M. Gilles Bernanos est un ayant droit de Georges Bernanos, et dautre part, que
ses conclusions de premire instance attestent de ce quil a agi ab initio titre personnel
;
Cour dAppel de Paris
Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 6me page

Considrant que le tribunal a justement retenu que lexercice du droit moral de lauteur
tant minemment personnel, les co-titulaires du droit moral post-mortem ne sont pas
fonds faire usage de larticle 815-3 du code civil pour donner un tiers un mandat
gnral dadministration pour son exercice, peu important que ce tiers soit lun de ces cotitulaires ; que la cour observe que cette impossibilit est compense par la possibilit
offerte chacun des co-titulaires du droit moral post-mortem dagir seul en justice en cas
datteinte, sans avoir appeler les autres en la cause ; que celle-ci a dailleurs t invoque
en lespce par M. Gilles Bernanos, ds ses conclusions de premire instance ; que la
qualit dhritier de M. Gilles Bernanos, petit-fils de Georges Bernanos, est suffisamment
tablie par les certificats davocate produits, dont rien ne permet de remettre srieusement
en cause lexactitude sur ce point ;
Que par voie de consquence, il y a lieu de confirmer le jugement en ce quil dclare M.
Gilles Bernanos irrecevable agir en sa qualit de mandataire de la succession de Georges
Bernanos sur le fondement de larticle 815-3 du code civil, mais recevable agir titre
personnel ;
- sur lexception dirrecevabilit souleve par la socit Mezzo pour absence de mise en
cause rgulire de M. Tcherniakov :
Considrant que la socit Mezzo fait valoir que, tant en premire instance, quen cause
dappel, il nest pas justifi dune assignation rgulire en justice de M. Tchernkiov, alors
que celui-ci tant le mieux mme dclairer la cour sur sa mise en scne et quen vertu
du principe du contradictoire, il doit tre en la cause ;
Considrant que cest par des motifs exacts et pertinents, adopts par la cour, que le
tribunal a retenu que M. Tcherniakov avait t valablement assign en premire instance
ladresse de son domicile ; quil rsulte des actes de la procdure quen cause dappel,
la dclaration dappel et les conclusions lui ont t rgulirement signifies par acte du 22
juillet 2014, de sorte que sa mise en cause est valable ; que, toutefois, ntant pas justifi
que celles-ci ont t remises sa personne, le prsent arrt doit tre rendu par dfaut ;
- sur lexistence dune dnaturation :
Considrant que M. Gilles Bernanos, Mme Rosine Manceaux pouse Seringe et
M. Franois Manceaux rappellent que lventuel droit moral du metteur en scne sur sa
mise en scne trouve sa limite dans le droit de lauteur de loeuvre prexistante do elle
est drive et auquel il ne peut porter atteinte ;
Que, faisant observer que toute loeuvre Dialogues des carmlites, sa raison dtre
et sa signification finale, rsident dans son final, tel que dcrit dans la scne 17 du
cinquime tableau (scne finale) de loeuvre de Bernanos et le quatrime tableau de
lacte III (soit le dernier tableau) du livret de lopra de Poulenc, o les religieuses,
condamnes mort, montent une une lchafaud en chantant le Salve Regina, puis
le Veni Creator, mais mesure quelles disparaissent le choeur se fait plus menu, et
lorsquil nen reste plus quune, Blanche apparat, le visage dpouill de toute crainte,
et la suit sur l'chafaud, il soutiennent que celui-ci est profondment modifi dans la
mise en scne de M. Tcherniakov, o les faits se droulent dans un monde
contemporain ; quils exposent quainsi, dans la scne finale, le dcor est constitu
d'une baraque en bois entoure par la foule, tenue distance par un ruban de scurit,
quau son des chants religieux enregistrs, Blanche arrive et dlivre les religieuses qui
s'y trouvent enfermes, en les faisant sortir une une, suffocantes, comme sur le point
dtre asphyxies et quune fois celles-ci sorties, elle va seule s'enfermer dans la cabane,
qui explose quelques instants aprs ;

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

7 RG n 14/08900- 7me page

Quil en rsulte, selon eux, un contresens, non seulement sur le fait historique, mais
surtout sur le sens profond de loeuvre premire ; quils observent que lcart
considrable entre loeuvre de Bernanos et de Poulenc et la version quen propose
lopra de Munich a t soulign par les critiques, dont certains ont mme compris la
scne finale comme une tentative de suicide collectif, et ajoutent qu cet gard le retour
de Blanche de la Force dans la chambre gaz do elle sest efforce dextraire une
une chacune de ses soeurs, et la mort qui sen suit, pourraient tout aussi bien
sinterprter comme un suicide individuel, en contradiction totale avec lesprance,
composante cardinale du christianisme ; quils relvent en tout tat de cause, dune part,
que les soeurs ny sont plus les martyres clbres par Bernanos et Poulenc qui, refusant
de senfuir ou de renoncer leur foi, vont au contraire la magnifier en affrontant la mort
en chantant leur esprance, mais des femmes qui ne comprennent pas ce qui leur arrive,
et, dautre part, que Blanche nest plus celle qui, conformment au pressentiment du
mourir ensemble confi par soeur Constance en scne 6, rejoint ses soeurs pour les
accompagner dans une mort quelles ont accepte en martyres, mais sy trouve investie
dun projet qui ne lui a jamais t prt, ni par lcrivain, ni par le musicien, celui de
sauver ses soeurs ; quils en concluent que tous les lments de comprhension qui
taient runis dans le final de loeuvre de Bernanos et Poulenc disparaissent pour laisser
place un final, au mieux nigmatique, mais en tout tat de cause en contradiction avec
le sens profond de loeuvre premire ;
Que le Land de Bavire rpond que la fidlit loeuvre premire quimpose le respect
du droit moral de lauteur ne saurait tre absolue, lauteur de loeuvre drive, en
loccurrence le metteur en scne, devant disposer de la libert ncessaire pour accomplir
sa mission ; quil soutient que la mise en scne de M. Tcherniakov, en faisant
abstraction de tout contexte historique, na fait que confrer loeuvre une signification
plus universelle et quelle est conforme lesprit de loeuvre originale, ds lors quelle
en respecte les thmes essentiels, soit celui de lesprance - faisant valoir cet gard
quaucun lment de la mise en scne ne permet de conclure une tentative de suicide
collectif des religieuses et un suicide individuel de Blanche de la Force -, celui du
martyr, magnifi travers le personnage de Blanche de la Force et celui de la
communion des saints, traduit par ces mots de soeur Constance au sujet de la mort de
la Prieure : On ne meurt pas chacun pour soi, mais les uns pour les autres et mme les
uns la place des autres ;
Que la socit Bel Air objecte que, ds lors que les appelants reconnaissent eux-mmes
dans leurs critures que le livret et la musique nont subi aucune modification dans la
mise en scne de M. Tcherniakov, le dbat ne relve pas du droit moral et du dbat
judiciaire, mais de linterprtation de loeuvre et de la controverse artistique et
historique ; quelle ajoute quau demeurant, cette mise en scne respecte parfaitement
les thmes centraux des Dialogues des carmlites et illustre de surcrot le texte mme
de Bernanos, prcisment la rponse de Constance au questionnement de Blanche sur
la mort figurant dans la scne 1 du troisime tableau ;
Que la socit Mezzo sassocie aux moyens soulevs par les autres intims et ajoute
quil nest pas justifi de la volont exprime par les co-auteurs de leur vivant et que les
appelants se bornent verser aux dbats des articles de presse qui relvent une mise en
scne originale et contemporaine que seuls certains journalistes ou auteur de blogs ont
cru devoir critiquer ; quelle ajoute que face des atteintes allgues si peu caractrises
quelles supportent la poursuite de lexploitation de loeuvre critique, il ne saurait tre
port par des mesures dinterdiction une atteinte totalement disproportionne des
liberts aussi fondamentales que la libert de cration et la libert de communication
;
Considrant, ceci expos, que si une certaine libert peut tre reconnue au metteur au
scne dans laccomplissement de sa mission, cette libert a pour limite le droit moral
de lauteur au respect de son oeuvre, dans son intgrit et dans son esprit, qui ne doit
Cour dAppel de Paris
Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

8 RG n 14/08900- 8me page

pas tre dnatur ;

Quen lespce, il ressort de la comparaison de la scne finale de lopra mis en scne
par M. Tcherniakov - telle que visionne par la cour, avec lensemble de lopra, et telle
quexactement dcrite supra par les appelants -, avec le contenu du quatrime tableau
de lacte III du livret de lopra de Poulenc et la scne 17 du cinquime tableau de
loeuvre de Bernanos qui lui correspondent, que celle-l ne modifie en effet, ni les
dialogues, absents dans ces parties des oeuvres prexistantes, ni la musique - allant
mme jusqu reprendre, avec les chants religieux, le son du couperet de la guillotine
qui scande, dans lopra de Poulenc, chaque disparition -, mais elle change radicalement
laction prcisment dcrite par les deux auteurs ; qualors que dans les oeuvres de
Bernanos et de Poulenc, les religieuses montent une une lchafaud et Blanche de
la Force nintervient que lorsquil ne reste plus que Constance, pour la suivre sur
l'chafaud, ici, les soeurs se trouvent enfermes dans la baraque qui constituait
prcdemment leur lieu de retraite, o la prsence de bonbonnes de gaz tait perceptible
dans les scnes prcdentes ; quelles y sont dlivres une une par Blanche de la
Force, qui les sauve de lasphyxie ; que celle-ci retourne ensuite pour une raison
inexplique dans leur lieu denfermement et y trouve la mort la suite dune explosion
de gaz ; que le Salve Regina et le Veni Creator ny sont plus chants par les soeurs
mais sont entendus sous la forme denregistrement, seule Constance faisant entendre
sa voix, avant que ne slve, aprs sa mort, celle de Blanche ;
Que ce changement daction rend ainsi nigmatique, voire incomprhensible, ou encore
imperceptible pour le nophyte, le maintien du son du couperet de la guillotine, qui
apparat cette fois-ci paradoxalement scander chaque sauvetage ;
Que selon M. Tcherniakov lui-mme, dans sa prsentation de lopra quil a mis en
scne telle que figurant dans le fascicule joint au DVD litigieux, Blanche tente avec
courage dempcher la catastrophe imminente. Et au prix de sa vie, elle sauve les
soeurs du Carmel. ;
Quil peut donc tre admis, sans entrer dans des interprtations hasardeuses et la
lumire des diffrents documents littraires produits, que la fin de lhistoire telle que
mise en scne et dcrite par M. Tcherniakov respecte les thmes de lesprance, du
martyr, de la grce et du transfert de la grce et de la communion des saints, chers aux
auteurs de loeuvre premire ;
Quil nen reste pas moins quelle modifie profondment la fin de lhistoire telle que
voulue par eux, qui, indpendamment mme du contexte historique, marque
laboutissement des dialogues qui la prcdent, leur confre un sens - Blanche
rejoignant ses soeurs pour accomplir courageusement, avec elles, dans la mme
confiance, le mme calme et la mme esprance, le voeu de martyr prononc, malgr
elle, lunanimit et, ce faisant, changeant sa destine et sa mort avec celles de la
premire Prieure, pr-dcde dans une agonie angoisse - et constitue lapothose du
rcit, magnifie dans lopra de Poulenc, o le texte et la musique entrent en accord
parfait ;
Quainsi, contrairement ce qua retenu le tribunal, la cour estime que, nonobstant sa
brivet et hors de toute apprciation de son mrite, la mise en scne de la scne finale
de M. Tcherniakov, produite par le Land de Bavire et commercialise en DVD
coproduit par le Land de Bavire et les socits Bel air mdias et Mezzo, loin de se
borner une interprtation des oeuvres de Bernanos et de Poulenc, les modifie dans une
tape essentielle qui leur donne toute leur signification et, partant, en dnature lesprit ;
que le jugement doit donc tre infirm ;
- sur les mesures de rparation :
Considrant quen consquence, il y a lieu daccder la demande des appelants portant
Cour dAppel de Paris
Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 9me page

sur linterdiction du DVD litigieux, selon les modalits prcises au dispositif du

prsent arrt, tant observ que ceux-ci ne formulent plus en cause dappel leur
demande en condamnation au franc symbolique titre de dommages et intrts ;
Quen revanche, leur demande tendant linterdiction de la reprsentation de lopra
se heurte lautorit de la chose juge de lordonnance du juge de la mise en tat du
22 novembre 2012 et doit tre dclare irrecevable ;
- sur les frais irrptibles et les dpens :
Considrant que le sens de la prsente dcision commande dinfirmer le jugement du
chef de ses dispositions sur les frais irrptibles et les dpens ;
Quil convient de statuer tant au titre des frais irrptibles et des dpens de premire
instance que de ceux relatifs linstance dappel, dans les termes prciss au dispositif
du prsent arrt ;
- sur lappel en garantie du Land de Bavire par la socit Bel air mdia
Considrant que la Socit Bel air mdia demande la cour, sur le fondement de l
article 9 du contrat de production du 25 mars 2010, de dire que le Land de Bavire
intervenant au lieu et place de lopra de Munich est tenu de le garantir contre le recours
des appelants et de prendre sa charge tous les frais et condamnations prononces son
encontre relatifs linstance, en ce compris les frais irrptibles ;
Que pour sy opposer, le Land de Bavire prtend que larticle 3.1 du contrat auquel fait
rfrence larticle 9 ne met pas sa charge lobligation dobtenir les autorisations des
ayants-droit de Bernanos et Poulenc, pesant sur M. Tcherniakov seul, ce que conteste
la socit Bel air mdia ;
Considrant que larticle 9 du contrat de production stipule que LOpra garantit
intgralement le Producteur et le dgage de toute responsabilit lgard de
lensemble des rclamations, demandes, dommages, amendes, impts et taxes,
droits, pertes directes ou indirectes, frais et honoraires (honoraires davocat
compris), quels quils soient, dcoulant dune manire ou dune autre de toute omission
ou dun manquement aux obligations de lOpra au titre de larticle 3.1" ;
Que si larticle 3.1 de ce contrat ne met pas expressment la charge de lopra de
Munich lobligation dobtenir les autorisations des ayants-droit de Bernanos et de
Poulenc, il reste dans ses obligations gnrales dassurer une reprsentation publique
de leur oeuvre garantissant le respect de leur droit moral dauteur, de sorte que cette
omission est couverte par son obligation de garantie envers la socit Bel Air, dont il
convient daccueillir la demande ;
- sur lappel en garantie de la socit Bel air mdia par la socit Mezzo :
Considrant que la socit Mezzo demande la cour de dire, sur le fondement du
contrat conclu le 29 dcembre 2010 avec la socit Bel air mdia, de condamner celle-ci
la garantir de toutes condamnations qui pourraient tre prononces son encontre, en
ce compris les frais irrptibles ;
Que la socit Bel air mdia, qui ne conteste pas lexistence de son obligation de
garantie, lui oppose lexception dinexcution de sa propre obligation de paiement de
la dernire chance prvue par le contrat de coproduction du 29 dcembre 2010,
correspondant une facture dun montant de 10 000 du 15 juin 2011 ;

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 10me page

Considrant que cependant, la socit Mezzo objecte justement que la socit Bel air
mdia ne justifie, ni de lmission de cette facture, dont le montant reprsente moins de
20 % de la somme totale due, avant lengagement de la prsente instance le 6 mars
2012, alors que ses services comptables indiquent lavoir reue pour la premire fois
le 8 novembre 2013, ni dune mise en demeure conforme aux stipulations contractuelles
prvoyant la possibilit dune rsiliation du contrat si celle-ci restait sans effet ; que, par
voie de consquence, la socit Mezzo ayant quant elle par deux fois, par lettres du
3 avril 2012 et 10 juin 2013, mis en demeure la socit Bel air mdia de garantir
lexploitation paisible de ses droits dexploitation sur le programme audiovisuel
litigieux, il y a lieu daccueillir sa demande ;
PAR CES MOTIFS
Confirme le jugement en ce quil a dclar M. Benoit Seringe irrecevable agir, dclar
Mme Rosine Manceaux pouse Seringe recevable intervenir, dclar M.Gilles
Bernanos irrecevable agir en qualit de mandataire de la succession de Georges
Bernanos et dclar M. Gilles Bernanos recevable intervenir titre personnel,
Linfirme en toutes ses autres dispositions,
Statuant nouveau des chefs infirms et y ajoutant,
Dclare Mme Marie-Ange Lebedeff irrecevable agir,
Dit que la mise en scne de M.Dmitri Tcherniakov ralise en sa scne finale une
dnaturation des oeuvres de Georges Bernanos et de Francis Poulenc intitules
Dialogues des carmlites et porte ainsi atteinte aux droits moraux dauteurs qui y sont
attachs,
Ordonne la socit Bel air mdia et au Land de Bavire, sous astreinte de 1 000
par jour de retard compter du mois suivant la signification du prsent arrt, de prendre
toute mesure pour que cesse immdiatement et en tous pays la publication dans
le commerce ou plus gnralement l'dition, y compris sur les rseaux de
communication au public en ligne, du vidogramme litigieux,
Fait interdiction la socit Mezzo, sous astreinte de 50 000 par infraction
constate compter du mois suivant la signification du prsent arrt, de diffuser ou
autoriser la tldiffusion du vidogramme litigieux au sein de programmes de
tlvision et en tous pays,
Dclare irrecevable la demande des appelants tendant linterdiction de la
reprsentation de lopra Dialogues des carmlites dans sa mise en scne litigieuse,
Vu larticle 700 du code de procdure civile, rejette les demandes du Land de Bavire,
de la socit Bel air mdia et de la socit Mezzo et les condamne in solidum, avec M.
Tcherniakov, payer chacun des appelants M. Gilles Bernanos, Mme Rosine
Manceaux pouse Seringe et M. Franois Manceau la somme de 3 000 ;
Condamne in solidum le Land de Bavire, la socit Bel air mdia, la socit Mezzo
et M. Tcherniakov aux dpens,

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 11me page

Condamne la socit Bel air mdia garantir la socit Mezzo de toutes les
condamnations prononces son encontre par le prsent arrt,
Condamne le Land de Bavire garantir la socit Bel air mdia de toutes les
condamnations prononces son encontre par le prsent arrt.

LE PRSIDENT

Cour dAppel de Paris

Ple 5 - Chambre 1

LE GREFFIER

ARRT DU 13 OCTOBRE 2015

RG n 14/08900- 12me page