XUNTA DE GALICIA Aa, de Zamora 19 Bao OJINSTITUTO CCONSELLERIA DE INNOVAGION “Tolafonc: 986 3 64 76 - Fax 988.0865 53 GD] SHteco De EINOUSTRIA, =!CONSUMO NOTIFICACION DE LAUDO EXPEDIENTE N?: 31. 608 Para su conocimiento y efectos se le notifiea el LAUDO dictado por este Colegio Arbitral referente a Ia reclamacién que en el mismo se especifiea, al tiempo que se Je comunica, mediante copia adjunta, que éste tiene earacter vinculante y ejecutivo y es eficaz desde el dia de su notificacién. Dentro de los diez dias siguientes a la notificacién, podra pedir al Colegio Arbitral que corrija cualquier error de calculo, de copia, tipogrifico o similar. Contra este LAUDO cabe la accién de anulacién que debera ser presentado en el plazo de dos meses siguientes a la notificacién del mismo o de la aclaracién a que se refiere el articulo 41.4 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, si alguna de las partes lo hubiere solicitado. Dicha accién de anulacién se debera presentar ante la Audiencia Provincial, de acuerdo con lo establecido en el articulo 42 y siguientes de la citada Ley de Arbitraje, Ourense, 19 de abril de 2007 Secretario del Colegio Arbitral Antonio Aguarén Turrientes ‘ma KS Fa \XUNTA DE GALICIA fe de Zara, 1333 OjINsTITUTO CCONSELLERIADE INNOVACION lone 0609 6! 79-Fax 586 98 569 (3) | SALEGO DE EINDUSTRIA| =!CONSUMO EXPEDIENTE N°: 31.608 LAUDO ARBITRAL Presidente En Ourense, a 17 de abril de 2007 se reine cl D.: $ Vicente David Alonso Ferndndez: Colegio Arbitral resefiado al margen para emitir Serv. Prov. IGC laudo respecto de las cuestiones litigiosas que las Arbitros: partes, igualmente referenciadas, someticron a ‘D*.: Graciela Campos Seijo (AA.CC. Montealegre) | arbitraje en su dia. D*: Concepcién Vilas Rodriguez (AEST) 1. Presentada solicitud de arbitraje por D. con DNI: como parte reclamante, el dia 28 de agosto de 2006, ésta fue admitida a trimite por la Junta Arbitral de Consumo de Galicia con la misma fecha y la empresa reclamada TELEFONICA DE ESPANA SAU se encuentra adherida al Sistema Arbitral de Consumo. 2.~ Puesto que existe oferta publica de sometimiento al sistema arbitral de consumo conforme al articulo 6 del Real Decreto 636/93 de 3 de mayo, por el que se regula dicho sistema, ambas solicitudes formalizaron convenio arbitral entre las partes, conforme dispone el apartado | del citado articulo, sometiendo al arbitraje de la Junta Arbitral de Consumo de Galicia las cuestiones litigiosas. 3.~ Se designa Colegio Arbitral citado para la resolucién de los conflicts planteados con fecha 11 de enero de 2007 4.-Se evacua trémite de audiencia oral a las partes a la que acude la parte reclamante y la empresa reclamada no acude. ALEGACIONES DE LAS PARTES La parte reclamada no acude a la audiencia y se ratifica en sus pretensiones. Con fecha 15 de enero la empresa reclamada presenta alegaciones en las que en tiltimo punto manifiesta que el premio fue rechazado por el reclamante, manifestando que el mismo debia consistir en un contrato laboral fijo por ‘cuenta ajena con Telefonica de Espaiia SAU, con los mismos emolumentos correspondientes & la categoria del mismo, y con los mismos derechos que cualquier otro trabajador de Telefonica de Espaiia ‘SAU. En esta fecha ambas partes estan tratando de encontrar una solucién negociada a la discrepancia El 18 del mismo mes la empresa presenta nuevas alegacioncs indicando que, al ser la reclamacién formulada contra la extinta sociedad TERRA NETWORK ESPANA, SAU y ser anterior a la fecha en que se inscribié en el registro mercantil de Madrid la escritura de fusién por la que dicha entidad fue absorbida por TELEFONICA DE ESPANA, SAU, 7/7/2006, por no haber estado nunca TERRA NETWORK ESPANA, SAU. adherida al sistema arbitral de consumo, TELEFONICA DE ESPANA. SAU, no puede aceptar dicho arbitraje. MOTIVO DE LA RECLAMACION Con motivo del mundial de futbol, TERRA pone en internet un concurso de Blogs. El blog mas visitado ‘gana un contrato con terra como bloguero oficial. Finalizado el concurso acaba en el primer puesto y no recibe noticias del premio. Intenta ponerse en contacto con la empresa a través del e-mail y le devuelven el correo con el mensaje “usuario desconocido” Con fecha 15 de enero la empresa reclamada presenta alegaciones en las que en ultimo punto manifiesta que el premio fue rechazado por el reclamante, manifestando que cl mismo debia consistir cn un contrato laboral fijo por cuenta ajena con Telefénica de Espafia SAU, con los mismos emolumentosXUNTA DE GALICIA ara ae Se OLe CONSELLERIADE NNOVACION “Teléfono: 988 38 64 76 - Fax: 968 28 65 53 Oo CONSUMO correspondientes a la categoria del mismo, y con los mismos derechos que cualquier otro trabajador de Telefonica de Espafia SAU. En esta fecha ambas partes estin tratando de encontrar una solucién negociada a la diserepancia planteada. EI 18 del mismo mes la empresa presenta nuevas alegaciones indicando que, al ser la reclamacién formulada contra la extinta sociedad TERRA NETWORK ESPANA, SAU y ser anterior a la fecha en que se inscribié en el registro mercantil de Madrid la escritura de fusién por la que dicha entidad fue absorbida por TELEFONICA DE ESPANA, SAU, 7/7/2006. Por no haber estado nunca TERRA NETWORK ESPANA, SAU. Adherida al sistema arbitral de consumo, TELEFONICA DE ESPANA SAU, no puede aceptar dicho arbitraje. PRETENSION Solicita el premio o una indemnizacion, DECISION ARBITRAL Vistas las alegaciones de las partes y la documentacién que consta en el expediente, este Colegio Arbitral decide: ESTIMAR la pretension de la parte reclamante, por entender que TELEFONICA DE ESPANA SAU, que asumié el cumplimiento de la promesa del contrato contenida en las bases del concurso ante el reclamante, debié cumplirla de forma efectiva tras la absorcién de TERRA por parte de TELEFONICA DE ESPANA SAU, estando la misma adherida al sistema arbitral de consumo. Por otro lado, dada la inexistencia de unas bases del concurso debidamente protocolizadas, este Colegio considera que la interpretacién de lo que debe ser “formar parte de la plantilla de blogueros oficiales de TERRA" tiene que ser favorable en todo caso al consumidor, segiin dispone el articulo 10.2 de la ley 26/1984, teniendo en cuenta que la interpretacion jurisprudencial del término “plantilla” implica el conjunto de trabajadores de 1a empresa con contratos de duracién indefinida y los vinculados por contrato de duracién determinada superior a un aio. En consecuencia TELEFONICA DE ESPANA SAU incorporara al reclamante a su plantilla de trabajadores en cualquiera de las modalidades anteriores, con las mismas condiciones de trabajo que los demas trabajadores que desempefien funciones andlogas. En cuanto la solicitud ¢ dafios y perjuicios, no puede este Colegio entrar en su consideracién dada la ‘exclusion en la OPS de TELEFONICA DE ESPANA SAU de este tipo de reclamaciones sobre dafios y perjuicios, EI plazo de cumplimiento del presente laudo es de un mes, contados a partir de la notificacin del mismo, Este laudo ha sido dictado en EQUIDAD y por MAYORIA. D* Concepeién Vilas Rodriguez (AEST) formula voto particular en sentido desestimatorio, por entender, en primer lugar, que la empresa reclamada no estaba sometida al Sistema Arbitral de Consumo, y que por tanto no puede ser objeto de conocimiento por este Colegio, y en segundo lugar, que no se trata de una teclamacién sobre prestacién de servicio que constituya un acto de consumo. Notifiquese a las partes el presente laudo, haciéndole saber que tiene caracter vinculante y ejecutivo y que es eficaz desde el dia de su notificacién. Contra el mismo, cabe recurso de anulacién de acuerdo con lo previsto en el articulo 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje 60/2003, de 23 de diciembre.XUNTA DE GALICIA ns. te Zao 19 8k OJINSTITUTO ) CONSELLERIA DE INNOVACION Telefono: 988 98 64 76 - Fax: 968 38 65 53 Ope BE INDUSTRIA ™!CONSUMO Y, para que conste, firman el presente laudo los indicados miembros del Colegio Arbitral, ante el Secretario del mismo, en el lugar y fecha sefialados al principio. PRESIDEN LOS ARBITROS L