Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
25Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La lesión enorme

La lesión enorme

Ratings: (0)|Views: 6,016 |Likes:
Published by vamosderecho
apuntes de clases
apuntes de clases

More info:

Published by: vamosderecho on Mar 21, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/01/2013

pdf

text

original

 
aldovargas23@gmail.com...Apuntes extraídos de cátedra de la profesora Pamela Prado López
Lesión enorme, artículo 1888º y siguientes.
En el proyecto de CCCH de 1853 se contemplaba como cuarto vicio de la voluntad a lalesión (a secas), mas adelante esta se extrajo del artículo 1451º perdiendo el carácter comovicio de la voluntad.Cuando hablamos de
lesión enorme hay que entender que nos referimos a undesequilibrio patrimonial o prestacional que se produce en la celebración de undeterminado acto jurídico.
La lesión se ubica particularmente dentro del ámbito de DOSactos jurídicos que son los actos jurídicos onerosos conmutativos, es en estos es donde se presenta el desequilibro patrimonial o prestacional y de presentarse el CCCH lo aplacaracon la figura de la lesión.Los actos onerosos no están definidos por el CCCH, pero si define los contratos onerosos,artículo 1440º y dentro de estos el CCCH hace referencia a los contratos conmutativos,
Articulo 1440º, “El contrato es unilateral o de beneficencia cuando solo tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen; y
es oneroso
,cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravándose cada uno a beneficio del otro”Aquí el código hace una clasificación que se puede extrapolar a cualquier materia de acto jurídico, y por tal, se puede elaborar una teoría de acto jurídico.
Un acto oneroso es en el cual las partes que celebran el acto jurídico, obtienen unbeneficio o utilidad
(de momento se establecerá que es de carácter económico, con fin deentender la materia). A su vez el articulo 1441º, hace una subclasificación de los actos jurídicos onerosos
Articulo 1441º, “El contrato
oneroso es conmutativo
 
o de beneficencia
cuandocada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira comoequivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez; y si es equivalenteconsiste en una contingencia incierta de ganancia o perdida, se llama aleatorio.El criterio para distinguir entre actos jurídicos onerosos conmutativos u onerosos aleatorios,es determinar si las partes al momento de celebrar el acto jurídico están o no están encondiciones de predefinir o predeterminar cuales serán los resultados que se obtendrán producto del acto jurídico.Ejemplos,
 
Oneroso conmutativo
, estar en condiciones de predefinir o determinar cuales serán los resultados al momento de celebrar la compraventa de una casa, es decir,saber que el resultado de esta compraventa se me entregara una casa, en consecuencia esteserá un acto jurídico oneroso conmutativo. Si la casa es entregada o no, aquí no es relevantedebido a que eso es a nivel del cumplimiento.
 
Oneroso aleatorio
, aquí no se sabe cual será el resultado producto de lacelebración del acto jurídico debido a que este resultado esta sujeto al elemento suerte, esdecir un acto jurídico oneroso aleatorio.1
 
aldovargas23@gmail.com...Apuntes extraídos de cátedra de la profesora Pamela Prado López
 De manera tal que el ámbito proclive para hablar de una lesión es el ámbito de los onerososconmutativos, es decir oneroso i) mirado desde el punto de vista a que cuando el acto es bilateral ambas partes reciben utilidad, que generalmente es de carácter económica y ii)oneroso conmutativo en orden a que ambas partes además de recibir utilidad, estas seencuentran en la posición de predefinir o determinar al momento de celebrar el acto jurídico, cuales sen los resultados que de dicho acto se van a obtener, esto esindependiente si lo obtienen o no, debido a que este será un problema de incumplimiento.De manera tal, que es en este tipo de actos jurídicos, onerosos conmutativos donde al
Código Civil
chileno le interesa que no exista un desequilibrio patrimonial de carácter excesivo, ya que cuando se produzca un desequilibrio de carácter patrimonial, se señalaraque ahí existe Lesión.Al Código Civil no le interesa cualquier tipo de desequilibrio patrimonial, se debe entender entonces a un gran desequilibrio patrimonial o de gran envergadura, se calificara aquellocomo
lesión enorme
. Aquí en Chile producto del argumento histórico de la reforma de1853,
la lesión enorme no constituye vicio de la voluntad
, debido a que
si constituyeravicio de la voluntad
deberíamos llegar a la siguientes DOS conclusiones:
La lesión enorme seria aplicable cada vez que en un acto jurídico se produjera undesequilibrio patrimonial de gran envergadura, es decir, seria de carácter genérico ocarácter general.
Tendríamos que preguntarnos, ¿porque se llego a este desequilibrio
 
de granenvergadura?, es decir, si se celebra un acto jurídico oneroso conmutativo donde una de las partes sufre lesión enorme producto de que hay un gran desequilibrio patrimonial; la pegunta resultante seria, ¿Por qué una de las partes resulta perjudicada?.Si la lesión fuera Visio de voluntad habría que preguntarse ¿Por qué?...porque alguien seaprovecho de él, porque se aprovecharon de su inexperiencia, etc. En consecuencia, seriaimportante hacerse esta pregunta.
Como en Chile la lesión no constituye vicio de la voluntad
 
la postura es netamenteobjetiva,
de no ser lo anterior se desprendería de cada acto la pregunta…. ¿porque la persona celebro el acto jurídico? Y entraríamos al plano subjetivo.
La realidad es que en Chile la lesión enorme no constituye vicio de la voluntad
, por tanto, la lesión enorme se mira de una perspectiva objetiva. No va a interesar cuales son lasrazones por la cual una persona celebra un acto jurídico que no le convieneeconómicamente (perspectiva subjetiva), lo que va a interesar es que existe un acto jurídicoque presenta un gran desequilibrio patrimonial, ergo, el ¿porque? aquí no tendrá relevancia.
Como en Chile la lesión enorme no constituye vicio de la voluntad, solamente seremite a los casos que la ley establece, y que son siete casos en el CCCH
. (Cuando elCódigo Civil acoge la lesión enorme, hay que considerar que esta es ENORME)2
 
aldovargas23@gmail.com...Apuntes extraídos de cátedra de la profesora Pamela Prado López
Para efectos de saber cuando estamos frente a la lesión enorme (gran envergadura) hay queaplicar operaciones matemáticas y el
CCCH de cierta manera acoge formulas sobrela base de dobles o mitades.Siete casos de lesión enorme
(uno de ellos considera tres hipótesis)
1)
Compra venta de bienes raíces
2)
Permuta de bienes raíces
3)
Aceptación de una asignación
4)
Partición de bienes
5)
Mutuo dinerario con intereses
6)
Anticresis
7)
Cláusula penal
****Tema relevante****pregunta de examen de grado****
 
(rescisión)
Tema importante que tiene que ver con la materia “eficacia del acto jurídico”.Cuando se analizan los siete casos de lesión enorme se encuentra en general que el CCCHentrega dos soluciones.1)
Que el acto se rescinda.
2)
Dejar que el acto se mantenga vigente, pero que se vuelva a un cierto equilibrioprestacional.
(es lo que al CCCH le interesa cautelar)
Que el acto se rescinda.
Aquí hay dos grandes corrientes de soluciones, que en general adopta el CCCH, conrespecto a la primera… la pregunta que se hace es ¿Cual es el alcance que tiene esta palabra? Normalmente cuando el CCCH emplea esta palabra, lo hace a propósito de nulidad ydependiendo del contexto debe entenderse como sinónimo de nulidad relativa.En el ámbito de la lesión enorme el CCCH adopta como solución
Que el acto se rescinda.Pregunta
…. ¿En este caso la palabra rescisión, estará entendida como nulidad relativa?
Respuesta…
la lesión enorme no es vicio de la voluntad, por tanto, la voluntad es libre yespontánea, en consecuencia, si el único problema que tiene el acto jurídico es que haylesión enorme, el acto es plenamente valido debido a que esn presentes todos losrequisitos de validez, por tanto, no hay nulidad, ergo,
rescisión acá no es sinónimo denulidad relativa, rescisión va a significar que el acto se va a dejar sin efecto pero nopor nulidad relativa, se va a dejar sin efecto producto del desequilibrio patrimonial degran envergadura, es decir por un problema extrínseco del acto jurídico, no porproblemas internos del acto jurídico (intrínseco).
En Chile la lesión enorme sigue la teoría objetiva, es decir, no es vicio de la voluntad. Si sedeclara la rescisión del acto jurídico por lesión enorme, no se puede afirmar que es nulidadrelativa ya que se cumplen todos los requisitos de validez y para que se cumplan estosdeben a la vez estar presentes los requisitos de existencia, es decir, están presupuestos losrequisitos de existencia, por consiguiente, no es que Andrés Bello se allá equivocado, sinoque a veces le da a la palabra rescisión va a depender del contexto del termino.3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->