Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Diversidad y Riqeuza de Aves en Diferentes Habitats en Un Paisaje Fragmentado

Diversidad y Riqeuza de Aves en Diferentes Habitats en Un Paisaje Fragmentado

Ratings: (0)|Views: 44|Likes:

More info:

Published by: Carlos Alberto Martinez Chamorro on Mar 21, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/17/2012

pdf

text

original

 
 Avances de investigación
78
Agroforestería en las Américas Vol. 10 Nº 39-40 2003
Diversidad y riqueza de aves en diferenteshábitats en un paisaje fragmentado en Cañas,Costa Rica
1
Giovanni Cárdenas
2
;Celia A.Harvey
3
;Muhammad Ibrahim
3
;Bryan Finegan
3
1
Basado en Cárdenas,G.2002.Cobertura arbórea y diversidad de aves en un paisaje fragmentado en Cañas,Costa Rica.Tesis Mag.Sc.Turrialba,CR,CATIE.123 p.
2
Mag.Sc.en Manejo de Bosques Tropicales y Conservación de Biodiversidad.CATIE,Sede Central.Correo electrónico:cardenas_giovanni@yahoo.com(autor para correspondencia).
3
Profesores-Investigadores,CATIE,Sede Central.Correos electrónicos:charvey@catie.ac.cr;mibrahim@catie.ac.cr;bfinegan@catie.ac.cr
Palabras claves:
avifauna;bosques riparios;bosque seco tropical;cercas vivas;charrales;Guanacaste;índices de diversidad;potrerosarbolados.
RESUMEN
Se caracterizó la abundancia,riqueza y diversidad de aves en hábi-tats con diferente cobertura arbórea (fragmentos de bosque seco,bosques riparios,charrales,cercas vivas,potreros de alta y baja co-bertura arbórea) en un paisaje fragmentado en Cañas,Costa Rica.Utilizando puntos de conteo,se registró un total de 3037 indivi-duos de aves pertenecientes a 29 familias y 80 especies.Los potre-ros de alta cobertura y los bosques riparios presentaron una mayorriqueza de especies de aves que los fragmentos de bosque seco ylos potreros de baja cobertura.Además,los potreros de alta cober-tura presentaron una abundancia de aves mayor respecto a los po-treros de baja cobertura,bosque riparios y charrales.No se halla-ron diferencias en el promedio del índice de equitatividad entre lasespecies en los diferentes hábitats.De acuerdo al índice de Shan-non,los potreros de alta cobertura y los bosques riparios son másdiversos que los fragmentos de bosque seco y los potreros de bajacobertura.Las aves insectívoras fueron las más comunes en los há-bitats estudiados.Los fragmentos de bosque seco,bosques ripariosy charrales albergaron principalmente los gremios nectarívoros,piscívoros y frugívoros,mientras que los potreros de alta y baja co-bertura fueron dominados por las carnívoras,granívoras y omnívo-ras.Los hábitats boscosos presentaron una composición de aves di-ferente a la registrada en los hábitats abiertos,con más especies deaves particulares de bosque;mientras que los hábitats abiertos opotreros presentaron una composición de aves más simple,conaves particulares de sistemas agropecuarios.
Diversity and richness of birds in different habitats in a fragmen-ted landscape in Cañas,Costa RicaKey words:
Avifauna;charrals;diversity indexes;Guanacaste;livefences;pastures with trees;riparian forests;tropical dry forest.
ABSTRACT
The abundance,species richness and diversity of birds were char-acterized in habitats with different types of tree cover (dry forestfragments,riparian forests,forest fallows,live fences,pasture withhigh tree cover and pastures of low tree cover) in a fragmentedlandscape in Cañas,Costa Rica.Using point counts,a total of 3037individuals of birds were registered from 29 families and 80species.Pastures with high tree cover and riparian forests present-ed a higher richness of bird species than dry forest fragments andpastures with low tree cover.In addition,pastures with high treecover presented a higher abundance of birds than that registeredin pastures with low tree cover,riparian forests and forest fallows.There were no differences in the mean of the evenness indexamong the different habitats.Pastures with high tree cover andriparian forests had a higher Shannon diversity index than dry for-est fragments and pastures with low tree cover.Insectivorous birdswere the most common group in the habitats studied.Dry forestfragments,riparian forests and forest fallows contained mainlynectarivorous,piscivorous,and frugivorous guilds,while pastureswith high and low tree cover contained mainly carnivorous,graniv-orous and omnivorous species.Forest habitats presented a differ-ent bird composition than that registered in the open habitats,withmore species typical of forests,whereas the open habitats (pasturesand live fences) presented a more simple bird composition,domi-nated by common species,typical of agricultural systems.
INTRODUCCIÓN
En Mesoamérica,donde grandes áreas de bosque tropi-cal han sido taladas para el establecimiento de pastiza-les y cultivos,el conjunto de paisajes consiste en un mo-saico de pastizales,campos agrícolas esparcidos condiferentes tipos de vegetación (bosques riparios,bos-quetes,árboles aislados,cortinas rompevientos y cercasvivas) y fragmentos de bosque entremezclados conáreas residenciales y urbanas (Greenberg
et al.
1997).Muchos de estos mosaicos están dominados por siste-mas de producción ganadera;por ejemplo,cerca del40% de Centroamérica está cubierto por pastizales(Ibrahim y Schlönvoight 1999).Esta transformación del
 
Agroforestería en las Américas Vol. 10 Nº 39-40 2003
79
paisaje ha tenido un impacto negativo sobre las comuni-dades aviares originales y otros grupos de organismos,reduciendo la diversidad de especies,interrumpiendoprocesos ecológicos y modificando su composición(Daily
et al.
2001).Estudios recientes han sugerido que los árboles en lospotreros cumplen un papel importante en la conserva-ción de especies de aves silvestres en paisajes fragmen-tados,al proporcionar refugio,sitios de descanso,anida-ción y alimento (Harvey y Haber 1999).Además,lascercas vivas,cortinas rompevientos y fragmentos debosque también pueden servir como corredores biológi-cos para algunas especies en paisajes agropecuarios,me- jorando la conectividad del paisaje y ayudando al des-plazamiento de las aves silvestres entre parches debosques naturales remanentes (Areskoug 2001),au-mentando también la dispersión de semillas entre frag-mentos y hacia los potreros (Harvey
et al.
2000).Sin em-bargo,todavía hay pocos estudios detallados sobre labiodiversidad presente en paisajes fragmentados deMesoamérica.El objetivo de este trabajo fue determi-nar la influencia de la cobertura arbórea sobre la abun-dancia,diversidad y distribución de las aves en diferen-tes hábitats dentro de un paisaje fragmentado en Cañas,Guanacaste,Costa Rica.
MATERIALES Y MÉTODOSDescripción del sitio
La zona de estudio se ubicó dentro de una matriz agro-pecuaria en la Provincia de Guanacaste,Costa Rica,a16 km al sur de Cañas.El área total del proyecto cubrió1000 ha (10°20’35,2’’N y 85°08’41,8’’O;80-250 msnm).La zona se caracteriza por tener una temperatura pro-medio anual de 27,7 °C y una precipitación media anualde 1544 mm,con una época seca bien definida entre no-viembre y abril.Los fragmentos de bosques naturalesremanentes y la vegetación nativa predominante perte-necen a la zona de vida del Bosque Seco Tropical y Bos-que Seco Tropical Transición a Bosque Subhúmedo(Holdridge 1967).Actualmente,el paisaje está caracterizado por la activi-dad agropecuaria,donde la ganadería bovina y la cañade azúcar son los sistemas predominantes.El 60% de lasfincas del área se dedican al engorde (carne),el 20% tie-ne un sistema doble propósito (carne y leche) y el 20%restante maneja un sistema agropecuario mixto (gana-dería y agricultura).En la zona se manejan diversas ra-zas de ganado,predominando las cebuinas,principal-mente en fincas de engorde y sistemas de doblepropósito (Restrepo 2002).Las especies de pastos másutilizadas son
 Brachiaria brizantha
e
 Hyparrhenia rufa
.Las fincas presentan diferentes tipos de cobertura arbó-rea,la cual es conservada por los productores por varia-dos intereses tales como leña,frutos,sombra para losanimales y belleza escénica (Restrepo 2002).Se estudiaron seis tipos de hábitats dominantes en elpaisaje:fragmentos de bosque seco (BS),bosques ripa-rios (BR),charrales (CH),cercas vivas (CV),potrerosde alta cobertura de árboles (16-25% de cobertura ar-
Tyrannus melancholicus
.Nombres comunes:pecho amarillo o tirano tropical (Rachel Taylor).
 
80
Agroforestería en las Américas Vol. 10 Nº 39-40 2003
bórea;PAC) y potreros de baja cobertura de árboles (1-15% de cobertura arbórea;PBC).Estos hábitats fueronseleccionados dentro de las 10000 ha de la zona de estu-dio,usando un sistema de información geográfica (SIG)creado por medio de fotografías aéreas (
3-band naturalcolors
) TERRA-flight 1998 y una imagen de satélite(
 panchromatic b/w
) Ikonos 2001.Cada fragmento seclasificó según su uso de suelo y,por medio del SIG,seubicaron al azar en fragmentos (>3 ha) las parcelas demuestreo de 1 ha,en las cuales se realizaron los conteosde las aves.Se establecieron ocho parcelas en cada tipode hábitat,con excepción de BS,donde se establecieroncinco parcelas (i.e.45 parcelas en total).
Método de toma de datos
El muestreo de las aves se realizó por medio de puntosde conteo (Reynolds
et al.
1980),estableciendo cuatropuntos en las esquinas de las parcelas en los hábitats BS,CH,PAC y PBC;mientras que en BR y CV se estable-cieron cuatro puntos distribuidos linealmente.Los pun-tos de muestreo estuvieron distanciados a 100 m en laparcela,para evitar el solapamiento (Gillespie 2000).Seidentificó,contó y registró todas las especies de aves(Price
et al.
1999) que fueron observadas u oídas dentrode un círculo de 20 m de radio,durante un período de15 min continuos de muestreo en cada punto (Green-berg
et al.
1997).Las observaciones se realizaron entrelas 06:00 y 08:00 h y entre las 15:00 y 17:00 h (Johns1991).Los muestreos se realizaron entre mayo y agostodel 2002,rotando las jornadas de muestreo en el día (ma-ñana y tarde),con un total de 32 h en promedio por há-bitat,a excepción de BS,en el cual se muestreó por 20 h.A cada individuo o grupo observado o escuchado se leregistró la hora del censo,número de punto de mues-treo,la especie y el número de individuos por especie(Ralph
et al.
1996).Se calculó la riqueza y abundancia de especies de aves,el índice de equitatividad de especies y el índice de di-versidad de Shannon de cada parcela de muestreo.Ade-más,se realizó un análisis de agrupamiento de los hábi-tats con base en la composición de especies (presencia oausencia),empleando el índice de similitud de Jaccard;estos índices fueron calculados utilizando BioDiversityProfessional Beta.Se clasificaron las aves según el gre-mio alimenticio al que pertenecen,distinguiendo entrecarnívoras (incluyen carroñeras),frugívoras,granívoras,insectívoras,nectarívoras,omnívoras y piscívoras,deacuerdo con la guía de las aves de Costa Rica (Stiles ySkutch 1989).Igualmente,se determinó el número deespecies y de individuos de aves propias de áreas bosco-sas y de áreas de pastizales,con base en la misma guía(Stiles y Skutch 1989).Se seleccionó una parcela rectangular de 0,1 ha (20 x 50m),partiendo del centro de la parcela de 1 ha y ubicán-dola en sentido norte-sur,para caracterizar la coberturaarbórea en el paisaje en BS,CH,PAC y PBC.En losbosques riparios,se empleó una parcela rectangular de10 x 100 m,debido a la forma de estos hábitats.Estasparcelas se ubicaron en el centro de la de 1 ha,paralelaa la orilla de la quebrada o río.Con el apoyo de dos in-genieros forestales de la Universidad Nacional de Cos-ta Rica,se identificaron hasta especie los árboles con
 Zimmerius vilissimus
.Nombre común:mosquerito cejigrís (Rachel Taylor).

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->