Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
51Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
MUNDO MULTIPOLAR

MUNDO MULTIPOLAR

Ratings: (0)|Views: 27,047 |Likes:
Published by Leticia_Bertac_4601

More info:

Categories:Topics, Art & Design
Published by: Leticia_Bertac_4601 on Mar 23, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/22/2013

pdf

text

original

 
MUNDO MULTIPOLAR 
No mundo multipolar existem vários pólos mundiais de poder
Após a queda do regime socialista, diversos países se aproximaram do mundo capitalista com afinalidade de ingressar nesse sistema e alcançar uma integração no mercado. No entanto, isso nãotem sido uma tarefa fácil, em virtude da complexidade que envolve a transição de um regime paraoutro. Os países que se encontram nessa fase devem submeter a vários anos de adaptação para onovo regime. Isso porque as mudanças executadas englobam fatores políticos, econômicos esociais.O que acontece na maioria das vezes com esses países é o surgimento de problemas queanteriormente não possuíam; dentre eles: inflação dos preços, desemprego, salários baixos,ascensão da desigualdade social, violência, criminalidade, entre diversos outros.Com o declínio do regime socialista em âmbito global, o capitalismo despontou hegemonicamentecomo sistema político-econômico mundial. No período da Guerra Fria existiam duas potênciasmundiais: Estados Unidos e União Soviética. Naquele momento o mundo era considerado bipolar.Mas após tais acontecimentos históricos, o mundo passou a ter uma nova organização geopolítica,de forma que há distintos centros de poder, exercendo influência no campo político, econômico emilitar, isto é, um mundo multipolar.Hoje, a principal potência militar, econômica e política é os Estados Unidos, essa nação superouem todos os aspectos os soviéticos após o seu declínio, e assim é responsável pela maioria dasintervenções de caráter militar no globo.No campo econômico, o Japão atualmente ocupa a condição de segunda potência mundial. Suaascensão financeira ocorreu a partir do término da Segunda Guerra Mundial. A aplicação demedidas direcionadas à saúde e educação resultou em crescimento acelerado de sua economia.A Europa é considerada também como uma potência econômica, condição que resultou do sucessoda União Européia, o principal bloco econômico do planeta, que tem como principais líderesAlemanha, França e Inglaterra.
A ONU E O MUNDO UNIPOLAR
Independentemente dos argumentos a favor ou contra à Guerra do Golfo, é evidenteque ela significou o fim do sistema instaurado na Conferência de São Francisco, ao fimda Segunda Guerra Mundial, e cujas regras do jogo se expressaram,fundamentalmente, na Carta das Nações Unidas. Não está em discussão a oprobiosafigura de Saddam Hussein, o modo brutal como chegou ao poder e a formasanguinária como o exerceu. Não importa o que tenha dito Hans Blix, o inspetor dasNações Unidas, ao negar que havia a evidência da presença de armas de destruiçãoem massa (químicas e biológicas) em poder do Iraque, e nem tampouco vale a penarecordar quem foi que, durante a guerra contra o Irã (1980/1988) lhe forneceu essetipo de armamento. O que está em discussão não é a estratégia de Bush, nem asconseqüências que esta guerra possa ter para um mundo mais seguro e livre daameaça terrorista.Também não é relevante destacar se o governo francês opôs-se à guerra por razõespuramente mercantis, ou se o governo Bush a empreendeu por motivos nobre ealtruistas, sem ter em mente o butim do petróleo. Tampouco importa se o Iraque violouou não a Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU; afinal de contas, osEUA negaram-se a acatar nada menos que uma sentença da Corte Internacional de
 
Justiça.Na realidade, o que esem jogo o é precisamente a vincia do DireitoInternacional, mas simplesmente o contrário: sua irrelevância frente à arrogância dopoder e da força, não de um país, mas de seu governante.Uma das maiores conquistas da ONU, criada como mecanismo de segurança coletiva,foi o compromisso assumido pelos Estados no sentido de absterem-se de recorrer àameaças ou ao uso da força em suas relações recíprocas. Certamente, haviaexcessões a essa regra. A primeira delas era o recurso à legítima defesa, em caso deataque armado.A Segunda exceção correspondia às medidas coercitivas que podia aplicar o Conselhode Segurança, em caso de ameaça à paz ou ato de agressão.Lamentavelmente, George Bush tem sua própria interpretação do Artigo 51 da Carta, eassim o fez saber ao mundo, depois dos ataques terroristas perpetrados em NovaYork e Washington, ao adotar medidas de represália contra o Afeganistão, e que,evidentemente, não podem ser qualificados de legítima defesa.Ao optar unilateralmente pelo uso da força, com o propósito deliberado de interferir com a independência política de um Estado, Bush foi muito além do permitia o DireitoInternacional. Para os "falcões"estadunidenses, não é aceitável que somente oConselho de Segurança da ONU determine a existência de uma ameaça à paz, e queseja este organismo internacional o único que pode aplicar medidas coercitivas queconsidere pertinentes. Ao que parece, o Direito Internacional terá que adaptar-se pararesponder às novas realidades da política, colocando-se a servo da potênciahegemônica.Durante mais de meio culo, o órgão responvel pela manutenção da paz esegurança internacional foi o Conselho de Segurança da ONU. Tendo em conta asrelações de poder, ficou estabelecido que esse organismo não podia adotar decisõesque fossem de encontro à vontade de alguma das grandes potências que ocupassemum assento permanente no Conselho. Partindo dessa premissa, os EUA vetaramnumerosas resoluções contra a África do Sul, na época do apartheid, ou que fossemcontrárias às ações de Israel, somente para mencionar algumas. Evidentemente, queessa postura muitas vezes gerou protestos em todo o mundo, porém as regrasestabelecidas sempre foram respeitadas. Ou seja, seria pouco realista pretender executar uma resolução que fosse rechaçada pelos EUA ou por qualquer das grandespotências.Entretanto, a partir do conflito com o Iraque, o veto de países que não sejam os EUA, já não é relevante. Para Bush o único que vale, em realidade, é o de seu país.O eminente intelectual frans Raymond Aron, sustentava que em poticainternacional as grandes potências fazem o que querem, enquanto que os pequenospaíses fazem o que devem.Diante desta afirmativa podemos inferir que, mais do que nunca, o mundo está secaracterizando pelas relações de poder e pelos meios à disposição das grandespotências para impor suas vontades às menores.Em um mundo unipolar como o nosso, o Direito Internacional continuará servindocomo marco das relações internacionais e poderá continuar regulando a atividade dospequenos Estados, mas não está em condições de pôr limites ao comportamento dosEstados Unidos, sob a administrão Bush. Doravante, sea superpotênciahegemônica que ditará as regras do jogo. O árbitro, evidentemente, não estarásubmetido às mesmas.
Ano Polar Internacional
Teresa Sousa| 2006-12-11
 
Em Portugal, há cientistas que estudam, no terreno, o fenómeno e se dispõem a partilhar aexperiência com as escolas. O interesse parece crescer de dia para dia, a avaliar pela legião deunidades de ensino apostadas em saber mais sobre o gelo, os pinguins e as baleias.
As regiões polares são muito mais do que as pontas geladas do planeta. Tudo o que por lá se passa temconsequências no resto do mundo e tudo o que nós vamos fazendo por cá, cedo ou tarde, chega aos pólos.O Ano Polar Internacional, que decorrerá em 2007, é um excelente motivo para conhecer um pouco melhor estas zonas distantes e misteriosas.O
 permafrost 
levou o geógrafo Gonçalo Teles Vieira, juntamente com uma equipa de outros cientistasportugueses, por duas vezes à Antárctida. O palavrão significa que os investigadores foram estudar o solopermanentemente gelado. Durante os meses de quase total isolamento, o investigador (que é orepresentante português do comité do Ano Polar Internacional) ia comunicando com o mundo de cá atravésde um blogue. No espaço, cabia um diário de bordo minucioso e também as perguntas de alunos de todosos níveis de ensino. De regresso a Portugal, Gonçalo Teles Vieira continua a levar (através de palestras) aAntártida às escolas. Enquanto isso, vai engrossando a legião de unidades de ensino ocupadas (através deuma plataforma de ensino à distância) em estudar melhor as regiões frias.
Abrir buracos na terra
Como explica o investigador, "apesar de distante, a Antárctida é um componente fundamental do sistemaglobal, e as mudanças ambientais que aí se sentem terão consequências directas em todo o mundo, enaturalmente, também em Portugal". Durante os meses que esteve na Antárctida, Gonçalo Teles Vieiradedicou-se ao estudo da temperatura da Terra.Foi assim que respondeu à curiosidade de uma turma do 4.º ano, no blogue: "Uma da coisas que fazemosé abrir buracos, onde pomos termómetros que medem automaticamente as temperaturas a cada hora". Ouseja, literalmente, tiraram a temperatura à Terra, no sentido de avaliarem a evolução das temperaturas do
 permafrost 
e saber se estas estão a aumentar ou a diminuir.O solo permanentemente gelado não é o mesmo que os glaciares, já que estes são grandes massas deáguas congeladas e o primeiro é composto por matéria orgânica. A Tundra do Ártico, por exemplo, é umadas zonas do globo onde o
 permafrost 
é particularmente rico em matéria orgânica. O solopermanentemente gelado é especialmente importante porque existe uma relação íntima entre este e asvariações cilmáticas. A melhor imagem para descrever essa relação complexa é a da pescadinha com rabona boca. Explicando: o
 permafrost 
contém matéria orgânica (restos de folhas, animais), formando umreservatório de carbono. Se a temperatura da Terra aumenta, o gelo começa a derreter, levando àdecomposição da matéria orgânica, que por sua vez, liberta para a atmosfera dióxido de carbono e metano,aumentando o efeito de estufa, que faz subir a temperatura da Terra, e assim sucessivamente. Este é umretrato muito simplificado de uma das inúmeras vertentes das populares variações climáticas. Como alertaGonçalo Teles Vieira, "é importante notar que o sistema climático é muito mais complicado, e que há muitosoutros factores que nele intervêm".
Mudanças no clima são antigas
As consequências da mudança climática fazem-se já sentir no presente e adivinham-se devastadoras parao futuro. Segundo a lista elaborada pela Greenpeace, prevê-se que na Europa metade das grandes áreascongeladas possam desaparecer até ao final do século XXI. Ao que se soma o risco de enchentes, aerosão costeira, a perda de habitats naturais.No entanto, não se pense que estas variações são um exclusivo do tempo presente. "As mudançasclimáticas têm caracterizado a história da Terra e no passado já houve fases mais quentes do que aactual", ensina o geógrafo. Existe uma clara coincidência entre o aumento de concentração de dióxido naatmosfera, a Revolução Industrial e o efeito de estufa. No entanto, Gonçalo Teles Vieira é prudente nas

Activity (51)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
PJ de Andrade liked this
DIEGO414 liked this
profnem liked this
Thaís Dos Santos Couto added this note
nem da pra ler direito!!
Wallan Braga liked this
Wallan Braga liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->