Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
A Questao da Objetividade Jornalistica

A Questao da Objetividade Jornalistica

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 1,821 |Likes:
Published by educmoraes

More info:

Published by: educmoraes on May 06, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as ODT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/12/2013

pdf

text

original

A QUEST\u00c3O DA OBJETIVIDADE JORNAL\u00cdSTICA
- por Eduardo Carli de Moraes -
INTRODU\u00c7\u00c3O

O que se segue n\u00e3o \u00e9 exatamente um trabalho acad\u00eamico repleto de cita\u00e7\u00f5es de outros autores e estudiosos: centenas de obras semelhantes j\u00e1 foram publicadas por gente muito mais competente e estudada do que eu, o que tornava esse projeto um tanto descabido. Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 algo que tenha a pretens\u00e3o de serci\u00eancia fria, racional e universalmente v\u00e1lida. \u00c9 muito mais de um pequeno ensaio opinativo, manifestamentepessoal, no qual eu procurei expor aquilo que penso sobre a quest\u00e3o da objetividade jornal\u00edstica depois de inumer\u00e1veis discuss\u00f5es sobre o assunto acontecidas durante os anos de universidade, depois do contato com algumas opini\u00f5es de estudiosos sobre o assunto, e, claro, depois de algum tempo de medita\u00e7\u00e3o sobre o dilema. O estilo subjetivo que adotei aqui, se bem que pass\u00edvel de ser criticado como \u201cpouco cient\u00edfico\u201d, est\u00e1 de acordo com as conclus\u00f5es tiradas neste mesmo ensaio. Pois n\u00e3o se trata de dizer a Verdade sobre a quest\u00e3o da objetividade, Verdade esta que eu n\u00e3o tenho a pretens\u00e3o de possuir, mas sim de expor minha vis\u00e3o particular sobre o assunto, meu entusiasmo por uma forma alternativa de jornalismo (um tanto desvinculada da obsess\u00e3o pela neutralidade), e uma sugest\u00e3o, que vir\u00e1 em seu devido tempo, de que o reinado do relativo \u00e9 prefer\u00edvel ao reinado do absoluto.

** * ***

A quest\u00e3o da objetividade jornal\u00edstica \u00e9 um daqueles dilemas eternos que n\u00e3o cessam de atormentar a mente de todos aqueles que exercem o jornalismo, que o estudam como fen\u00f4meno ou que o \u201cconsomem\u201d com um olhar cr\u00edtico. O fato \u00e9 que o jornalismo, especialmente aquele da grande m\u00eddia, procura tradicionalmente seguir \u00e0 risca, com um devotismo quase fan\u00e1tico, o dogma da objetividade, muitas vezes sem question\u00e1-lo antes de maneira apropriada. Costuma-se tomar como pressuposto que a \u201cneutralidade\u201d, a \u201cimparcialidade\u201d, a \u201cobjetividade\u201d s\u00e3o facilmente acess\u00edveis \u00e0s criaturas humanas em geral e ao jornalista em particular, n\u00e3o havendo grande dificuldades ou obst\u00e1culos impedindo a express\u00e3o do \u201cfato como \u00e9\u201d. Mas cumpre perguntar: o que se entende por \u201cobjetividade\u201d? Ela \u00e9 acess\u00edvel ao jornalista e aos homens em geral? Alguma criatura \u00e9 capaz de ver o mundo sem nenhuma interven\u00e7\u00e3o de sua subjetividade? Existe um olhar absolutamente "puro" que n\u00e3o se deixa nunca contaminar por opini\u00f5es pessoais, preconceitos arraigados, cren\u00e7as ancestrais ou predisposi\u00e7\u00f5es sentimentais?

O fato \u00e9 que a grande m\u00eddia assenta sobre o alicerce da cren\u00e7a na objetividade como a cabe\u00e7a assenta sobre o pesco\u00e7o. As not\u00edcias, nos grandes ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o, seguem ordens muito precisas: devem sempre serimpessoais, com o jornalista for\u00e7ando-se \u00e0 frieza (diria at\u00e9 mais: \u00e0indiferen\u00e7a...) e preocupando-se em nunca deixar-se levar pelo lado emocional. O fato deve ser descrito como\u00e9, n\u00e3o como o jornalista

gostaria que fosse. N\u00e3o como o jornalista desejaria levar o leitor a crer

que foi. N\u00e3o como os donos do jornal ou os editores gostariam de distorc\u00ea-lo para atender a interesses quaisquer (financeiros, ideol\u00f3gicos, de amizade etc.)... Os manuais de reda\u00e7\u00e3o dos grandes jornais n\u00e3o mentem: o imperativo categ\u00f3rico manda evitar todo texto em primeira

pessoa, toda adjetiva\u00e7\u00e3o excessiva, todo tipo de apontamento demasiado pessoal, qualquer esp\u00e9cie de opini\u00e3o expl\u00edcita. Como se o jornalista devesse se metamorfosear magicamente em uma criatura totalmente desprovida de afetos, de interesses e de opini\u00f5es, a fim de checar o fato e retransmiti-lo aos leitores com uma total neutralidade (suposta como poss\u00edvel...).

Com isso oferece-se ao p\u00fablico a id\u00e9ia de uma imprensa neutra, que estaria para al\u00e9m das lutas ideol\u00f3gicas e dos interesses, e que trataria somente de "dizer a verdade" com um completo desinteresse a respeito das consequ\u00eancias desta. \u00c9 at\u00e9 interessante notar que os espa\u00e7os dedicados \u00e0 opini\u00e3o nos grandes jornais (os editoriais e as mat\u00e9rias de colunistas) s\u00e3o fortementedema rcados, como se se quisesse provar que est\u00e3o restritas a um territ\u00f3rio muito bem delimitado. Seria poss\u00edvel ler nisso um desejo secreto do jornal ou da revista de provar que s\u00f3 naquele

local, e em nenhum outro, iremos encontrar algo que fuja ao neutralismo

reinante. Sustenta-se que h\u00e1 uma ruptura brusca, uma diferen\u00e7a inconcili\u00e1vel, uma diversidade fundamental de natureza, entre os textos opinativos e os textos informativos, estes \u00faltimos estando totalmente

purificados de qualquer intromiss\u00e3o de indesej\u00e1veis elementos
subjetivantes... \u201cOpini\u00e3o \u00e9 s\u00f3 nas primeiras folhas!\u201d, podemos imaginar
um leitor menos cr\u00edtico a sustentar, \u201cO resto \u00e9 s\u00f3 informa\u00e7\u00e3o!\u201d...

Mas ser\u00e1 assim mesmo que as coisas se passam na realidade? As not\u00edcias s\u00e3o t\u00e3o completamente livres de opini\u00e3o, de editorializa\u00e7\u00e3o, de subjetividade, de interesse? Ou n\u00e3o ser\u00e1 muito mais prov\u00e1vel que as not\u00edcias prentensamente \u201cneutras\u201d escondam nas entrelinhas, nas profundidades de seu sentido, no vocabul\u00e1rio utilizado, na perspectiva adotada, uma vis\u00e3o de mundo bastante particular? E, se \u00e9 verdade que toda not\u00edcia esconde ao menos um fragmento, uma gota, um gr\u00e3o de opini\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 um tanto desonesto (para n\u00e3o dizer hip\u00f3crita e

Activity (12)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
professorBene liked this
antoniacj liked this
Sara Gomes liked this
Felipe Ladislau liked this
thaisgaribaldi liked this
edycarso liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->