You are on page 1of 3

identification de

quelques arguments
(typologie de Ph. Breton)

argument de
communauté

cadrage

communauté

cadrage
analogie

communauté
cadrage

cadrage

communauté

autorité

www.jourde.eu
2008
• Rappel (source : educnet.education.fr) :

• Quels arguments l'orateur va-t-il choisir et sous quels angles les exploiter ? Il dispose de
quatre types d'arguments, qui sont respectivement :

1. l'argument d'autorité (ou de sociabilité) qui consiste à s'appuyer sur la réputation


socialement affirmée d'une autre personne, d'un auteur, d'un spécialiste pour conforter sa
propre argumentation. En lui-même, cet argument est légitime. Seule sa dérive est
condamnable. Cependant, il ne peut rivaliser avec un argument d'ordre logique ;

2. l'argument d'analogie consiste, dans une situation donnée, à rechercher l'accord de


l'auditoire sur la base d'un consentement obtenu antérieurement dans une situation jugée
similaire. L'argument d'analogie est recevable si la ressemblance est effective ; dans le cas
inverse, il est spécieux ;

3. l'argument de cadrage consiste à proposer une délimitation de la thèse défendue qui majore
certains aspects et en minore d'autres, dans un contexte où aucune description objective
n'a de sens ;

4. l'argument de communauté consiste à appuyer son raisonnement sur une croyance


communément partagée, sous la forme de proverbes, de valeurs (concrètes ou abstraites)
ou de « lieux ».

You might also like