Auto TSJ Madrid escuchas telefonicas

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRIDSALA DE LO CIVIL Y PENALRFª.- ROLLO DE APELACIÓN15/2010

Dimanante de Diligencias Previas 1/2009

26

RECURRENTES PRINCIPALES:1.- JOSE LUIS IZQUIERDO LOPEZ2.- JAVIER NOMBELA OLMO3.- FRANCISCO CORREA SANCHEZ4.- MANUEL DELGADO SOLIS5.- JOSE ANTONIO LOPEZ RUBAL6.- ANTOINE SANCHEZ,7.- PABLO CRESPO SABARIS8.- ALBERTO LÓPEZ VIEJO9.- JACOBO GORDON LEVENFELD10.-ALFONSO BOSCH TEJEDOR,11.-CARLOS CLEMENTE AGUADO12.-JOSE LUIS ULIBARRI COMERZANA13.-BENJAMIN MARTIN VASCO14.-GUILLERMO ORTEGA ALONSORECURRENTES POR ADHESION:15.- ANDRES BERNABE NIETO,16.- ARTURO GONZÁLEZ PANERO,17.- ALFONSO GARCÍA-POZUELO ASINS,18.- ALVARO PÉREZ ALONSO,19.- CANDIDO HERRERO MARTINEZ20.- ADRIAN SENIN RICO,21.- GINES LOPEZ RODRIGUEZ22.- CESAR TOMAS MARTIN MORALESRECURRIDOS:ADADEFISCALIA

AUTO Nº 28/2010

Excmo. Sr. Presidente:D. Francisco Javier Vieira MoranteIlmos. Sres. Magistrados:D. Emilio Fernández CastroD. José Manuel Suárez RobledanoEn Madrid, a veinticincode marzo del dos mil diez.

ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.-

El Magistrado del Juzgado Central de Instrucción nº5 de Madrid dictó, en las Diligencias Previas nº 275/2008, los siguientesAutos.- Auto de fecha 19 de febrero de 2009, que dispuso;1º. Ordenar la intervención de las comunicaciones oralesy escritas que mantengan los internos Francisco CorreaSánchez, Pablo Crespo Sabaris y Antoine Sánchez en elCentro Penitenciario en el que se encuentran, o cualesquieraotros donde se trasladen, con la coordinación de la Direcciónde dichos Centros, así como de forma general con laDirección General de Instituciones Penitenciarias, debiendola Unidad encargada de la investigación disponer los mediosnecesarios para llevar a cabo dicha intervención en loscitados Centros, por un período comprendido desde el19.02.09 hasta el 20.03.09.2º. Ordenar la observación de las comunicacionespersonales que mantengan los citados internos con losletrados que se encuentran personados en la causa u otrosque mantengan entrevistas con ellos, y con carácter especial,las que mantengan con el Letrado D. José Antonio López

Rubal, previniendo el derecho de defensa, en el CentroPenitenciario en el que se encuentran, o cualesquiera otrosdonde se trasladen, con la coordinación de la Dirección dedichos Centros, así como de forma general con la DirecciónGeneral de Instituciones Penitenciarias, debiendo la Unidadencargada de la investigación disponer los mediosnecesarios para llevar a cabo dicha intervención en loscitados Centros por un período comprendido desde el19.02.09 hasta el 20.03.09.3º. Autorizar a los funcionarios dependientes de laDirección General de Instituciones Penitenciarias a lagrabación de las comunicaciones personales que mantenganlos internos mencionados, en cualesquiera CentrosPenitenciarios que aquellos se hallen internos, debiendoabstenerse de escuchar dichas conversaciones, siendo losfuncionarios de Policía Judicial los únicos competentes paraproceder a la escucha y transcripción de las conversaciones,así como a la conversación de los soportes, cuyoprocedimiento se mantiene en los términos que seexpresarán en los párrafos siguientes.4º. Requerir a la Unidad encargada de la investigacióna remitir a ese Juzgado las transcripciones más significativasde las conversaciones (literales), quedando las cintasgrabadas o cualquier otro soporte en que las grabacionesse materialicen en depósito en la dependencia policial y adisposición de ese Juzgado. Así como dar cuenta en todocaso de la identidad de los funcionarios que lleven a cabolas operaciones relativas a la observación, regrabación ytranscripción, a cuyo fin se extenderán las oportunas actasquincenalmente, debiendo a su vez en dicho plazo informar sobre el resultado de las pesquisas concluidas desde suinicio; y si las imputaciones se han ido corroborando en quésentido y respecto a qué personas, y en lo referente a lasrazones que le aconsejen sobre su mantenimiento.5º. Requerir a la Unidad actuante a que ponga eninmediato conocimiento del Juzgado la comisión de un delitodistinto de aquel para el que en un principio se concede laobservación, caso de que en la ejecución de la observación