Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Problemas lógicos en la evolución

Problemas lógicos en la evolución

Ratings: (0)|Views: 19 |Likes:
Published by Army Rob Lee, S. L.
Problemas lógicos en la evolución
por Dominique Tassot
Problemas lógicos en la evolución
por Dominique Tassot

More info:

Published by: Army Rob Lee, S. L. on Apr 01, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/10/2010

pdf

text

original

 
 
Problemas lógicos en la evolución 
por
 Dominique Tassot 
Traducción del francés:
Santiago Escuain
 Edición: Armando Robles Liceaga
Cuando estudiaba matemáticas,durante mis primeros años en launiversidad, nunca habría soñado enasociar la palabra <<problema>> con lapalabra
Evolución
. Mis libros decabecera eran los de Teilhard deChardin; durante tres años participé enexcavaciones en el yacimiento fosilíferode Carnay, cerca de Reims, dondehallamos, en terrenos del Secundario,esqueletos completos de un raro reptil,el Simeodosaurio. Debido a que esteanimal del pasado ya no existía en laactualidad, esto constituía la prueba, oal menos esto creía yo entonces, quelos seres vivos cambiaban de forma conel tiempo. Fue en 1976, después de misestudios de filosofía, que vicasualmente en el escaparate de unlibrero de lance un viejo libro con untítulo provocativo:
L'Evolution régressive 
 [La Evolución regresiva]. Fue entoncesque comencé a reflexionar, es decir, adudar. La ciencia, dice Aristóteles,comienza con el asombro; la filosofía,por su parte, comienza con la duda. Seplanteaba allí una cuestión muy sencilla.La evolución factual, la evoluciónconstatada, es una evolución neutra oregresiva. Hace variar ciertos caracterescomo el color o el tamaño; quizá da unórgano suplementario: pero jamás haproducido un órgano nuevo. Encontraste, aquello que designamos másfrecuentemente como <<Evolución>>,con una <<E>> mayúscula, es unamodificación que hace aparecer rasgosnovedosos, como por ejemplo lasplumas en un reptil, o patas en un pez.Y el Semeodosaurio, a este respecto,estaba mudo. Sí, claro, habíadesaparecido, como la mayoría de lasespecies fósiles, como en la actualidadsiguen desapareciendo abundantesespecies, pero esta desaparición noexplica nada de la Evolución, estadesaparición no constituye el
hecho
dela Evolución.Los hechos no se demuestran:sencillamente, se constatan. Si laEvolución no se constata, entonces noes un hecho. En tal caso, ¿qué es?Es en principio
una idea
, y esta idea seremonta a Lucrecio y a Ovidio. Estambién una
hipótesis
, y muchospensadores del siglo dieciocho, enparticular Maillet, d'Alembert o Diderot,imaginaron que los animales setransformaban para adaptarse a lasmodificaciones del medio ambiente. Porejemplo, Benoît de Maillet, que fuedurante largo tiempo Cónsul de Franciaen Egipto, pensaba que los continenteshabían surgido del mar y que lasespecies marinas se habían<<terrestrizado>>, que se habíanadaptado a respirar aire, que habíantransformado sus aletas natatorias enpatas, y que así había sucedido contodos sus órganos.En el siglo diecinueve, laEvolución pasó, con Lamark, a ser una
teoría
. En 1800, Lamark propuso unprimer mecanismo explicativo: <<
la 
 
función crea el órgano 
>>, y después hahabido generaciones de científicos quehan puesto esta hipótesis a prueba, sinlograrlo.Luego, en 1859, Darwin propusoun segundo mecanismo: <<
la selección natural 
>>, la supervivencia de los másaptos.Después de Lamark se hansucedido diferentes teorías científicas; acontinuación vamos a considerar losproblemas que plantean desde el puntode vista de la lógica.
I -
Las falsas premisas 
:
 Todo razonamiento parte de unasideas supuestas como ciertas, laspremisas, examinadas lógicamente apartir de tres grandes principios lógicos(identidad, no-contradicción y terceroexcluido). Los problemas de losrazonamientos evolucionistas incidentanto en las premisas como en laaplicación de los principios de la lógica.Contemplemos en primer lugar algunaspremisas falsas, que frecuentementeson implícitas más que explícitas.
a) La Evolución es un hecho 
 En realidad se trata de unaidea, y las teorías explicativastienen poco interés científico entanto que el fenómeno de que setrata, la aparición de órganosnovedosos, no ha sidoconstatado.
b) La naturaleza imita al hombre 
 De este modo la selecciónnatural se asemejaría a laactividad selectiva de loscriadores o de los cultivadores.En realidad, lo que hace lanaturaleza es eliminar a lostarados, lo que tiene como efectoconservar el tipo medio de unaespecie, no el de modificarla.
c) La Evolución es progresiva 
 En realidad, lo que seconstata es lo contrario: desdeluego que existe una<<microevolución>> en el interiorde las especies, pero estaevolución real es una<<especialización>>, y todaespecialización constituye unaregresión genética.
d) los primitivos fueron los salvajes 
 Si la evolución fue progresiva,los Antiguos habrían sido menosinteligentes que nosotros. Perocuanto más nos alejamos atrásen la historia, se debe constataruna gran inteligencia en loshombres de la Antigüedad, unsentido artístico desarrollado, elmanejo de lenguajes másdetallados y sutiles (las formasgramaticales caen en desuso,pero no aparecen de nuevas), yeso sin hablar de la fortalezafísica.
e) La semejanza implica descendencia 
 Esto es contrario a lo verdadero:que la descendencia implicasemejanza. Pero la homologíaentre dos órganos se explica porla identidad de sus funciones.
II -
Las contradicciones 
:
Pasemos ahora a lascontradicciones. Estas consisten enafirmar a la vez una cosa y su contraria.
 
a) La Evolución, ¿una ley general de los seres vivos? 
 En tal caso debería sertambién de aplicación al hombre,y Diderot hace decir así al Dr.Bourdeu, en 1769: <<
Pensamos tanto y andamos tan poco que acabaremos un día por no ser nada más que una cabeza.
>>Sin embargo, hay numerososfósiles vivos: las algas azules, elcelacanto, las esponjas, losgusanos marinos, las rayas, loserizos marinos, los escorpiones,etc. ... ¿Se puede razonar comosi la Evolución fuese a la veznecesaria e innecesaria?
b) ¿Continuidad o Discontinuidad? ¿Evolución dirigida o Evolución aleatoria? 
 Al no estar constatada laEvolución gradual, se evoca en laactualidad una evolución brusca,sin transiciones.Pero si se trata de saltosaleatorios, ¿cómo se puedecontinuar presentando laEvolución como un fenómenogradual y orientado?
c) ¿Adaptación o aparición de órganos? 
 El biólogo Richard Lewontinobserva que es contradictoriodescribir la Evolución como unproceso de adaptación, porcuanto todos los organismosvivientes están ya adaptados. Laselección natural sólo puedeactuar sobre órganos existentes;en tal caso, si las alas o los ojoshan precedido a la selecciónnatural, esta última no puedeexplicar su origen.
d) La extrapolación del contrario.
 Se observa la estabilidad delas especies: la<<microevolución>> pormutación crea variedades orazas diferentes en el interior dela especie, pero nunca unverdadero paso trans-específicocon la aparición de órganosnovedosos. En cambio, losevolucionistas proponen que, conla ayuda de largas erasgeológicas, se ha producido una<<macroevolución>> trans-específica. Eso es extrapolar locontrario de lo observado, entanto que sólo es legítimoextrapolar lo idéntico. Aquí hayuna distorsión capital de lalógica. Y George Wald, en suobra sobre
El Origen de la Vida 
,no tiene más objeción que esaasombrosa declaración en unlibro que pretende ser científico:
<<La duración con la que tenemos aquí que ver es del orden de diez mil millones de años, y por ello no tiene sentido considerar nadaimposible sobre la base de la experiencia humana. Con un tiempo tan prolongado, lo imposible viene a ser posible, lo posible probable, y lo probable virtualmente cierto. Basta con esperar: el tiempo consigue el milagro por sí solo.>>
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->