Corrección Ejercicios I

Hans Müller Santa Cruz

9 de mayo de 2008

1. Mostrar que la aplicación N : R2 → R dada por N (x) = x21 − x1 x2 + x22 define una norma sobre R2
p

y mostrar explı́citamente que esta es una norma equivalente a la k k∞ .

Mostremos que N (x) es una norma sobre R2 , comenzando a estudiar la expresión

x21 − x1 x2 + x22 .

Completando cuadrados, se obtiene

√
1 1 2 3 2 1 3
x21 − 2x1 ( x2 ) + x2 + x2 = (x1 − x2 ) + (
2
x2 )2 ≥ 0.
2 4 4 2 2
Por consiguiente, N (x) es una aplicación bien definida
Mostremos la positividad.
Se tiene que N (x) ≥ 0, por que la raı́z cuadrada es positiva y para x = 0, se tiene, remplazando,
N (x) = 0.
Supongamos que N (x) = 0, se tiene (N (x))2 = 0 y por lo tanto
√ √
1 3 1 3
(x1 − x2 ) + (
2
x2 ) = 0 ⇒ x1 − x2 = 0 y
2
x2 = 0,
2 2 2 2
que resolviendo las dos últimas ecuaciones, se obtiene x1 = 0 y x2 = 0.
La homogeneidad se la obtiene, introduciendo λx y aplicando propiedades de raı́z cuadrada; es decir,
q
N (λx) = (λx1 )2 − (λx1 )(λx2 ) + (λx2 )2 = |λ| x21 − x1 x2 + x22 = |λ| N (x).
p

Para la desigualdad del triángulo, observamos que N (x) proviene del producto escalar definido por

1 − 21
  
x
hx, yi = ( x1 x2 ) , (1)
− 12 1 y

recalcando que la forma bilineal simétrica, que define (1), ya se ha mostrado que es definida positiva.
Por lo tanto, utilizando la desigualdad de Cauchy Schwartz

|hx, yi| ≤ N (x) · N (y),

cuya demostración es otro ejercicio, se tiene

(N (x + y))2 = hx + y, x + yi = hx, xi + 2hx, yi + hy, yi

≤ (N (x))2 + 2N (x)N (y) + (N (y))2 = (N (x) + N (y))2 .

Ahora, pasemos a mostrar explı́citamente la equivalencia de la norma N con la norma k k∞ .

Para explicitar la equivalencia de normas consideramos el conjunto D = {x ∈ R2 | N (x) = 1}. Este
conjunto D es una elipse de centro el origen, cuyos ejes están rotados.
Aunque no es necesario profundizar el conocimiento de la elipse D para explicitar la equivalencia entre
las dos normas, lo haremos para tener una idea geométrica del problema. Por consiguiente, el primer

1
paso es diagonalizar la matriz asociada al producto escalar, que dicho sea de paso es simétrica y definida
positiva. La diagonalización está dada por
√ √ ! √ √ !
1 − 12 2
− 22 1 2 2
  
2 2 0 2 √2
= √ √ √
−2 1
1 2 2 0 2 3
− 22 2
2 2
| {z 2 }
Q

Planteando x0 = Qx, donde Q es una matriz de rotación de − π4 , se obtiene la ecuación de la elipse

para x0 ,
2 2
1 02 3 02 x0 x0
x1 + x2 = 1 o √1 + q2 = 1.
2 2 ( 2)2 ( 2 )2 3
√
x2 = x1 con semieje igual a 2 y el eje menor se
Por lo tanto, el eje mayor se encuentra en la recta q
encuentra en la recta x2 = −x1 con semieje igual a 23 . Veamos todo lo hecho en un gráfico.

x2
x′2 x′1
Ce

Ci

x1

√
Vemos que el cuadrado más grande contenido en el interior de D es Ci = {x ∈ R2 | kxk∞ = 3 },
3
lo que
conduce que para todo x 6= 0 y remarcando que x/N (x) ∈ D a
√
x x 3
kxk∞ = N (x) ≥

= N (x) N (x);
N (x) ∞ N (x) ∞ 3

es decir: √
3 √
kxk∞ ≥ N (x) o N (x) ≤ 3 kxk∞ .
3
De acuerdo a la figura C2 es el cuadrado más pequeño que está en el esterior de D, por consiguiente
tangente. Podrı́amos determinar ese cuadrado, ubicando los puntos de la elipse que tienen pendiente

2
 horizontal o vertical; pero lo haremos de manera mucho más simple. Tomamos una recta horizontal de
ecuación x2 = λ, que al introducir en la ecuación de la elipse, se obtiene

x21 − λx1 + λ2 − 1 = 0.

Suponiendo que λ > 0 y como la recta es tangente, la ecuación para x1 debe tener una sola solución,
lo que significa que el discriminante debe ser nulo. Por lo tanto
2
λ2 − 4λ2 + 4 = 0 y λ>0⇒λ= √ .
3
√
De donde Ce = {x ∈ R2 | kxk = 2 3 3 }.
Aplicando el mismo razonamiento que antes, para x 6= 0, se tiene
√
x = N (x) x ≤ 2 3 N (x);
kxk∞ =

N (x)
N (x) ∞ N (x)
∞ 3

es decir: √ √
2 3 3
kxk∞ ≤ N (x) o N (x) ≥ kxk∞ .
3 2
2. Sea E un espacio vectorial real. Mostrar que una norma k k proviene de un producto escalar sobre E,
si y solamente si, para todo x, y ∈ E se tiene la identidad del paralelogramo
2 2 2 2
kx + yk + kx − yk = 2(kxk + kyk ) (2)

Supongamos que la norma k k proviene de un producto escalar sobre E h , i; es decir

2
kxk = hx, xi.

La identidad del paralelogramo se obtiene de los siguientes cálculos:

2 2 2
kx + yk = hx + y, x + yi = hx, xi + 2hx, yi + hy, yi = kxk + 2hx, yi + kyk ,
2 2 2
kx − yk = hx − y, x − yi = hx, xi − 2hx, yi + hy, yi = kxk − 2hx, yi + kyk ,
2 2 2 2 2 2
kx + yk + kx − yk = 2 kxk + 2 kyk = 2(kxk + kyk ).

Ahora, supongamos que para la norma k k, la identidad del paralelogramo (2) se cumple. El primer
paso será definir lo que será el producto escalar que indusca la norma; para tal efecto, nos basamos el
el cálculo algebraico realizado más arriba.
Planteamos, como producto escalar sobre E a
1 2 2
hx, yi = (kx + yk − kx − yk ). (3)
4
Utilizando la identidad del paralelogramo (2), también se puede obtener las siguientes definiciones
equivalentes:
1 2 2 2
hx, yi = (kx + yk − kxk − kyk ), (4)
2
1 2 2 2
hx, yi = (kxk + kyk − kx − yk ). (5)
2
Ahora, mostremos que efectivamente se trata de un producto escalar y que induce a la norma k k.
Para la positividad, se tiene, utilizando (3)
1 2 2
hx, xi = (kx + xk − kx − xk) = kxk .
4

3
Lo que conduce, primero a h , i induce kk y luego a la positividad de h , i.
La simetrı́a de h , i proviene de (4)
1 2 2 2 1 2 2 2
hx, yi = (kx + yk − kxk − kyk ) = (ky + xk − kyk − kxk ) = hy, xi.
2 2
La bilinearidad de h , i se la aborda mostrando primero la aditividad y luego la homogeneidad.
Comencemos con la aditividad, indicando que se debe mostrar:

hx + y, zi = hx, zi + hy, zi, (6)

hx, y + zi = hx, yi + hx, zi. (7)

Por la simetrı́a de h , i, ya mostrada, las expresiones (6) y (7) son equivalentes, lo que significa que es
suficiente mostrar solamente una de las expresiones. Por consiguiente, nos limitaremos a mostrar (6).
Utilizando la relación (3) se tiene
1 2 2 1 2 2
hx, zi + hy, zi = (kx + zk − kx − zk ) + (ky + zk − ky − zk )
4 4
1 2 2 1 2 2
= (kx + zk + ky + zk ) − (kx − zk + ky − zk ). (8)
4 4
Aplicamos la identidad del paralelogramo (2) al resultado del lado derecho de (8) y obtenemos
1 2 2 1 2 2
hx, zi + hy, zi = (kx + y + 2zk + kx − yk ) − (kx + y − 2zk + kx − yk )
8 8
1 2 1 2
= kx + y + 2zk − kx + y − 2zk . (9)
8 8
2
Desarrollamos kx + y + 2zk = k(x + y + z) + zk, utilizando nuevamente la identidad del paralelogra-
mo, se obtiene
2 2
kx + y + 2zk = k(x + y + z) + zk
2 2 2
= 2 k(x + y + z)k + 2 kzk − k(x + y)k . (10)
2 2
Para kx + y − 2zk = kx + y + 2(−z)k se aplica (10) con −z, lo que da
2 2 2 2
kx + y − 2zk = 2 k(x + y − z)k + 2 kzk − k(x + y)k . (11)

Remplazamos (10) y (11) en (9) para obtener

1 2 1 2
hx, zi + hy, zi = kx + y + 2zk − kx + y − 2zk .
8 8
1 2 2
= (kx + y + zk − kx + y − zk ) = hx + y, zi.
4
La homogeneidad está dada por:

hλx, yi = λhx, yi, (12)

hx, λyi = λhx, yi. (13)

Nuevamente por la simetrı́a, ya mostrada, de h , i, las relaciones (12) y (13) son equivalentes, por lo
que es suficiente demostrar solamente una de ellas. Mostremos (13).
La demostración se hará primero para λ ∈ N, luego para λ ∈ Z y después λ ∈ Q.
Afirmamos que, para todo n ∈ N, se tiene hx, nyi = nhx, yi. En efecto por inducción, para n = 1 es
evidente; suponemos cierto para n, mostremos para n + 1 aplicando la aditividad y la hipótesis de
inducción

hx, (n + 1)yi = hx, ny + yi = hx, nyi + hx, yi = nhx, yi + hx, yi = (n + 1)hx, yi.

4
 Para m ∈ Z, se tiene tres casos: m > 0 ya mostrado.
m = 0 se tiene hx, 0yi = hx, 0i = 0 = 0hx, yi.
m < 0, entonces −m > 0 y por consiguiente, con la aditividad y la definición de opuesto aditivo, se
obtiene
0 = hx, 0yi = hx, my + (−my)i = hx, myi + hx, −mxi = hx, myi − mhx, yi,
con lo que hx, myi = mhx, yi.
Sea r ∈ Q, r = mn con m ∈ Z y n ∈ N. Se tiene
 
1
hx, yi = x, n( y) = nhx, nyi,
n

de donde x, n y = n1 hx, yi. Ahora bien,

1 

 
1 1 n
hx, ryi = x, (my) = hx, myi = hx, yi = rhx, yi.
n n m

Como Q es denso en R y como en el producto escalar h , i definido por (3) intervienen adición y sustrac-
ción de elementos del espacio vectorial, normas, multiplicaciones y sustracción en R, por continuidad,
la homogeneidad se verifica también para todo λ ∈ R.
3. A un espacio E de Banach, se lo llama espacio de Hilbert, si la norma de E proviene de un producto
escalar. Mostrar mediante contrajemplos que Rn dotados de las normas k k1 y k k∞ no son espacios
de Hilbert.
En efecto, consideremos el plano R2 , en este caso n = 2, luego el cuadrilatero ABCD con A = (0, 0),
B = (1, 0), C = (1, 1) y D = (0, 1).
−−→ −−→
Planteamos x = AB e y = AD, se tiene

D C x = (1, 0), y = (0, 1), x + y = (1, 1), x − y = (1, −1).

Para la norma k k1 , se tiene

kxk1 = 1, kyk1 = 1, kx + yk1 = 2, kx − yk1 = 2.

A B Para la norma k k∞ , se tiene

kxk∞ = 1, kyk∞ = 1, kx + yk∞ = 1, kx − yk∞ = 1.

Verificamos la identidad del paralelogramo, para ambas normas:

2 2 2 2
kx + yk1 + kx − yk1 = 8 6= 4 = 2(kxk1 + kyk1 ),
2 2 2 2
kx + yk∞ + kx − yk∞ = 2 6= 4 = 2(kxk∞ + kyk∞ ).

Por consiguiente, tanto k k1 , como k k∞ no provienen de un producto escalar.