Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
20Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Critérios de Avaliação do Desempenho de Gerenciamento de Projetos

Critérios de Avaliação do Desempenho de Gerenciamento de Projetos

Ratings: (0)|Views: 4,315|Likes:
Published by Daniel Laroca
Artigo dos Anais do XXIX ENEGEP
Artigo dos Anais do XXIX ENEGEP

More info:

Published by: Daniel Laroca on Apr 05, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

07/01/2013

pdf

text

original

 
 
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DODESEMPENHO DE GERENCIAMENTODE PROJETOS: UMA ABORDAGEM DEESTUDOS DE CASOS
Daniel Lopes (Poli/USP)
dlopes@usp.br
Antonio Rafael Namur Muscat (Poli/USP)
armuscat@usp.br
 Neste artigo identificamos critérios de avaliação do desempenho degerenciamento de projetos na literatura sobre temas relacionados e,com dois estudos de casos de empresas brasileiras, buscamos oentendimento da aplicação destes critérios e da relação entre aseleção dos critérios e a natureza do projeto e os objetivos dosstakeholders chave. Concluímos que a seleção dos critérios deavaliação está mais relacionada à natureza do projeto do que aosinteresses dos stakeholders e que, apesar do gerenciamento do projetonão garantir o sucesso do projeto, é considerado um dos responsáveis por garantir fatores importantes à obtenção do sucesso.Palavras-chaves: Desempenho de Gerenciamento de Projetos;Critérios de Desempenho; Sucesso de Projetos; Stakeholders; FatoresCríticos de Sucesso de Projetos
XXIX ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
 
 A Engenharia de Produção e o Desenvolvimento Sustentável: Integrando Tecnologia e Gestão.
 
Salvador, BA, Brasil, 06 a 09 de outubro de 2009
 
 
 
XXIX ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
 
 A Engenharia de Produção e o Desenvolvimento Sustentável: Integrando Tecnologia e Gestão
 
Salvador, BA, Brasil, 06 a 09 de outubro de 2009
2
.1
 
2
 
Introdução
O interesse e a aplicação de técnicas de gerenciamento de projetos vêm crescendo ano a ano euma grande quantidade de profissionais está se especializando na teoria e prática dessastécnicas. Com isso, aumenta também o interesse por estudos relacionados ao tema e,paralelamente, ao tema mais específico do sucesso dos projetos.Porém, apesar de se encontrar uma grande quantidade de publicações que abordam o sucessodo projeto, muito pouco é encontrado no que diz respeito ao desempenho do gerenciamentodos projetos, assunto tratado, na maior parte dos casos, como parte do sucesso do projeto, enão de forma específica.Neste contexto, o objetivo deste artigo é contribuir para a pesquisa e melhoria do desempenhode gerenciamento de projetos buscando o entendimento da aplicação de critérios de avaliaçãodo desempenho de gerenciamento de projetos nas empresas e da influência da natureza dosprojetos e dos objetivos dos
stakeholders
chave na seleção de critérios.O método de pesquisa adotado é a combinação de revisão bibliográfica com dois estudos decasos realizados em filiais brasileiras de empresas multinacionais européias.O objetivo da revisão bibliográfica é a formação de um conjunto de critérios de avaliação dedesempenho de gerenciamento de projetos já identificados por outros autores. Esta fase dapesquisa foi iniciada a partir da leitura de referências chave, como de Wit (1988), Shenhar
et al
. (2001), Bryde (2003), Fortune e White (2006) e Kerzner (2006), seguida de uma busca daspublicações citadas nestas referências chave.Com a relação de critérios finalizada, realizamos os dois estudos de casos citados,entrevistando patrocinadores e gerentes de projetos, buscando o entendimento da importânciae aplicação dada aos critérios identificados, através do foco destes
stakeholders
chave.As perguntas a serem respondidas pela pesquisa são as seguintes: por que estes critérios sãoos escolhidos? Qual é a relação entre a natureza dos projetos, o papel dos
stakeholders
e aseleção destes critérios? Como o conflito entre as necessidades dos
stakeholders
afeta aescolha dos indicadores?
3
 
Revisão da Literatura3.1
 
Sucesso do Gerenciamento e Sucesso do Projeto
Embora o sucesso do gerenciamento do projeto tenha sido associado ao resultado final doprojeto, os objetivos do gerenciamento e do projeto em si são diferentes (de Witt, 1988;Munns e Bjeirmi, 1996). Portanto, há a necessidade de se diferenciar o sucesso do projeto dosucesso do gerenciamento do projeto e, conseqüentemente, de se definir critérios de mediçãode desempenho para um e critérios de medição de desempenho para outro.Por outro lado, alguns autores (de Wit, 1988; Munns e Bjeirmi, 1996; Baccarini, 1999)afirmam que um projeto pode ser um sucesso, apesar de ter sido mal gerenciado, assim comopoderá fracassar, apesar do seu bom gerenciamento, devendo, então, haver uma distinçãoentre a medição do sucesso do projeto e do sucesso do esforço de gerenciamento do projeto.Qual pode então ser considerada a parcela de responsabilidade do gerenciamento no sucessodo projeto? Uma forma de responder a esta questão é identificar aqueles fatores essenciaispara a obtenção sucesso do projeto e cuja responsabilidade pode ser atribuída à função degerenciamento dos projetos.Vários autores discutem a questão do sucesso do projeto citando fatores importantes para queisso ocorra ou, em alguns casos, para evitar o fracasso do projeto. Por exemplo, para Munns eBjeirmi (1996) o sucesso do projeto depende de: uma meta realista e bem definida,
 
 
XXIX ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
 
 A Engenharia de Produção e o Desenvolvimento Sustentável: Integrando Tecnologia e Gestão
 
Salvador, BA, Brasil, 06 a 09 de outubro de 2009
3
competitividade, satisfação do cliente, lucratividade, terceiras partes, disponibilidade demercado, o processo de implementação e o valor percebido do projeto.Duncan e Gorsha (1983)
apud 
Munns e Bjeirmi (1996) indicam que três áreas problema parao sucesso de um projeto são custos subestimados, gastos excessivos e atraso da entrega. Osautores sugerem, ainda, que o bom planejamento do projeto é necessário para superar estesproblemas.Portanto, pode-se afirmar que o gerenciamento é apenas uma parcela do contexto do projeto,pois nem todas essas variáveis podem ser controladas pela equipe de gerenciamento doprojeto e parte da sua contribuição para o sucesso do projeto vem, então, dos fatores críticosde sucesso do projeto, que são as áreas nas quais o bom desempenho é necessário paraassegurar a realização das metas organizacionais (Fortune e White, 2006).
3.2
 
Fatores Críticos de Sucesso e Desempenho de Gerenciamento de Projetos
É fácil perceber que boa parte destes fatores críticos de sucesso poderá ser garantida, caso aequipe de gerenciamento do projeto consiga realizar um bom trabalho. E o que se propõeneste trabalho é a utilização do gerenciamento para garantir ao projeto a realização dos fatorescríticos de sucesso em sua implantação.A idéia por trás disso é que a utilização de alguns fatores críticos de sucesso como critério deavaliação do serviço de gerenciamento do projeto (seja por equipes internas, seja por equipesexternas) fará com que o gerente e a equipe do projeto dediquem maior esforço à melhoriados indicadores associados a estes fatores. Como resultado, espera-se um aumento daschances de sucesso do projeto.Embora nenhuma publicação encontrada discuta esta questão de forma específica,evidenciando a equivalência de fatores críticos de sucesso com medidas de desempenho degerenciamento de projetos, é possível fazer uma sugestão de fatores críticos de sucesso quesão responsabilidade das equipes de gerenciamento de projetos. Aqui, adotamos a própriadefinição de gerenciamento de projetos (PMI, 2004), ou das competências do gerente deprojetos (PMI, 2002), para avaliar se um determinado fator, entre aqueles encontrados naliteratura, está ou não contido nas atribuições e responsabilidades do gerente e da equipe doprojeto.No entanto, não é foco deste artigo realizar pesquisa sobre fatores críticos de sucesso e, poresta razão, adotamos a relação montada por Fortune e White (2006). Neste trabalho as autorasfazem o levantamento de 63 publicações, mapeando os fatores críticos de sucesso apontados egerando um ranking por número de citações, não sendo necessário, para os objetivos dopresente artigo, refazer o mapeamento da literatura.Foram considerados apenas aqueles fatores cuja responsabilidade pode ser atribuída aoprocesso e às habilidades de gerenciamento do projeto. Por exemplo: apesa
r de “
suporte daalta a
dministração” ser o fator com maior número de citações (39), não foi incluído na lista
final de critérios, por não ser uma questão que possa ser resolvida unicamente pelo gerente doprojeto e sua equipe.
4
 
Relação de Critérios Resultante
Para a obtenção da relação final, os critérios citados nas diversas publicações foramagrupados por equivalência de conceitos, com o intuito de uniformizar a descrição dos váriosautores e evitar a repetição de critérios similares. Nesse agrupamento reside, no entanto, aprincipal limitação desta fase da pesquisa, pois, uma das conseqüências da uniformização é apossibilidade de que um mesmo critério possa ser categorizado em dois grupos diferentes,dependendo a interpretação feita. Por exemplo: o crité
rio “procedimentos de controle de

Activity (20)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Gustavo Lopes liked this
wellsoares liked this
Lara Breitenbach liked this
brunotr liked this
brunotr liked this
Adriene Pereira liked this
cae_santista1405 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->