REVUE DE PRESSE

Sujet 1 :

Double attentat a Moscou

(Un rescapé de l’attentat a la station de métro Loubianka a Moscou)

Le monde :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/31/l-emirat-du-caucase-revendique-les-
attentats-de-moscou_1327104_3214.html
IL n’y a plus de doutes sur les responsables de ces attentats, Dokou Oumarov, a revendiqué ces actes
et les a clamés au nom de la « vengeance » des opérations des forces russes dans la Caucase.
Le monde, journal centriste, relate dans un premier temps les responsables de ces attentas, et dans un
second temps explique ouvertement qui est Dokou Oumarov et les réactions de Vladimir Poutine et
Dimitri Medvedev.

Libération :
http://www.liberation.fr/monde/0101628186-une-adolescente-de-17-ans-identifiee-comme-
une-des-kamikazes-du-metro-de-moscou
Les responsables directs de ces attentats sont deux jeunes filles dont une reconnue en tant que «veuve
du combattant rebelle Oumalat Magomedov », et l’autre non reconnue actuellement. Internet est
devenu un mode de recrutement des extrémistes qui préfèrent choisir des femmes pour armes, il
apparaît plus simple de les manipuler au non de « la vengeance » d’un mari tué pour sa cause.

http://www.youtube.com/watch?v=Yu6oL0Hwirc
Ici, la vidéo de Dokou Oumarov réalisée le 29mars 2010, jour du double attentat-suicide.
Il déclare que ces actes ont été commis en signe de « vengeance » après la violence des forces russes le
11 février en Ingouchie (république de Caucase). Il se rend entièrement responsable et annonce
clairement que d’autres actes de violence se poursuivront.

Les échos :
http://www.lesechos.fr/info/inter/reuters_00242091-analyse-la--guerre-silencieuse--du-
caucase-s-etend-a-moscou.htm
Cet article nous révèle que le fond du problème, c’est a dire la véritable cause derrière ces attentas est
la guerre du nord-Caucase. Les autorités auraient fait croire aux Russes que le terrorisme se situait
uniquement au nord-Caucase, les derniers événements furent un violent démenti. Cependant
Medvedev a reconnu que le principal problème en Russie sont les troubles dans le Caucase, et qu’ils
vont tenter de mettre en place des dispositions pour faire changer la situation.
L’express :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/medvedev-promet-de-durcir-la-politique-
antiterroriste-de-moscou_859854.html?xtor=RSS-186
Malgré les procédures antiterroristes déjà instaurées en Russie, Medvedev ne semble pas pallier les
problèmes transmis par son prédécesseur. Il va tenter une nouvelle fois de renforcer, durcir « la
politique antiterroriste ». Les médias n’arrangent pas la situation de la politique en Russie
actuellement, et ont déjà subit pour certains, des représailles voire des licenciements. Le gouvernement
qui a déjà faire taire les médias sur les tensions du Caucase du nord en donnant l’image d’une Russie
stable, souhaite malgré tout pour préserver l’ordre, bien qu’il ne puisse empêcher l’atmosphère de peur
qui règne depuis peu.

3 Avril 2010 Plantu.

Programme de seconde : L’emploi (population active : chômage)

Programme de terminal : La culture, Organisation politique, Régulation et cohésion sociale.

Il est compliqué d’attribuer ce sujet a des points du programme en particulier car il apparaît plus
historique bien qu’il y ai des répercutions économiques et politiques. Tous ces articles sont
accessibles, mais ils ne peuvent être lut qu’avec beaucoup d’attention du fait des noms, des faits ou de
la rédaction inhabituelle pour quelqu’un qui ne suit pas la presse quotidiennement. Je le conseil a tout
élève de seconde, première ou terminal, intéressé par ce qui se passe dans le monde, et près a prendre
un peu de temps pour en comprendre les conséquences.
Sujet 2 :
Sarkozy et Obama, un diner presque parfait.

Le monde :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/03/30/nicolas-sarkozy-va-rencontrer-
barack-obama-a-washington_1326455_823448.html
Cet article du monde a été écrit avant que les deux présidents dinent en compagnie de leurs
femmes, Michelle Obama et Carla Sarkozy le mardi 30 mars au soir. C’est un repas très attendu par
notre président qui veut montrer qu’il n’y a aucune mésentente entre lui et le président américain .
L’article va alors montrer ce qui est attendu dans ce repas, comme la discussion sur la sanction de
l’Iran, les négociations sur le climat ou les régularités financière. Barrack Obama va aussi demander
au président français le renfort de troupes supplémentaires en Afghanistan. L’article nous dit aussi que
le 29mars, Nicolas Sarkozy a fait un discours à l’université Columbia de New York en ventant les
mérite d’Obama et de sa réforme de la santé.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/03/31/barack-obama-et-nicolas-
sarkozy-l-entente-cordiale_1326617_3222.html#ens_id=1325551
Ce deuxième article, accompagné d’un discours video de Nicolas Sarkozy, va alors
montrer ce qui c’est dit précisément pendant ce diner entre ces deux présidents, Cela va alors
parler de l’Iran, de l’Afghanistan, du proche orient, d’avions ravitailleur et de régulation.

Le figaro :
http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/28/01003-20100328ARTFIG00156-
obama-sarkozy-la-relation-inachevee-.php
Cet article d figaro va alors montrer les causes de ce diner, comme le fait d’effacer
l’image de mésentente entre les deux présidents sur différents sujet mais il va aussi montrer
les enjeux de cette rencontre. Il va alors présenter les deux présidents tout d’abord sur le fait
qu’ils se ressemblent dans les idées mais ensuite va dire qu’ils sont différents sur leur
méthodes, Obama serai alors trop mou et Sarkozy hyper actif. Cet article va aussi mettre en
avant le fait que la politique d’Obama vise souvent à oublier l’Europe au profit des Etats-Unis
d’Amérique.
Liberation :
http://www.liberation.fr/politiques/0101627212-sarkozy-lance-l-operation-maison-
blanche
Cet article va alors d’abord mettre en avant le fait que cette rencontre est plus un
événement « people » que politique. Il dit donc que ce diner est d’autant plus avantageux pour
Nicolas Sarkozy qui une semaine auparavant a pris une sanction aux régionales et qui a vu sa
popularité baisser fortement, espère peut être remonter la pente. Ensuite l’article va exposer
les différents sujets qui seront abordés lors de cette rencontre.

New York Times

http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/01/obama-presente-l-addition-a-sarkozy
Le New York Times va alors présenter la rencontre Obama/sarkozy de façon a
quelque peu rabaisser la France. En effet celle-ci va alors reprocher a la France d’avoir
critiqué les Etats-Unis sur l’écoute qu’ils devraient faire preuve alors que ceux-ci ne devrais
pas donner des leçons étant donner qu’ils n’agissent pas comme les états unis le souhaiterais
notamment par rapport a l’envoi de nouveaux soldats en Afghanistan. Surtout que les soldats
français sont selon eux des mieux entrainés en Europe

Pour conclure, ces articles montrent que d’un coté, en France on observe que cette
rencontre entre Barrack Obama et Nicolas Sarkozy était très attendue et plein d’attentes,
c’était un événement majeur pour le président qui était très honoré. En réalité on voit que
d’une part les américains n’ont presque pas entendues parler de cette rencontre et de plus,
contrairement a Obama qui est adoré par la majorité de la France, Nicolas Sarkozy a été assez
critiqué sur le sol américain après cette rencontre. De plus, les discussions entre les deux chefs
d’état peuvent certes être importantes mais elles ne vont peut-être pas être accompagnées des
actions attendues par les deux pays.

Programme que ce sujet peut compléter :

Ce sujet peu difficilement aider a compléter une leçon car c’est plus un événement
qu’autre chose, il peut ainsi être plus compliqué a intégrer dans un devoir, il peut cependant
aider dans les relations internationales. Cependant, ce sujet est abordable pour toutes classe de
lycée qui s’intéresse à l’actualité, cela reste important de s’informer ce qu’il se passe dans
notre pays et même à l’exterieur.