Professional Documents
Culture Documents
Secrtaires de la rdaction
C. Morrisson, M. Amandry,
M. Bompaire, O. Picard
2011
(167e volume)
Ccile Morrisson*
172
CCILE MORRISSON
2. Kaye 1998.
3. Allard 1982-1983, p. 57-137; Herrin 2001, p. 22-43.
4. Vogel 1967 et maintenant Tihon 2009.
5. Le quadrivium ( ) de Georges Pachymre (vers
1300) est le plus connu de ces traits mais il en existe de plus anciens, tel louvrage anonyme
crit en 1008 attribu un moine nomm Grgoire ou Romanos, askrtis et juge de Sleucie
(d. J.L. Heiberg, Det Kgl. Dansk. Vidensk. Selsk. Hist.-fil. Medd. I, xv, 1, Copenhague, 1929),
cf. Hunger 1978, p. 240, n. 15. Voir larticle de synthse fondamental dAnne Tihon (Tihon 2009)
citant la Vie de saint Jean Damascne compose la fin du xe sicle qui fait tat des connaissances
arithmtiques enseignes au saint au cours de son ducation (Tihon 2009, p. 383).
6. Scholie appose au Xe livre dEuclide dans le Vindobon. gr. xxxi, 13v et dont la datation
est toutefois discute.
7. Vogel 1967, p. 272 ; Hunger 1978, p. 242. A. Allard reconnat lignorance quasi totale
o lon reste propos des sources de Fibonacci (Allard 1981, p. 4).
8. Nictas Choniates, d. Van Dieten 594 :
, Certains tenant
des calames et des encriers, faisaient semblant dcrire dans des livres, nous tournant en drision
comme des gratte-papiers .
RN 2011, p. 171-183
173
9. Wilson 1996, p. 218 : The Fourth Crusade put an end to the survival of quantity of
literature...
10. Allard 1997, p. 57. Le trait fait rfrence une mthode de calcul dune date de lanne
musulmane en partant dune date prcise de lanne chrtienne (avec lexemple de lanne 1252)
qui semble indiquer le besoin dune telle conversion pour correspondre avec le monde oriental
plutt quun emprunt une tradition arabe.
11.Allard 1981.
12. Allard 1981, p. 191-192 (texte) et p. 233-234 (commentaire).
13. Vogel 1968 ; cf. pour lhistoire du manuscrit (qui contient galement le trait anonyme
de calcul selon les Hindous, fol. 163-180v cit ci-dessus et le trait de calcul de la science
notariale, fol. 181v-208 cit ci-dessous voir Concasty 1967, p. 284-288.
RN 2011, p. 171-183
174
CCILE MORRISSON
Rhabdas (Par. Gr. 2428; Vatic. Gr. 1411) crites dans la capitale. La seconde est
date de 1341, daprs lexemple de dtermination de la date de Pques qui y
est donn14.
Les problmes de ce Rechenbuch de 1303 qui note les nombres en
utilisant les chiffres arabes occidentaux mentionnent lhyperpre15, sa subdivision classique en 24 carats et en 9 ou 7 argyria, monnaies dargent (no 40),
probablement identiques auxtricphales (no 95). Les trakhia sont utiliss
pour de petits achats (fruits secs, no 52, ou boisson, no 85) et de petites pices
dnommes assaria constituent la paie dun journalier (no 51, p. 68-69).
Rhabdas offre un tableau un peu plus tendu car il ajoute la monnaie de
compte et ses poids la monnaie relle de son temps. Il rappelle les fondements
du systme mtrologique et montaire byzantin: le statre que lon appelle
dhabitude exagion se divise en 24 carats, et chaque carat en 4 grains de bl
( ). Une livre contient 12 onces et 72 exagia... Lexagion dor, ou,
comme nous lappelons ordinairement lhyperpyron ou nomisma a t vendu en
compte pour tant dargyries... (p. 146, l. 3-6 et l. 16-17). Ces exagia ou cet or
peuvent tre de titre variable et Rhabdas donne lexemple dun calcul qui
se prsente pour le monnayage dor imprial ( )
quelquun dsireux dobtenir un alliage 18 grains (kokkia, quivalent de carat)
partir dexagia 15 et 21 grains dor pur (p. 154, l. 6-24). Parmi les exemples de besoin civil ou dacte du commerce qui se prsente dans notre vie et
consiste vendre, acheter ou recevoir, Rhabdas cite le change dhyperpres en
termes dargyria raison de 13 ou 12 1/2, voire 7 ou 9 argyria (p. 148 et160,
l. 8-10). Dans dautres problmes paraissent enfin des dnominations plus
petites comme les assaria (p. 158, l. 18-21; p. 180, l. 6) et les trakhia valant
environ 1/400 dhyperpre (1/26 de carat valant peu prs 2/3 de trakhion)
(p.148, l. 8-9).
Les derniers recueils de problmes publis sont postrieurs dun sicle et
offrent un ventail de dnominations bien diffrent. Dans le grand trait, dat
de 1436, qui occupe les folios 11-126 du Vindob. gr. 65, dont W. Deschauer
prpare ldition pour lAcadmie des Sciences de Vienne16, lauteur distingue
l et l et utilise encore le kokkion ()
pour dsigner le carat, mais introduit de nouvelles espces comme le florin
et le . Le trait plus tardif du mme codex (folios 126r-140r) publi
par H.Hunger et K. Vogel17 ne connat plus lhyperpre et ajoute aux florins et
aux tournois () les aspres, les soldia et les follari. Enfin une collection
de problmes postrieure 1462 conserve dans un manuscrit dUppsala se
175
contente de citer florins, aspres et soldia18. Il faut noter que ces derniers recueils,
la diffrence de ceux du xive sicle sont crits dans une langue qui mlange
les tournures savantes et des formes ou des noms de la langue parle et du vocabulaire courant dont font partie prcisment, ces nouveaux noms de monnaie.
Il y a donc, mme si bien des problmes remontent une tradition ancienne
comme le montrent les analyses dtailles de Vogel 1967 et de Hunger, Vogel
1963, une adaptation des cas la situation contemporaine, adaptation quil faut
tenter dvaluer dans le cas des traits dats en comparant leurs donnes avec
ce que lon sait dautres sources comme les documents darchives. Si lon
parvient tablir une relative validit de ces donnes, ce seront en revanche les
mentions montaires qui contribueront dterminer une date de rdaction pour
des manuscrits non dats, comme le trait du xve sicle dit par Hunger et
Vogel, par une comparaison de lventail des dnominations et de leurs valeurs
avec les donnes numismatiques et peut-tre par une comparaison des prix.
Les donnes montaires des recueils arithmtiques
et leur contexte numismatique
Quil y ait une volution des donnes montaires des recueils arithmtiques,
comme il y a une volution de ces mmes donnes dans les diffrentes versions
du Nouveau Testament, par exemple, du Roman dAlexandre ou de la Vie
dsope19, est bien une vidence. Dans quelle mesure ces donnes refltent-elles
celles de leur temps? Pour y rpondre, il faut interroger une documentation
bien date que nous navons pas toujours, car les historiens byzantins sont avares
de mentions montaires ou les expriment dans un vocabulaire atticisant et
archaque et les actes de la pratique sont infiniment moins nombreux que les
documents occidentaux contemporains. Quelques indications en mergent toutefois peu peu, notamment des volumes rcents des Archives de lAthos que nous
allons mettre contribution ici. Les documents darchives, outre leur datation
prcise prsentent un autre avantage: ils livrent les dnominations usuelles de
la monnaie et non leur quivalent attique ou recherch comme le font parfois
les traits de mathmatique.
Cest le cas du trait sur le Grand calcul selon les Indiens o le savant
Planude parle de chrysinoi au lieu dhyperpres pour dsigner la monnaie dor,
comme le fait aussi dans la premire moiti du xiiie sicle, un autre lettr,
larchevque dOhrid, Dmtrios Chomatianos, dans ses dcisions judiciaires20.
Le Rechenbuch de 1303 sinscrit encore plutt dans cette tradition
savante. Dans ses problmes faisant appel des monnaies relles ne figurent,
on la dit, que lhyperpre, largyrion, le trakhion et lassarion. Hyperpyron est
18. Searby 2003, p. 689-702.
19. Pour les Vies dsope, voir Callu 1980.
20. Laiou 2001, p. 207-215.
RN 2011, p. 171-183
176
CCILE MORRISSON
bien une dnomination courante atteste dans les documents grecs comme dans
les documents occidentaux, sous la forme perpero en italien ou en franais
perpre do notre impropre hybride moderne dhyperpre. En revanche,
argyrion et assarion sont des formes plus savantes. Argyrion sappliquait au xe
et au xie sicle au miliarsion21. Il reparat dans les textes de lpoque des Palologues comme synonyme de basilikon. Les calculs conservs dans le trait de
la science notariale du mme manuscrit Par. gr. 387 (xive sicle) aux folios
181v-185v)22 attribuent les valeurs successives d1/12 ou 1/9 de nomisma (hyperpre) des pices appeles basilika argyria, puis trikephala et enfin doukata.
Les trois dnominations devaient tre synonymes dans le langage courant qui
avait fait de ladjectif basilikon appliqu la monnaie dargent un substantif
selon une volution semblable celle du terme hyperpre un sicle auparavant.
Assarion est plus ambigu. Le terme est celui du Nouveau Testament (Luc xii, 6
et Mat. x, 29 : ne vend-on pas deux (cinq) passereaux pour un sou (deux sous)
- assarion ?) et donc fort ancien. On ne le connat pas ailleurs que dans ce trait
et dans une lettre de Rhabdas. Le style moins recherch de ce dernier parat
Grierson une bonne raison de supposer quassarion avait remplac ttartron
et tait le nom utilis au xive sicle pour la plus petite monnaie de bronze,
lespce plate et non concave mise dAndronic II jusquau milieu du xive sicle23. Le problme met en scne un ouvrier gagnant 10 assaria par jour. Si on
suppose que lassarion vaut 1/768 dhyperpre, le gain est infrieur 5hyperpres par an, ce qui parat bien peu. Le chiffre de 10 assaria peut fort bien avoir
t choisi pour la commodit du calcul. En revanche, quand lexercice 93 cite
un domestique recevant la valeur dune livre dargent, on aboutit quelque 9 ou
10 hyperpres par an, qui nest pas improbable dans lchelle des salaires
modestes connus de lpoque. Mais cette valeur peut aussi avoir t choisie
pour la commodit du calcul. Elle reste toutefois dans les limites de la vraisemblance de mme que les prix donns pour les petits achats effectus en trakhia
(7 noix pour 2 trakhia, 52, p.68-69). Quand lauteur mentionne, au contraire,
des argyries values 1/9 ou 1/7 dhyperpre (p.40), ce rapport est trs loign
des donnes numismatiques (mtrologie et composition mtallique des pices).
On est tent dy voir, non pas des estimations locales ou lvaluation de pices
dargent plus lourdes et non byzantines, mais plutt des valeurs thoriques
choisies pour le calcul24.
Rhabdas est galement un lettr mais ses lettres ont un but pdagogique et il
sefforce de se mettre la porte des lves: il parle bien de statre mais
pour ajouter aussitt que lon appelle exagion et poursuivre quelques lignes
21. Symon Logothte et le continuateur de Thophane, cit. dans Bertel, Morrisson 1978,
p. 75, n. 2 ; Palaia Logarik cit. dans Morrisson, Barrandon et al. 1985, p. 182, n. 84.
22. Laurent 1952, p. 53-54.
23. Grierson 1999 (DOC, V, 1), p. 24-25, 53-54.
24. Hendy 1985, p. 533, n. 425.
RN 2011, p. 171-183
177
plus loin en prcisant lexagion dor, ou, comme nous lappelons ordinairement, lhyperpyron ou nomisma. Cest chez lui que nous trouvons le reflet le
plus complet du numraire du temps dAndronic II et dAndronic III: hyperpres, argyries, trakhia, assaria, soit toutes les dnominations connues par la
numismatique sauf le tournois. Ces espces figuraient dj dans le Rechenbuch de 1303, mais Rhabdas ajoute au fil des problmes des indications
importantes sur leurs valeurs relatives. Le cours actuel de 12 1/2 argyries au
nomisma voqu p. 148, l. 25 qui a t arrondi un peu plus haut 13 pour
donner un exemple sans fraction au dividende car lexemple 12 1/2 cause
du 1/2 prsente quelque difficult correspond ce que nous savons par
Pegolotti de la moneta dargento utilise Constantinople et Pera de son
temps ad minuto (pour les petits paiements) che ne vanno 12 per uno perpero
(d. Evans, p. 40). Lquivalence approximative entre 1/26 de carat et 2/3 de
trakhion donne un hyperpre environ 394-400 trachia ce qui nest pas loin du
rapport 1/384 dduit de Pegolotti pour le stamino, cet autre nom de la monnaie
concave de bronze byzantine25. Lexemple de calcul concernant le monnayage
imprial nest pas tout fait thorique, mme si on ne voit pas quoi lalliage
recherch 18 carats peut correspondre. En effet, lor 21 grains (carats =
85%) est celui des hyperpres du xiie sicle ou de laugustale de Frdric II
et lor 15 grains (carats = 62,5%) est celui des hyperpres de la fin du rgne
de Michel VIII Palologue)26.
Les quelques mentions de prix des lettres de Rhabdas ou dautres ordres de
grandeur conomiques ont aussi une certaine vraisemblance 1 1/2 hyperpre
pour une coude (pkhus) de samit bleu et 2 1/2 pour la mme quantit de samit
vert. Le fait quun marchand allant la foire puisse doubler son avoir (p.174)
ou des associs tripler le leur (p.186) nest pas impossible mais la perception
dune somme identique dans tous les cas par les pagers () et dune
somme si leve que dans lun des problmes elle ne laisse au ngociant aucun
bnfice nest pas raliste. Ici le numismate ou lhistorien de lconomie doit
interroger le spcialiste de lhistoire des sciences pour dmler ce qui tient
de la tradition arithmtique ou de la logique du calcul et ce qui peut reflter
le contexte de lpoque.
Les deux derniers traits conservs par leVindob. gr. 65 offrent une image
bien diffrente de la circulation montaire, preuve indubitable dune adaptation
des problmes lenvironnement du xve sicle. Ils nous intressent dautant
plus quils sont situs la charnire du systme byzantin finissant et du systme
ottoman, lun avant 1453, lautre aprs, tout en ayant une majorit despces ou
de dnominations en commun. Lun comme lautre en effet comprennent des
, des , des , ce qui est bien caractristique de la
25. Bertel, Morrisson 1978, p. 86, Hendy 1985, p. 535-536 ; Grierson 1999 (DOC, V, 1), p. 32.
26. Voir le commentaire in Morrisson, Barrandon et al. 1985, p. 186, n. 131.
RN 2011, p. 171-183
178
CCILE MORRISSON
pression croissante des espces italiennes ou dinspiration italienne en Mditerrane orientale. Florin est ici le terme gnrique pour dsigner la monnaie dor
dans la rgion, mme si la monnaie de Florence ny pntrait que rarement27
et y fut encore plus rarement imite28. Le terme est galement attest dans des
documents darchives: en 1410, dans une donation au monastre athonite de
Vatopdi (45 phlria eis charagma diakonias charin adelphiks), ds 1362-1369,
en 1410 et 1439 dans des documents ottomans publis par Beldiceanu et
Naturel29. Jaurai tendance penser que prcisment la prdominance du ducat
vnitien en ge et la prgnance de ses imitations de titre trs variable et souvent
trs bas30 ont pu amener rserver le terme de florin la dsignation dune
quantit dor correspondant celle dun ducat (ou dun florin) de bon titre. Le
florin serait en quelque sorte devenu, au ct puis la place de lhyperpre, une
nouvelle monnaie de compte dans les documents ottomans ou les documents
grecs influencs par ceux-ci. En 1425, dans lune des notices crites sur papier
la fin de son manuscrit dAristide (Paris. gr. 2953), [Joannes Eugenikos]
diacre et nomophylax de la mtropole de Thessalonique, prend la peine de
prciser quil rembourse Constantinople la somme de 450 aspra palaia
donns sa famille Thessalonique en versant 7 phloria benetika quivalant
27 nomismata [sous-entendu hyperpres]31. Le terme de ducat pour la
monnaie dor nest pas employ dans les documents grecs et ne figure que dans
les documents italiens, par exemple dans les comptes de Badoer qui distingue
les ducats (vnitiens) des ducats turcs de titre infrieur32, tandis que dautres
textes prennent soin de prciser que la transaction implique des ducati veneti boni.
Le trait de 1436 reste bien toutefois dans lenvironnement byzantin traditionnel dans la mesure o il conserve, ct du florin, la mention de lhyperpre.
Lopposition qui sy fait entre l ou et
l vise mon avis distinguer clairement entre lhyperpre
de compte, dont la valeur est celle de lhyperpre rel en or qui cesse dtre
frapp en 1353 et la monnaie dargent, reprsentant cette valeur raison de
27. Touratsoglou, Baker 2002, p. 211 citent un florin de la premire moiti du xive sicle
trouv en pire mais insistent (p. 226) au tmoignage des documents crits sur the remarkably
early importance of Florentine gold florins et, il est vrai, later of the gold ducats which were
minted with the success of the former in mind .
28. Les trois cas connus datent du milieu du xive sicle : Jean V Palologue (la monnaie
unique de la BnF), Robert de Tarente (1346-1360) Chiarenza (Schlumberger, Numismatique de
lOrient latin, pl. XII, 3) 2 ex. connus, Umur, mir dAydin (1334-1348) (Leu 8, 1973, no 229,
unique). Cf. Grierson 1999 (DOC 5, 1), p. 33.
29. N. Beldiceanu, P.S. Naturel, Droits sur la terre de labour dans les Balkans et en
Anatolie lpoque ottomane (xive-xvie sicles), Sdost-Forschungen 50, 1991.
30. Grierson 1988.
31. S. Kugeas, Notizbuch eines Beamten der Metropolis in Thessalonike aus dem Anfang des
XV. Jhd., Byzantinische Zeitschrift, 23, 1914, p. 143-163, 53, p. 149.
32. C. Morrisson, Coins used and their exchange rates in Badoers Libro dei Conti, Dumbarton
Oaks Papers, 55, 2001, p. 217-244.
RN 2011, p. 171-183
179
180
CCILE MORRISSON
Florin
1
Aspra
Tour(n)esia
Folleis
25
200
400
50
1
400
8
800
16
2
38. Hunger, Vogel 1963, n 84, p. 70, l. 62-65 (iota souscrit sous le )
, .
, ,
, .
39. T. Bertel, Appunto sulle monete del Rechenbuch edito da Hunger-Vogel, Byzantinische
Zeitschrift, 56, 1963, p. 321-327.
40. Voir galement les rfrences donnes par Beldiceanu et Beldiceanu, Steinherr 1988
(mme si cet article, publi au moment o le premier de ses auteurs tait gravement malade,
comporte quelques erreurs). Sur la dvaluation de laqe et son change en ducats, cf. Pamuk 2000,
p. 48 et tableau 3.1.
RN 2011, p. 171-183
181
fois-ci de carat41. Le fait que lauteur hellnophone donne la plus petite pice
du systme ottoman (le 1/3 de manur) le nom de follis laisse penser que tel
pouvait bien tre le nom la fin de lpoque byzantine de la misrable pice de
cuivre de quelque 0,8g42.
La petite collection de lUps. gr. 8 nest pas non plus dpoque byzantine
(le manuscrit date de la fin du xve sicle) et son diteur le met avec raison en
relation avec le Rechenbuch de Hunger et Vogel43. Aucun de ses problmes
ne permet de dduire les rapports entre les dnominations cites qui comprennent, comme dans le recueil prcdent, des florins et des aspres. La petite
monnaie y est reprsente par des soldia: dans le problme classique de
louvrier paresseux, le matre maon () reoit 5 soldia par jour et
devra 8soldia dastreinte par jour non uvr44. On pourrait penser une rdaction en territoire vnitien (Crte, More?), le terme daspre tant devenu cette
poque un nom gnrique pour la monnaie dargent.
Conclusion
Au terme de cet aperu, la valeur documentaire des traits darithmtique ou
recueils de problmes byzantins pour lhistoire de la monnaie parat vidente.
Il est clair que les auteurs, mme sils sappuyaient sur une longue tradition de
problmes de la vie quotidienne, (les calculs politiques), cherchaient les
adapter au contexte de leur temps. Leurs mentions montaires sont non seulement conformes ce que nous apprennent les traits de marchandise ou dautres
documents, mais elles peuvent aussi nous fournir des informations originales
(ainsi Rhabdas sur la valeur du trachion). Certaines de leurs mentions de prix
pourraient faire lobjet dune comparaison semblable que nous navons fait
quvoquer. Ce principe reconnu peut inversement aider le philologue ou lhistorien des sciences mieux dater un texte arithmtique et faire la part dans un
document des donnes choisies pour leur pertinence pratique ou pour la simple
facilit du calcul. Le mme ralisme relatif est-il aussi valable pour les
traits italiens ou franais? Cest nos collgues occidentalistes de rpondre.
182
CCILE MORRISSON
Bibliographie
Allard 1981 : A. Allard (d.), Maxime Planude Le Grand Calcul selon les
Indiens, Louvain-la-Neuve, 1981, 250 p. [
(1252)].
Allard 1982-1983 : A. Allard, La tradition du texte grec des Arithmtiques
de Diophante dAlexandrie, Revue dHistoire des Textes, 12/13, 1982-1983,
p. 57-137.
Allard 1997 : A. Allard, Le premier trait byzantin de calcul indien, Revue
dhistoire des textes, 7, 1997, p. 57-107.
Beldiceanu, Beldiceanu-Steinherr 1988 : N. Beldiceanu, I. Beldiceanu-Steinherr,
Les informations les plus anciennes sur les florins ottomans, dans A Festschrift
presented to Ibrahim Artuk on the Occasion of the 20th Anniversary of the
Turkish Numismatic Society, Istanbul, 1988, p.49-64.
Benoit 1989 : P. Benoit, Calcul, algbre et marchandise, dans M. Serres (d.),
lments dhistoire des Sciences, Paris, Bordas, 1989, p. 296-336.
Bertel 1957 : T. Bertel, Liperpero bizantino dal 1261 al 1453, RIN, 59,
1957, p.70-89
Bertel 1963: T. Bertel, Appunto sulle monete del Rechenbuch edito da
Hunger-Vogel, Byzantinische Zeitschrift, 56, 1963, p. 321-327.
Bertel 1978 : T. Bertel, Moneta veneziana e moneta bizantina (secoli xii-xv),
dans A. Pertusi (d.), Venezia e il Levante fino al secolo xv, I, Florence,
1973, p. 1-146.
Bertel, Morrisson 1978 : T. Bertel, Numismatique byzantine, d. rev. et
augmente par C. Morrisson, Wetteren, ditions Numismatique Romaine,
1978, 182 p.
Callu 1980 : J.-P. Callu, Les prix dans deux romans mineurs dpoque
impriale et byzantine, dans Deuxime colloque sur les dvaluations Rome.
Gdansk 1978, Rome, cole franaise de Rome, 1980, p. 187-214.
Concasty 1967 : M.-L. Concasty, Un manuscrit (scolaire ?) de mathmatiques,
Scriptorium, 21, 1967, p. 284-288.
Deschauer, sous presse : S. Deschauer, Mathematik vor der Zeitwende eine
Glanzlichter in einer byzantinischen Handschrift von 1436, dans les Actes
du Colloque 2002 de la Fachsektion fr Gesch. D. Mathematik der Deutschen
Mathematiker Vereinigung, Attendorn (NRh.-W.), paratre.
Grierson 1988 : Ph. Grierson, The fineness of the Venetian ducat and its
imitations, dans W. A. Oddy (d.), Metallurgy in Numismatics, vol. I, Royal
Numismatic Society Special Publication, 19, Londres, 1988, p.95-104.
Grierson 1999 (DOC V) : Ph. Grierson, Catalogue of the Byzantine Coins in the
Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore Collection, Michael VIII
to Constantine XI (1258-1453), vol. V, Parts 1-2, Washington DC, Dumbarton
Oaks, 1999, xvi-x-611 p.
Hendy 1985 : M. F. Hendy, Studies in the Byzantine Monetary Economy,
Cambridge, Cambridge University Press, 1985, xxi-773 p.
RN 2011, p. 171-183
183