Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
24Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
MODELO DE ESCRITO DE CONSIGNACIÓN EN PAGO

MODELO DE ESCRITO DE CONSIGNACIÓN EN PAGO

Ratings:

4.5

(2)
|Views: 13,751 |Likes:
Published by chacovatolaw

More info:

Published by: chacovatolaw on May 17, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/18/2013

pdf

text

original

 
MODELO DE ESCRITO DE CONSIGNACIÓN EN PAGO. ________________________  _______________________________ VS. _________________________  __________________________ EXP. NUM.________ C. JUEZ QUINTO DE LO CIVILP R E S E N T E .-, promoviendo en el juicio al rubro indicado, ante Ustedrespetuosamente comparezco para exponer:Que en virtud del presente escrito y con apoyo en lo dispuesto por los artículos 35, 36fracción IV., 37, 56 y relativos del Código Procedimental Civil del Estado; 2o., 1056, 1397y concordantes del Código de Comercio, acudimos en tiempo y forma a Oponer ExcepciónDilatoria de FALTA DE PERSONALIDAD en la H. Institución Actora; y susRepresentantes o quienes se ostentan como tales; SUPLICANDO SE ADMITA YTRAMITE EN ARTICULO DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, y, semande correr traslado a la contraria, con copia de la misma, por el término de tres díasfundándome en los siguientes hechos y Consideraciones Legales siguientes:a).- En efecto, del testimonio de la Escritura otorgada en la Ciudad de , el díaante la Fé del C. Lic. Notario Público Número , mediante la cualel C. Lic. afirma comparecer en su carácter de Director General de ,., para otorgar en dicho Instrumento los Poderes a que se refieren los Antecedentes yCláusulas contenidos en la Compulsa aludida. b).- De la misma compulsa o Testimonio de dicha Escritura, tenemos, que, en efecto seotorga Poder para Actos de Administración, suscripción de Títulos, Pleitos y Cobranzas,sustitución de los mismos, en terminos de los Numerales dos, tres, cuatro y cinco de laClausula Primera, entre otras Personas, Cláusula Cuarta, al C.quién a su vez otorga en , Poder General para Pleitos y Cobranzas, en favor del Lic., en los términos que concurren del Mandato aludido, ratificadas lasfirmas del Otorgante y Testigos Instrumentales, ante la Fé del C. Lic., Notario Público Número Veintidos, en Actual ejercicio para el Distrito cuyos Profesionistas, a su véz promueven el Juicio Especial Hipotecario,,en el que comparecemos, y a quienes se les reconoce Personalidad, en el Auto dictado pararadicar éste Procedimiento, en base a estudio incorrecto que se hace de las constancias queintegran y conforman la compulsa a que se refieren dichas documentales; la cual se objeta para todos los efectos legales, juntamente con el Poder otorgado a los Promoventes Lic., por concurrir falta de Legitimatio Ad-Procesum, sin confundirse elevento, con Legitimatio Ad-Causam.c).- Bajo el anterior órden de ideas, tenemos que, en concepto de los suscritos, no seacredita debidamente en autos, la Personalidad del C. Director General dedado que no tenemos noticias concretas en el Testimonio objetado, que concurrainserta e inmersa en el mismo, por cuanto a que se haya dado cabal cumplimiento a lodispuesto por el artículo de la Ley Reglamentaria del Servicio Público deyCrédito, conforme a cuyo dispositivo, el Director General, con las facultades legales ahí
 
consignadas, SERA DESIGNADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL, A TRAVES DELSECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, dado que no concurre compulsa,de la Resolución que al efecto hayan pronunciado en el caso especifico, en favor delFuncionario Bancario aludido, tanto el Ejecutivo Federal, como el Srio. de Hacienda yCrédito Público, efectuando la designación de Director General, con las formalidades yfundamentos legales a que alude la propia Ley Reglamentaria aludida, ni el que semenciona en el diverso Numeral 25 de la invocada Ley Bancaria. Asi entonces, al nodemostrarse el cumplimiento del requisito Sine Qua Non ante dicho, no puede afirmarsedebidamente acreditada la Personalidad ostentada por , como Apoderado de , nien consecuencia de quienes instauran el Juicio Especial Hipotecario, ya que al nodemostrarse el cumplimiento del requisito Sine Qua Non antedicho, no puede afirmarseválidamente acreditada la Personalidad ostentada por quienes promueven en la especie el presente Juicio Especial Prendario, al no concurrir acreditada en primer lugar, laPersonalidad que ostenta el C. Director General del, en cuya virtud, igual suerte juridicacorren los demás Profesionistas a quienes se les pretende Substituír un Mandato, por lasrazones dichas, Juridicamente inexistente, habida cuenta con los términos defectuosos quedel mismo deviene advertir.d).- Tan es así, concurrente, dicha Falta de Personeria en Director General Bancario ydemás Apoderados a quienes se les sustituye el Mandato, que no es óbice el TransitorioCuarto de la Escritura objetada, a que se refiere el Poder objetado, ya que en cuanto a que elC. Director del Banco aludido, Fco. Vazcaya Canales, continuará en el ejercicio de sucargo, hasta en tanto no se haga nueva designación por el Ejecutivo Federal, a través de laSecretaría de Hacienda y Crédito Público, en los términos del artículo Treinta de la LeyReglamentaria ante dicha, ya que en el Transitorio Quinto, no se transcribe el documentoque se afirma tener a la vista, respecto del Nombramiento del susodicho pretenso Diractor Bancario, por lo cual, al no tenerse a la vista transcripción de ése documento, no podemosestablecer que en el mismo concurran los requisitos de Legalidad y fundamentación de unaResolución o al menos un acuerdo que, pronunciado por el Ejecutivo Federal, se haya plasmado su ejecución por el Secretario de Hacienda, en los términos de la precitada LeyReglamentaria del Servicio Público de Banca y Crédito, en los términos del artículo 24, enconcordancia con los artículos 25, 30 y aplicables de dicha Legislación, violaciones quetambién trascienden a transgredir en agravio de los Suscritos, los articulos 2445, 2453 yconcordantes del Código Civil del Estado, por lo cual, fundada y atendible que resulta laImpugnación de cuenta, es procedente declarar Interlocutoriamente, o por ResoluciónEspecial, la Falta de Personalidad Alegada, respecto de la H. Institución Bancaria Actora,SIN CONFUNDIRSE, LEGITIMATIO ADPROCESUM, CON LEGITIMATIO AD-CAUSAM, al no concurrir la Plataforma Juridica requerible, para establecer LegitimatioAd- Procesum,en el C. Director General de la H. Institución Actora, frente a la faltademostrativa de que, en su designación concurran los requisitos previstos por el repetido precepto 24 de la Ley Reglamentaria aludida, amén de los diversos motivos de objeciónque se hacen respecto del pretenso Poderdante C. y, consecuentemente a los pretensos Apoderados promoventes de la Demanda de la que deriva éste Incidente, pués nohay fuerza Jurídica que permita Legitimación Procedimental contra los Suscritos, hasta lafecha, repetimos, sin confundirse el requisito Procedimental defectuoso que se confuta por virtud de las omisiones dichas, con Legitimatioe).- Cabe destacar, que de la documental que conforma a compulsa relativa a la EscrituraOchenta y Seis Mil Novecientos Veintiúno, del Volúmen Un Mil Ochocientos Once, página
 
, donde se hace constar la comparecencia del C.,como Director General de, no concurre Resolución pronunciada por elEjecutivo Federal, efectuando a través del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, ladesignación de Director General del Banco, como lo estatuye el Numeral 24 de la LeyReglamentaria aludida, ni tampoco de que se haya dado cumplimiento por el propioFuncionario, a lo dispuesto en el artículo 128 de nuestro Código Supremo, queimperativamente estatuye: 'TODO FUNCIONARIO PUBLICO, SIN EXCEPCIONALGUNA, ANTES DE TOMAR POSESION DE SU ENCARGO, PRESTARA LAPROTESTA DE GUARDAR LA CONSTITUCION Y LAS LEYES QUE DE ELLAEMANEN.'.Por lo tanto, y para efectos de ésta Dilatoria, se OBJETA el Oficio 101-766,girado por el C. Secretario de Hacienda y Crédito Público LIC., alLIC., comunicandole que el C. Presidente de la Reblica en base a lo dispuesto por los Artículos 31, 46 y 52 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, loratifica como Presidente del Consejo de Administración y Director General de, pues como puede fácilmente advertirse, en dicho oficio que aparece entrelos documentos justificativos de la personalidad de los actores, no se transcribió ni se hizoreferencia A NINGUN ACUERDO ESPECIAL DEL C. PRESIDENTE DE LAREPUBLICA NI DEL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO.Este criterio ha sido sustentado y suficientemente examinado en la ejecutoria dictada en eltoca No.del índice de la Segunda Sala Civil del Supremo Tribunal de Justiciaen el Estado en el expediente relativo al Juicio promovido por Frente a las omisiones dichas, es evidente la Falta de Personalidad en la H. InstituciónActora o en lo que a éste Procedimiento concurre, toda véz que al carecer de PersonalidadJurídica el C. Director General, la sustitución y otorgamiento de Poderes por éste y demásMandatarios, resulta ineficáz para el fin pretendido, y procede resolver en consecuencia, loanterior, en base a un elemental principio de Sindéresis Juridico.IMPROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO HIPOTECARIOPor otra parte , resulta improcedente el procedimiento intentado por la actora , toda vez queeste tiene como presupuesto el hecho de que el contrato se haya cumplimentado por partedel acreedor hipotecario, y es el caso de que el banco acreedor nunca puso a disposicion denuestro mandante la cantidad de dinero materia del contrato base de la acción, pues lacantidad que importa el credito prendario si bién es cierto que fué puesto en la cuenta denuestro mandante , lo cierto es que arbitrariamente dicho dinero fué sustraido de dichacuenta por orden del entonces gerente Sr., el cual de una manera totalmenteirregular sustrajo dicha cantidad sin ningún derecho, por lo cual no es exigible el crédito prendario mencionado ,razón por la cual resulta improcedente el presente procedimiento pues no está vencido el crédito. Por lo expuesto y fundado, A UD. C. JUEZ 1o. DE LOCIVIL, atenta y respetuosamente solicitamos:Primero.- Tenernos por presentados en tiempo y forma con éste escrito y copia del mismo,en el Expediente anotado al rubro, oponiendo Dilatoria de Falta de Personalidad en la H.Institución Actora, por los motivos Juridicos expuestos en ésta misma Promoción.SEGUNDO.- Admitir y tramitar dicha Excepción Dilatoria, en Artículo de Previo yEspecial Pronunciamiento, con suspensión del Principal, sin perderse de vista, que laDilatoria se opone en tiempo dentro del Plazo genérico que concede la Ley de la Materia,Admitirla y mandar correr Traslado a la contraria con copia del presente, por el términoLegal, teniéndose como pruebas de nuestra Parte:a).- CONFESIONAL del C.

Activity (24)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
q bacano tema
Raquel Vilariño liked this
Nancy Contreras liked this
Marlen Corona Torres added this note
haha q buen tema
Luisa Subero liked this
Claudio Jeandet liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->