APICULTURA SIN FRONTERAS - República Argentina - Edicion Año V N° 47 - ABRIL 2010

PERIODICO APICOLA DE DISTRIBUCION MUNDIAL

Laboratorio habilitado por SENASA (La0028) para emitir resultados con validez oficial en el rubro Físico-Químicos yMicrobiologico completo (APTO CONSUMO HUMANO)

Ramón L. Falcón 2534 - CP (C1406 GNZ) Cap. Fed. Telefax: 46118772 - E-mail: promocion@lab-rapela.com.ar - Web:www.lab-rapela.com.ar

Laboratorio Dr. Rapela

aboratorio Dr. Rapela

DEPARTAMENTO APICOLA

EPARTAMENTO APICOLA

Análisis de Mieles (Residuos de Antibióticos, Físico- químicos y Microbiológicos),Jalea Real, Cera, Propoleo y Formulados.

“SANIDAD APICOLA EN SERIO”

Atencion al Cliente

: Quilmes 4541- 1742 Paso del Rey - Bs As / Tel.: (0237) 468-5628 y (011) 1567922625

COMBATA EL VARROA CON EFICACIA Y SEGURIDAD!!

EN UN SOLA APLICACION Y CON EL MEJOR COSTO

Pastillas:

* Aplicación facil y segurareduciendo el riesgo desobre o sub-dosificación* El producto desaparecede la colmena luego de35 días aproximadamente,disminuyendo el riesgode la generación deresistencia al principioactivo.

Apicultura sin Fronteras

ABRIL 2010

Mas paginasMas Suplementostodo gratis

Actividades conjuntas en elControl de Nosemosis

Um Meliponário na UniversidadeProdução de mel poderia triplicar em MTcom maior organizaçãoSebrae lançará campanha para incentivar o consumo de mel

Mas Informacion

Respuesta a una nota deprensa de COAG en laque se descalifica unmanual sobre ApiculturaEcológica publicado por el MARM

FOTO Jhonny Rojas desde Australia

V E L A S con ceraDe A B E J A S

Sin la apicultura no entiendo la vidaCapacitan a campesinos apicultoresResumen Historia de la apicultura en Perú

ApiterapiasinFronteras

piterapia sin Fronteras

La terapia es usada para tratar reumatismo y artritis,en general, problemas de los huesos y lasarticulacionesLa importancia de la APITOXINAAcción terapéutica del veneno de abejas

Beekeeping Without Borders

Beekeepers battle mighty miteBeekeepers DelightAsian hornet on the way to prey on honeybeesMysterious disorder decimating bee colonies

Guia Apicola

uia Apicola

CRIA DE REINAS

La cria de abejas reinas es unaactividad especializada en laapicultura que requiere ampliosconocimientos en el tema parallevarla a cabo de manera exitosa.Es por ello que este nuestro"primer cuadernillo", intentarabrindar un aporte a esta hermosaactividad.

STAFF

Visite “NOTICIAS APICOLAS”: Noticias actualizadas las 24 horas, los 365 días del año. : www.noticiasapicolas.com

APICULTURA SIN FRONTERAS N 47 - ABRIL 2010 - Hoja 2

n la República Argentina, laparasitosis apícola causada por el

genero Nosema spp. se encuentrapresente en mas del 90% de los apiarios enproducción, y se asocia a unasintomatología que incluye desabejadosmasivos con mortandad de coloniasdurante el invierno y notorios retrasos en eldesarrollo primaveral. Sin embargo y pesea las graves pérdidas económicas que éstagenera, se carece de la informaciónnecesaria a nivel regional para su control.Resulta bien conocido que cada zonaposee características ambientales propiasa la cual la apicultura debe ajustarse(régimen de lluvias, temperatura, humedadrelativa ambiente, floraciones, épocas deestimulación, nucleada, cosecha,trashumancia) que hacen particular elmanejo.La singularidad generada por estosfactores caracteriza el desarrollo de estaparasitosis e impide que planes de manejoy control desarrollados para otrosambientes puedan ser aplicados con igualresultado.Es por esto que en la provincia de LaPampa, y particularmente en losdepartamentos Atreucó y Catriló, el Grupode Cambio Rural “Gru-api M. Riglos” seencuentra articulando con el Laboratorio de Artrópodos de la Universidad Nacional deMar del Plata desde el año 2006 con elobjetivo de generar información de basedestinada a la identificación de factoresconcausales y estrategias de control parala zona.Tras un inicial encuentro realizado en lalocalidad de Alpachiri, se fijaron lasprimeras pautas de trabajo en elseguimiento del desarrollo de la Nosemosisen las condiciones ambientales regionales.Bajo la supervisión de la Promotora Asesora Gladys N. Acevedo (Grupo deCambio Rural INTA PROFEDER “Gru-apiM.Riglos”) y el Lic. Edgardo G. Sarlo(UNMdP) se acordó establecer tresestaciones de monitoreo ubicadas en las

Actividades conjuntas en el Control de Nosemosis realizado enRiglos, La Pampa - Argentina

Para comunicarse con nosotrosTel/Fax: (011) 4750-4845Celular: 155-938-6600Desde el exterior: (0054) 114750-4845Web: www.apiculturasinfronteras.comProhibida la reproducción parcial ototal de esta publicación sin previaautorización escrita por elresponsable de este medio enviadapor correo con firma certificada. Leyde propiedad intelectual vigente.

Los artículos son responsabilidad delos autores y no reflejannecesariamente la opinión losdirectivos de esta edición.

Apicultura sin Fronteras

Edicion N- 46ABRIL 2010

Publicaccion mensual de distribucióngratuita por mail.Cantidad de paginas de este numero: 19Cantidad de Suplementos incluidos : 6

Apicultura del Caribe, Apicultura emPortugues , Apiterapia sin Fronteras yBeekeeping Without Borders, Clasificados yCria de Reinas

Director de Contenido : Rodrigo Gonzaleza

piculturasinfronteras@yahoo.com.ar

Redaccion: Jose Madonni - Luisa Noy -Brisa GonzalezColaboracion: Liliana Cazenave - UlisesGonzalezPublicidad: Vanina Gonzalez (arg)Rodrigo Gonzalez (Todo los paises)Marcela Cazenave (Europa - Espana)

apiculturasinfronteras@hotmail.com

Administracion: Dra. Claudia FernandezDiseño: RJG Comunicaciones

·Las condiciones climáticas negativasgeneraron también una radical disminuciónen la cantidad de cría de las UP al final detemporada, que en algunos casos llegó aser nula. Esta carencia impidió el aportede la última abeja joven necesaria duranteel período invernal y condicionó a que lasya existentes debieran prolongar de formaforzada su tiempo de vida.·La disminución en la cría mencionadatambién impidió al productor generar lasunidades de fin de temporada destinadasa la reposición de UP perdidas.·El desconocimiento por parte de losproductores de los factores concausales yla falta de laboratorios de diagnóstico deNosemosis impidió la aplicación demedidas correctivas en tiempo y forma.Construido el historial, se procedió aevaluar la situación a la fecha del taller,donde se evidenció un abrupto incrementoen los índices de mortalidad de las UP.Con registros de un valor aprox. del 5 %para años anteriores, el 6 de junio de 2009se estimó que la mortalidad habíaalcanzado ya el 30 %, situación más quepreocupante cuando a esto se le suma lacarencia de unidades de reposición y el yapresente desabejado de las UP restantes.En cuanto a pérdidas, se estimó basadosen un total de 12.000 UP implicadas, lamortalidad denunciada compromete unas3.600 colonias, generando un déficit en laproducción de 108.000 kg de miel (30 kg./colm.) equivalente a una pérdidaeconómica de $820.800 ($7,6/ kg.) para elsector.Tras los antecedentes emergidos, todosconsiderados como factores concausales,y la identificación de los síntomaslocalidades de Macachín, Saba y MiguelRiglos (apiario demostrativo del Grupo). Losresultados obtenidos evidenciaronclaramente la presencia de este parásito enla zona, brindaron información de su cicloanual y se evaluaron factores concausales,constituyendo esto las primerasherramientas de trabajo generadas en laprovincia (Fig. 1).La temporada 2008/09 no fue buena en lazona, y por el mes de mayo las coloniascomenzaron a desabejarse. Constatada lainformación y bajo el conocimiento de lossíntomas de Nosemosis, la P/A Acevedogestionó una capacitación con transferenciade los resultados obtenidos los años previosy un taller de productores con el objetivo de“Evaluar el impacto que tiene la patologíaapícola conocida como Nosemosis eidentificar las problemáticas emergentes desu control en las unidades productivasasentadas en los departamentos de Atrucó yCatriló, provincia de La Pampa”.Para lograr éste, en una primera instancia setrabajó en el historial de las unidadesproductivas (UP), destacándose lossiguientes antecedentes:Una particular situación climática de sequíaque condicionó la oferta de néctar y polenque derivó en un bajo rinde de miel y unincremento en los costos de producción.Una fuerte presión del ácaro parásito Varroadestructor debida a un retraso en eltratamiento de control generado por unanotoria alteración del acaricida aprobado por SENASA constatada al momento de surecepción. Esto condujo a que los niveles deinfestación crecieran en el tiempo hasta lallegada del producto en condiciones,generándose de este modo un estado desusceptibilidad en las UP ante patógenosoportunistas.

Sarlo, Edgardo Gabriel.1,2; Acevedo, GladysNoemí.2 . 1 Laboratorio de Artrópodos, UNMdP. 2Cambio Rural INTA PROFEDER.Egsarlo@mdp.edu.ar. Acevedo455@yahoo.com.ar

APICULTURA SIN FRONTERAS N 47 - ABRIL 2010 - Hoja 3

Visite “NOTICIAS APICOLAS Seccion Economia Apicola” Noticias actualizadas las 24 horas. : www.noticiasapicolas.com

los colmenares, con un arv pre tratamientode 2.093.846 ± 3.686.760 esporos/ abeja(con extremos de 5.000 y 13.850.000 e/ a.),cabe señalar que la mayoría de estos seencontraban ya con distintos grados dedesabejado y por lo tanto los valoresobtenidos promediaron bajo. Los resultadosdel tratamiento de los colmenares menosafectados condujeron a una disminución enla carga de parásitos a niveles arvtolerables: 370.323± 524.350 e/ a. en el 95%de los casos, el 5% restante y coincidentecon los apiarios que registraron mayorescargas (previo al desabejado masivo)requirió de un segundo tratamiento completopara alcanzar niveles arv seguros (situaciónque ya había sido prevista).Como resultado de este manejo, se logróreducir notoriamente la mortalidad y eldesabejado.La dura situación vivida generó una granreflexión en los productores con respecto aesta patología.Es por esto que, salvado el momento, elgrupo de Cambio Rural “Gru-api M.Riglos enconjunto con la Asociación de Apicultores deMiguel Riglos y zona y el Laboratorio de Artrópodos de la UNMdP, han asumido elcompromiso de generar herramientas demanejo destinadas a concebir un plan decontrol de la Nosemosis.Las siguientes actividades principales adesarrollar se encuentran hoy reconocidascomo parte del Proyecto Regional "Gestiónde la Innovación en Procesos de DesarrolloLocal y Agricultura Familiar" (GIAF)perteneciente a la EEA Anguil "Ing Agr.Guillermo Covas" Centro Regional LaPampa - San Luis.·-Identificar molecularmente el o los agente/scausal/es de Nosemosis presente/s en lazona.-Realizar la curva anual de esporulación deNosema spp.-Registrar el desarrollo en períodos críticosde Nosemosis a nivel regional.-Detectar factores concausales deNosemosis.-Generar un calendario de monitoreo.-Evaluar la eficacia de los tratamientosrealizados.Generar, aplicar y evaluar un primer plan decontrol.-Generar un informe final.La información generada en las estacionesde monitoreo (Fig. 2 y 3) derivará en un plangeneral con las recomendacionesparticulares a tener en cuenta en laexplotación única o combinada de monte,característicos de la parasitosis en lascolonias, la totalidad de los integrantescoincidieron en que un gran número de lasUP perdidas son por consecuenciasanitaria, identificando como principalagente causal a la Nosemosis. La notoriareducción de las poblaciones restantesindicaba claramente que la parasitosis nose encontraba controlada y que la mismase intensificaría en el tiempo. Ante la crítica situación planteada surgió laimperiosa necesidad de generar en formaurgente un plan de contención de laparasitosis.Numerosos fueron los impedimentos quese presentaron cuando se pensó enhacerlo, sin embargo el trabajo conjuntopermitió desplegar en un corto lapso detiempo la siguiente serie de tareas:1.Elaborar un informe de lo tratado en eltaller con el objeto de comunicar a losproductores y entidades oficiales lasituación presente en la zona.2.Se realizó un relevamiento deabundancia de las UP de los apicultores.3.Se recolectaron muestras destinadas a laidentificación de la especie de Nosemapresente en las estaciones de monitoreo.4.Pese a ya haber sido capacitada en latécnica de recuento, la P/A Acevedo realizóuna pasantía en Laboratorio de Artrópodosde la UNMdP donde se obtuvieron losprimeros datos de situación.5.Se acordó la compra del instrumental delaboratorio necesario destinado a obtener la abundancia de esporos de Nosema spp.6.Los datos obtenidos fueron remitidos alLaboratorio de Artrópodos para suevaluación conjunta.7.Debido a la variabilidad de manejo yambientes explotables (trashumancias,montes, praderas, fechas de inicio de lafloración, etc.) se analizó en cada caso lanecesidad y forma de administración deltratamiento farmacológico con Fumagilina(único compuesto que a la fecha resulta decomprobada eficacia en el control delparásito) y la forma de administración.8.Se implementó un plan de refuerzonutricional con variantes en base a laabundancia (arv) registrada y enconcordancia con el tratamientofarmacológico.9.Se analizaron las abundanciasremanentes post tratamiento.10.Se implementó un plan de desinfeccióndel material inerte comprometido.El relevamiento pretratamiento evidenció eldesarrollo de la parasitosis en el 100% depradera y cultivo de girasol que seráevaluado hasta el fin de la temporada2010-2011 y las conclusiones obtenidasserán transferidas en un primer documento con sugerencias de acciones arealizar en la prevención y control de laNosemosis zonal. A la fecha de este artículo (considerandoque se ha superado el 50% de lacosecha), el plan preliminar (basado en lainformación disponible desde el 2006)evidencia un incremento en el porcentajede producción concordante con el gradode aplicación que realizó el productor (Tabla 1). Estos resultados indicantambién la dificultad de mantener estaactividad productiva sin aplicar un manejointegral de esta parasitosis.

Conclusiones finales

El problema de la Nosemosis se “siente”en la producción cada año.Desgraciadamente debido a suscaracterísticas oportunistas, cuanto peor ha sido el año, mayor es la probabilidad deque genere importantes pérdidas.La respuesta de manejo resulta compleja,ya que, cada ambiente poseecaracterísticas propias que dificultangenerar un solo sistema de control queresulte eficiente para todos los casos, sinembargo es posible ajustarlo para cadacaso si se cuenta con la información debase necesaria, y esta fue la propuesta,generarla.Resulta evidente que el costo de esteemprendimiento solo puede ser llevado acabo a partir del trabajo conjunto deorganismos tanto asociativos comoestatales, y de hecho, en este caso ya esasí. El INTA Guatrache (por medio de laIng. Prod. Agrop. Silvia Susana Paredes;Unidad de Extensión y DesarrolloTerritorial), el Ministerio de la Producción,Dirección General de Agricultura yGanadería (Ing. Pedro Goyeneche y Med.Vet. Santiago Audisio), la Coop. de Obrasy Servicios Públicos de M. Riglos Ltda., laMunicipalidad de M. Riglos, laMunicipalidad de Tomas M. Anchorena, elSenador Nacional Juan Carlos Marino ylas empresas Villa Mora S.A. y ApícolaSanta Rosa S.A. han comprendido lanecesidad de llevar adelante este proyectoy se encuentran apoyando operativa yeconómicamente su realización.En este aspecto, resulta fundamentalentender que las entidadesgubernamentales no pueden desarrollar por si solas estrategias para cada zonaque sean directamente transferidas a los

Varela 183 - (C1406EKC) Buenos Aires - Tel.: 011-4612-1257 / 4612-3559foodsafety@foodsafety.com.ar - www.foodsafety.com.ar

EMPRESA CERTIFICADORA - FOOD SAFETY S.A

CERTIFICACION

FOOD SAFETY S.A.

Certificación en Calidad de AlimentosCertificación Orgánica - Miel Orgánica

CERTIFICACION DE PROTOCOLOS DE CALIDAD EN MIEL Y SUBPROD. DE LA COLMENACERTIFICACION DE BUENAS PRACTICAS APICOLAS Y TRAZABILIDAD EN MIELCERTIFICACION DE BPM-HACCP EN PROCESOS DE ELABORACION