High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
30. El fiscal
Es que aquello era la tele y esto es un juicio.
E
NRIQUE
A
NGLÉS
,
Enriquito
, en:O
LEAQUE
, J. M.,
Desde las tinieblas. Un descenso al caso Alcàsser
, Diagonal, Barcelona, 2002, p. 267.
El ya ex fiscal jefe de Cataluña José María Mena sa-lía de la comisión de peticiones del parlamento catalán y Pere Ríos remataba así la crónica de la comparecenciaen
El País
: «Todos los diputados elogiaron las explica-ciones de Mena y él respondió que el Parlament era “lacasa que representa al pueblo de Cataluña” y que acudi-ría cuando se le llamara, porque era su “obligación cívi-ca”. Al salir, nadie reparó en ello y el ex fiscal jefe hubode regresar a su domicilio a pie, pasadas las tres de latarde, con un sol de justicia.» Mena se alejaba del casoTommouhi como había llegado, entre aplausos.El 1 de julio de 2008, el presidente de la comisión y presentador de Mena, el diputado socialista Antoni Co-mín (PSC), había dejado claro, antes de cederle el tur-no, que él podía decidir lo que quería explicar o no, di-gamos, del proceso de Tommouhi, pero que debía refe-rirse, en todo caso, a los límites de la revisión penal enEspaña. Mena le tomó la palabra. Del proceso subrayósólo la firmeza de los reconocimientos y nada de lo quedijo, respecto de las posibles modificaciones legales, ve-nía al caso de Tommouhi y Mounib. Los periódicos, sinembargo, dieron la noticia de una supuesta reforma le-gislativa que abriría las puertas de la ley a Ahmed To-mmouhi. Esta versión concentrada de Pere Ríos:
334
Mena propuso ayer que la única vía para revisaresas penas sería reformar la Ley de EnjuiciamientoCriminal para que haya una doble instancia penal y el Tribunal Supremo pudiera volver a juzgar aTommouhi. [
El País
, 2/7/2008.]
El día que charlamos en la ajardinada esquina de sucalle, Mena precisó el encaje de su propuesta: «Nada,nada, nada. En este caso, nada», dijo. Fue a mediados deoctubre de 2008, en el barrio alto de Barcelona, con unamañana espléndida y sentados, bajo el enorme paraguasde un hermoso y centenario almez, en la terraza de unacafetería. Había dejado la Fiscalía hacía año y medio y estaba jubilado, aunque todavía presidía una comisiónde expertos creada por la Generalitat y la Fiscalía para elestudio de la reinserción de los violadores. Llegó andan-do, con la americana abierta, nos sentamos y avisó:«Tengo para usted media hora.»Los periodistas —en ese sentido informaron tam-bién
ABC
y
El Periódico de Catalunya—
no debieron deescuchar hasta el final. El compareciente, en su segundoturno de palabra, había rebajado el optimismo despuésde que la diputada Renom i Vallbona (CIU) interpreta-ra lo mismo que luego publicó la prensa:
No cantemos victoria, existe una necesidad objeti-va de seguridad jurídica para todos los ciudada-nos, también para las víctimas; existen necesidadesde plazos en la interposición de los recursos. Es de-cir, si se hace una propuesta que es la que yo su-giero, de reforma de la Ley de enjuiciamiento cri-minal, aquí tiene que haber unos problemas deplazos, la ley difícilmente va a dar plazos de cuatro,de ocho años para recurrir. [
Acta de la compare-cencia.
]
La reforma de la que habló Mena, abrir definitiva-mente la doble instancia penal, deja fuera a Ahmed
335
Add a Comment