La crítica generalizada era la incapacidad de

cumplir su promesa de paz social con un

desarrollo económico ilimitado.

Pero recordemos tres posiciones acerca

del fenómeno

Mª Celeste Gigli Box (mcgb_br@yahoo.com.br) - Elaborado para ÚNICA (Berisso, 2010)

• Atacaba al Estado del Bienestar por el
desaliento que generaba en la
producción privada y el trabajo.
Además, objetaban que aumentaba por
demás las expectativas económicas
generando inflación (y así atentaba
contra la gobernabilidad).
• Proponían reducir el gasto por
achicamiento del Estado y someter la
economía a las reglas del mercado.
• Atacaban su perpetuación del
capitalismo gracias a la armonía entre
clases, por la reproducción de la
maquinaria burocrática y por fomentar
la ilusión de una superación del (y
dentro del) capitalismo.
• Propusieron superarlo a través de la
descentralización estatal y el
desarrollo de formas económicas con
socialización de medios de la
producción.
• Aceptaron los limites del estado del
bienestar por su burocracia excesiva y
la crisis económica; pero pretenden
resguardar algunos elementos clave
como la salud, la educación y el pleno
empleo.
• Propusieron la participación de la
sociedad civil en la toma de decisiones
y acuerdos corporativos que
mantengan aquéllos elementos clave
del diseño estatal.