Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DECISÃO DE COMISSÃO DE LICITAÇÃO

INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DECISÃO DE COMISSÃO DE LICITAÇÃO

Ratings: (0)|Views: 380 |Likes:
Published by JURIDICO
LEI FEDERAL 8 666/93
LEI FEDERAL 8 666/93

More info:

Published by: JURIDICO on Apr 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/26/2010

pdf

text

original

 
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDECOORDENADORIA DE CONTROLE DE DOENÇASINSTITUTO ADOLFO LUTZDIRETORIA ADMINISTRATIVA
PROCESSO IAL: Nº 001-0701-000.154/2009PREGÃO ELETRONICO Nº 004/2009
RESPOSTA DA IMPUGNAÇÃO
A Empresa LABINBRAZ COMERCIAL LTDA
., pessoa jurídica de direito privado,estabelecida na Cidade de São Paulo, na Av. Guido Caloi, nº 1.935, Bloco A,térreo, inscrita sob o nº do CNPJ : 73.008.682/0001-52, doravante denominada
impugnante,
interpôs
 
impugnação Administrativa tempestivamente pela contra a r.decisão de julgamento da licitação onde foi declarada desclassificada por nãoatender o item 1.7,1.9,1.14,1.17,1.18,1.19 e 1.21 do Anexo I - Folheto Descritivo doEDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL N° 004/2009, com fundamento inciso XVIII ,art. 4º da Lei Federal nº 10.520/2002.
Av: Dr. Arnaldo, 355 – Cerqueira César – São Paulo – SP – CEP 01246-902 – Fone (11) 3068-2816
1
 
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDECOORDENADORIA DE CONTROLE DE DOENÇASINSTITUTO ADOLFO LUTZDIRETORIA ADMINISTRATIVA
MOTIVOS DA IMPUGNAÇÃO
a) O impugnante, faz constar em sua peça resistida que a Pregoeira e aComissão técnica de apoio a Sessão de Pregão o desclassificou por não atender alguns subitens, do edital, vale ressaltar que os motivos da desclassificação foramamplamente discutido e anotado pelo Senhor Dr. FERNANDO AMARAL DOSSANTOS, representante autorizado da ora impugnante, em sua agenda pessoal aPregoeira não fez constar em ata o teor completo da desclassificação tendo emvista a complexidade do assunto, e ainda nos autos constam manuscritosrelatando os pontos divergentes do Edital,porém cabe agora delinear item por itemo motivo de vossa desclassificação:1.7 Teste para determinação quantitativa de
Creatinina,
uso no soro, plasma eurina humanos in vitro; método picrato-alcalino (Jaffé); princípio do teste cinético.Limite de detecção de aproximadamente 0,1mg/dL, precisão com coeficiente devariação (CV) inferior a 5%,
linearidade aproximadamente 25mg/dL
.
(GN)
A proposta apresentada pela impugnante apresenta linearidade inferior aosolicitado no edital visto que na bula de apresentação do produto CREATINAcinética AA código de rodapé (864115000/03
),
no item performance letra “c”Linearidade a reação é linear até
90mg/dl
.
1.9
Teste para determinação quantitativa de
Creatina – Quinase
 –
CK
, uso nosoro e plasma humanos in vitro; todo DGKC e IFCC; prinpio do testeenzimático UV. Limite de detecção de aproximadamente
2U/L (GN),
precisão comcoeficiente de variação (CV) inferior a 5%, linearidade aproximadamente 2300U/L.A proposta apresentada pela impugnante apresenta limite de detecção superior aosolicitado no Edital, visto que na bula CK – NAC código do rodapé (861267000/04)
Av: Dr. Arnaldo, 355 – Cerqueira César – São Paulo – SP – CEP 01246-902 – Fone (11) 3068-2816
2
 
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDECOORDENADORIA DE CONTROLE DE DOENÇASINSTITUTO ADOLFO LUTZDIRETORIA ADMINISTRATIVA
apresenta no Performance letra “c” sensibilidade analítica mudança mínima deatividade detectável será de
8 U/l (GN).1.12
Teste para determinação quantitativa de
Cálcio,
uso no soro, plasma e urinahumanos in vitro; método o-cresolftaleína; princípio do teste colorimétrico. Limite dedetecção de aproximadamente 0,2mg/dL, precisão com coeficiente de variação(CV) inferior a 5%, linearidade aproximadamente 16mg/dL.O método ofertado pela impugnante foi o ARSENASO e o que foi solicitado noedital foi o-cresolftaleína
1.14
Teste para determinação quantitativa de
Bilirrubina Direta,
uso no soro eplasma humanos in vitro; método Diazo; princípio do teste colorimétrico. Limite dedetecção de aproximadamente 0,1mg/dL, precisão com coeficiente de variação(CV) inferior a 5%, linearidade de aproximadamente
30mg/dl (GN).
A proposta apresentada pela impugnante apresenta a linearidade inferior aosolicitado no edital visto que na bula de apresentação do produto
BILIRRUBINADIRETA
digo de rodapé (861269500/02
),
no item performance letra “bLinearidade a reação é linear até 120mg/l
(12 mg/dl) (GN)
1.17 Teste para determinação quantitativa de
Fósforo,
uso no soro, plasma e urinahumanos in vitro; método Fosfomolibdato; princípio do teste colorimétrico. Limite dedetecção no soro de aproximadamente 0,3mg/dL e urina de aproximadamente5,0mg/dL, precisão com coeficiente de variação (CV) inferior a 5%, linearidade nosoro de aproximadamente 20mg/dL e na urina de aproximadamente 285mg/dLA proposta apresentada pela impugnante apresenta divergências no limite dedetecção e linearidade na urina, na bula da FOSFATEMIA sob o código dorodapé (864111000/0), informa no campo Performance alinea “c” linearidade
Av: Dr. Arnaldo, 355 – Cerqueira César – São Paulo – SP – CEP 01246-902 – Fone (11) 3068-2816
3

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->