Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
11Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
2 Sophie Bacq Thai

2 Sophie Bacq Thai

Ratings: (0)|Views: 4,351|Likes:
Published by geminiiz

More info:

Published by: geminiiz on Apr 29, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/21/2015

pdf

text

original

 
1
พรมแดนการวิจัยการประกอบการทางสังคม
:
บททบทวนวรรณกรรม
1
 
โดย
Sophie BACQ
และ
Frank JANSSEN
บทคัดย่อ
 
ตลอดปีที ผ่านมา การประกอบการทางสังคม
(social entrepreneurship)
ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากภาครัฐ พอๆ กับนักวิชาการ
(
Stryjan, 2006; Weerawardena&Sullivan Mort, 2006)
อย่างไรก็ตามการยังไม่มีกรอบแนวคิดร่วมกันอย่างชัดเจน
 
นั นทาให้ การนิยามความหมายได้เพิ มขยายออกไป ดังนั วัตถุประสงค์แรกของเอกสารชินนีคือ การทาความชัดเจนต่อแนวคิดเรื อง การประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneurship)
ผู  ้ประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneur)
และธุรกิจเพื อสังคม
(
socialenterprise)
ผ่านการทบทวนเอกสารของฝั งอเมริกากับฝ งยุโรป วัตถุประสงค์ที สอง
 
คือ พยายามจะชีให้เห็นความต่างในประเด็น การประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneurship)
ผู  ้ประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneur)
และธุรกิจเพื อสังคม
(
social enterprise)
 
ระหว่างฝั งอเมริกากับฝ งยุโรปและ พยายามจะชีให้เห็นความแตกต่างของสานักคิดและวิถีปฏิบัติสุดท้าย วัตถุประสงค์ที สามของเอกสารนี  เพื ออธิบายว่า แนวคิดนีมีความแตกต่างมากแค่ไหนจากการประกอบการโดยทั วไปหรือในทางธุรกิจ
/
การทาธุรกิจ
 
คาน
 
ไม่นานนีการประกอบการทางสังคมเริ มได้รับความสนใจอย่างมากทังจากภาครัฐและนักวิชาการ
(
Stryjan,2006; Weerawardena&Sullivan Mort, 2006)
การสนับสนุนการดาเนินการทางสังคมของรัฐบาลก็เพิ  เริ มมาไม่นานนีผู  ้กาหนดนโยบายของทางยุโรปอ้างถึงความสาคัญของธุรกิจเพื อสังคม
(
social enterprise)
ว่
 
“  
มิใช่มีนัยยะตัวแสดงทางเศรษฐกิจ แต่ยังเล่นบทบาทสาคัญในการมีส่วนร่วมของพลเมืองในสังคม และในการสร้างและผลิตทุนทางสังคมโดยการจัดตั ง อาทิ โอกาสสาหรับการทางานอาสาสมัคร 
”  
 (European Commission, 2003)
ประโยชน์จากการดาเนินการทางสังคมยังเป็นผลจากการสร้างสรรค์ของ สมาคม องค์กรพัฒนาเอกชน หรือมูลนิธิจานวนมากที ส่งเสริมการประกอบการทางสังคม อย่าง อโชก้า มูลนิธิสคอล์ 
(
Skoll Foundation)
และ
Ewing Marion Kauffman Foundation
ในอเมริกา หรือ
CanadaSocial Entrepreneurship Foundation
ในประเทศแคนาดา หรือ
the School for Social Entrepreneur 
ในประเทศอังกฤษ หรือ
the Schwab Foundation for Social Entrepreneurs
ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ 
1
 
แปลโดย วีรบูรณ์ วิสารทสกุล จากเอกสารต้นฉบับชื อ
From Social Entrepreneurship as a practice to legi
ti
mate field of research : Literature review and classification
เอกสารหมายเลข
06/2008
ของ
Center for Research in Entrepreneurial Cange& Innovative Strategies
 
 
2
เปนต้น ในอีกด้านหนึ ง คณะวิชาธุรกิจที มีชื อเสียงทั วโลก จาก
Oxford
จรด
Harvard
,
Stanford
ถึ
Columbia
ต่างผุดศูนย์เพื อการวิจัยและแผนการศึกษาในด้านการประกอบการทางสังคม จานวนนักศึกษา ที มีความสนใจการดาเนินการทางสังคมที เพิ มมากขึ
(
Tracey & Phillips, 2007)
ก็เป็นผลสืบเนื องจากจานวนการแข่งขันประกวดแผนธุรกิจในการประกอบทางสังคม
(Brock, 2006)
ท้ายสุด รั ฐต่างๆ ในยุโรปก็ เริ มสร้างกรอบกฎหมายเพื อการประกอบการทางสังคม
 
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ความสนใจที ขยายตัวในเรื องการประกอบการทางสังคม ส่วนหนึ งเป็นผลมาจากปัญหา ทางสังคมที นับวันยิ งมีความสลับซับซ้อนที มากขึ
(Johnson, 2000)
นักวิชาการบางส่วนมองว่า นี คื หนทางที จะสร้างชุมชนที เป็นสุ
(Wallace, 1999)
ในขณะที บางท่านเสนอว่าเปน หนทางที จะบรรเทาทุกข์ ภัยจากสังคมทันสมั
(
Thompson et al., 2000)
อย่าง การว่างงาน การไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงการ บริการสุขภาพและการบริการทางสังคม
(Catford, 1998)
ความเสื อมโทรม ความยากจน อาชญากรรมการขาดแคลน การถูกกีดกันทางสังคม
(
Blackburn & Ram, 2006)
รวมถึงยังถูกพิจารณาว่าเป็นแนวทาง รับจ้างทางานบริการทางสังคมที จะทาให้งานมีคุณภาพมากขึนโดยไม่เพิ มค่าใช้จ่ายของรัฐ
(
Cornelius etal., 2007)
ยิ งไปกว่านัน การปฏิบัติการของการประกอบการชนิดนียังช่วยทาให้ภาพการเชื อมต่อระหว่าง ภาคธุรกิจกับภาครั ฐชัดเจนมากขึ
(
Johnson, 2000; Wallace, 1999)
โดยเป็นการประกอบธุรกิจสายพันธ์ผสมที ให้ความสาคัญของมิติทังสังคมและเศรษฐกิ
(
Alter, 2004)
ความเห็นร่วมๆ ข้างต้นดูเหมือนจะเข้าใจว่าการเกิดขึนของการประกอบการทางสังคม
(socialentrepreneurship)
และธุรกิจเพื อสังคม
(
social enterprise)
เป็นสิ งที มีความสาคั
(
Dee, 1998)
อย่างไรก็ตาม แต่แนวคิดนีก็ยังคงไม่มีความชัดเจนในความหมาย และคลุมเครือข่ายในขอบเขตของการศึกษา
 (Mair & Marti, 2006)
การประกอบการทางสังคม มีความหมายว่าอะไร
?
การดาเนินการทางสังคมแบบใด ที เป็นการประกอบการทางสังคม
?
แบบใดไม่ใช่
?
โดยข้อเท็จจริง การดาเนินการทางสังคมทังหมดไม่ได้เป็น ตัวชีวัดว่าเป็นการประกอบการ ตัวอย่างเช่น การแบ่งเงินรายได้จากองค์กรมาเพื อทางานทางสังคม โดยตั มันเองไม่ถือเป็นกิจกรรมของการประกอบการ ซึ งเป็นสิ งเดียวกับที องค์กรไม่แสวงหาผลกาไรใช้เป็น แนวทางในการทางาน
(
Mair & Marti, 2004)
เอกสารฉบับนีมีวัตถุประสงค์ 
3
ประการ
 
คื
1)
ทาความชัดเจนกับแนวคิดเรื อง การประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneurship)
ผู  ้ประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneur)
และธุรกิจเพื อสังคม
(
socialenterprise)
 
บนฐานการวิเคราะห์และทบทวนวรรณกรรมทังจากฝั งอเมริกาและยุโรป สิ งที เรารู  ้เกี ยวกับการ ประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneurship)
 
ก็คือ การมีมิติทางสังคมเป็นแกนกลางของการ
 
3
ดาเนินการทากิจกรรมต่างๆ อย่างไรก็ตาม แนวคิดหลายอย่างดูเหมือนจะผุดขึนตามภูมิศาสตร์ทังสองฝั ง ของแอตแลนติค ที ซึ งมีสานักคิดของตนเอง มากกว่านันผู  ้เขียนยังเชื อว่าสานักคิดแต่ละแห่งก็มีประเด็นที ให้ ความสนใจแตกต่างกัน เช่น บางสานักให้นาหนักกับเรื องความคิดสรางสรรค์ในการประกอบการ บางสานั ให้นาหนักในเรื องกฎหมาย ดงนันในวัตถุประสงค์ประการที 
2
คือการระบุให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง สานักคิด ทังในเรื องแนวคิดและแนวปฏิบัติ
 
วัตถุประสงค์ที 
3)
เพื ออธิบายว่า แนวคิดนีมีความแตกต่างมาก แค่ไหนจากการประกอบการโดยทั วไปหรือในทางธุรกิจ
/
การทาธุรกิจ
 
ในส่วนแรกของเอกสาร ผู  ้เขียนจะนาเสนอรากฐานทฤษฎีและแนวปฏิบัติของการประกอบการทางสังคมใน  ฐานะประเด็นการวิจัย ในส่วนที สอง ผู  ้เขียนจะนาเสนอวิธีวิทยา ที จะใช้ในการจาแนกสิ งพิมพ์ตามเงื อนไข ต่างๆ ส่วนที สามประกอบด้วย
2
ส่วนย่อย ส่วนย่อยที 
1
จะนาเสนอและอภิปรายผลของการทบทวนวรรณกรรม โดยเฉพาะจุดยืนของแต่ละสานักคิด ว่าอะไร คือ ผู  ้ประกอบการทางสังคม
(
socialentrepreneurship)
ผู  ้ประกอบการทางสังคม
(
social entrepreneur)
และธุรกิจเพื อสังคม
(
socialenterprise)
 
ใน
3
มิติกล่าวคือ ปัจเจก
,
กระบวนการ
,
องค์กร
 
ส่วนย่อยที 
2
จะตอบคาถาม ถึงความแตกต่างของแนวคิดการประกอบการทางสังคม กับการประกอบในแบบทั วๆ ไป
(
commercialentrepreneurship/entrepreneur/enterprise)
1.
 
รากฐานแนวคิดทางทฤษฎีและการปฏิบัติการ
 
ถ้าการประกอบการทางสังคมนันเพิ งได้รับความสนใจจากนักวิจัยในช่วงไม่กี ปีที ผ่านมา การประกอบการ ทางสังคมในฐานะที เป็นการปฏิบัติการก็ย่อมมิใช่ของใหม่แต่อย่างใด
(
Dearlove, 2004)
ก่อนหน้านีงานวิจัยในประเด็นการประกอบการทางสังคม
(Waddock & Post, 1991; Young, 1996 in Light, 2005)
เกิดขึนในแวดวงนักวิชาการในปลายทศวรรษ
1990
ในสหรัฐอเมริกา
(
Drayton, 2002; Thompson etal.,2000; Dee, 1998)
และในอังกฤษ
(SSE, 2002; Leadbeater, 1997)
ในยุโรป การทาธุรกิจเพื อสังคม
(
social enterprise)
ก็เพิ งเริ มอยู ่ในความสนใจของรัฐบาล แท้จริงแล้ว ธุรกิจเพื อสังคม
(
social enterprise)
ปรากฏเป็นครังแรกในอิตาลีในปลายทศวรรษ
1980 (Defourny, 2001)
นับตังแต่กลางทศวรรษ
1990
แนวคิดนีก็ขยายตัวมากขึนเรื อยๆ ในยุโรป โดยเฉพาะต้องขอบคุณการทางานของ เครือข่ายวิจัยยุโรป
(European research network : EMES
2
)
แต่อย่างไรก็ดีนักปฏิบัติการด้านการประกอบการทางสังคมก็มี
 
2
 
ในปี
1996
ศูนย์วิจัยในมหาวิทยาลัย และนักวิจัยจาก
15
ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ได้จัดตังเครือข่ายวิทยาศาสตร์ในนาม
“EMES”
ซึ ได้ทางานแผนงานวิจัยชินแรกในเรื องการผุดกาเนิดของธุรกิจเพื อสังคม
(social enterprise)
ในยุโรป
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->