Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resenha - "Em Defesa de Cristo" - Lee Strobel

Resenha - "Em Defesa de Cristo" - Lee Strobel

Ratings: (0)|Views: 559 |Likes:
Published by Eliel Vieira
Resenha do livro "Em Defesa de Cristo", escrito pelo teólogo americano Lee Strobel
Resenha do livro "Em Defesa de Cristo", escrito pelo teólogo americano Lee Strobel

More info:

Published by: Eliel Vieira on May 02, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2013

pdf

 
Página | 1
- www.
ElielVieira
.org -
RESENHA: “EM DEFESA DE CRISTO” - LEE STROBEL
Por Eliel Vieira
A série de livros “Em Defesa...”, de Lee Strobel, é composta por quatro livros. Além dos doisque já foram lançados no Brasil pela Editora Vida
1
, o autor ainda lançou
The Case for a Creator 
[EmDefesa do Criador] e
The Case for the Real Christ 
[Em Defesa do Cristo Verdadeiro], estes dois aindasem previsão de lançamento no Brasil.Em meados de 2009 eu li e resenhei o livro
 Em Defesa da Fé 
e, aproveitando que a
EditoraVida
recentemente relançou o livro
 Em Defesa de Cristo
, que estava esgotado a alguns meses, decidicomprá-lo e lê-lo, mesmo considerando o material de
 Em Defesa da Fé 
bastante limitado e superficial,conforme escrevi em minha resenha ao mesmo
2
.
 Em Defesa de Cristo
, porém, me surpreendeu. O livro é muito melhor que
 Em Defesa da Fé 
emvários sentidos. Sua estrutura é mais bem elaborada, a gama de entrevistados bem como a diversidadede suas atuações são variadas, as dificuldades são tratadas com maior profundidade, enfim, totalmentediferente da superficialidade de
 Em Defesa da Fé 
.A estrutura do livro é semelhante à do livro
 Em Defesa da Fé 
: Lee, usando toda a experiênciaque adquiriu durante o tempo em que foi jornalista, entrevista autoridades em diversas áreas-chavereferentes à questão da ressurreição de Cristo. Alguns entrevistados aparecem também em
 Em Defesada Fé 
, como é o caso de William Lane Craig e J. P. Moreland (as entrevistas de ambos, juntamentecom as entrevistas de Gary Habermas e Craig Blomberg, são as melhores do livro).A impressão que temos após a leitura deste livro é que o argumento cristão a favor daressurreição de Jesus é disparadamente o melhor de todos os argumentos apologéticos já elaborados.Os ateus simplesmente não conseguem elaborar uma teoria que explique (sem recorrer a um trilhão de
1
“Em Defesa da Fé” e “Em Defesa de Cristo”.
2
<http://www.elielvieira.org/2009/09/resenha-em-defesa-da-fe-lee-strobel.html>.
 
Página | 2
ad hoc
s) os vários fatos bem estabelecidos sobre a vida, morte e aparições de Jesus. A saída maiscomum dos ateus é atacar espantalhos – modelos ridículos e mais fracos que não representam oargumento verdadeiro –, ou conduzir a discussão sobre a ressurreição para um terreno longe dainvestigação histórica, como fez Bart Ehrman em seu debate contra William Lane Craig sobre aressurreição
3
.Talvez esta impressão de que o argumento da ressurreição seja o melhor de todos não sejaapenas uma mera impressão, mas algo verdadeiro. Estive conversando alguns dias atrás com um amigomeu ex-
apologeta
. Por alguns anos ele participou efetivamente de discussões na internet contra ateus,mas de alguns anos para cá ele abandonou toda a atividade apologética, vindo a dedicar seus estudos aoutras áreas. Certa vez ele inclusive chegou a chamar a atividade apologética de “Filosofia Tabajara”.Enfim, nesta conversa específica que tive com ele lhe perguntei sobre o que ele pensava sobre oargumento da ressurreição, e sua resposta foi: “Sim, acredito neste argumento. O argumento daressurreição é praticamente impossível de ser refutado. Nenhuma explicação naturalista [sobre Jesus]teve qualquer êxito até hoje”.Lee cita em seu livro o debate que ocorreu entre Antony Flew (quando ele ainda era ateu) eGary Habermas, sobre a historicidade da ressurreição de Jesus, em 1987. Lee cita o fato constrangedor[para os ateus] que cinco filósofos de cinco universidades distintas foram convidados para serem juízesdeste debate, dos quais quatro declararam Habermas vencedor, enquanto o outro declarou o debatecomo empatado.E, mais interessante ainda, Lee cita (já no fim no livro) o caso do advogado Sir LionelLuckhoo,
... o advogado brilhante e inteligente cujas 245 absolvições impressionantes de assassinadoconsecutivas lhe valeram um lugar no livro Guinness de recordes mundiais como advogadomais bem-sucedido do mundo. Feito cavaleiro duas vezes pela rainha Elizabete, este antigo juiz e diplomata submeteu os fatos históricos sobre a ressurreição de Jesus à sua análiserigorosa durante sete anos antes de declarar: “Digo de modo inequívoco que as provas daressurreição de Jesus Cristo são tão avassaladoras que exigem que as aceitemos sem deixarabsolutamente nenhum lugar para dúvidas”.
4
 
3
<http://www.elielvieira.org/2009/08/18-existem-evidencias-historicas-para.html>.
4
STROBEL, Lee.
Em Defesa de Cristo
. São Paulo: Editora Vida, 2001. p. 335.

Activity (8)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Marcos Herrera liked this
josoell liked this
Anderson Cruz liked this
David Sousa liked this
thaynealbano liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->