Rua da tapa 200 Sobreloja 2:/6 20021 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil
/
Editor Jaques Jonis Netto
Coordenador Editorial Raymundo Paula de Arruda
SILVIO DE MACEDO (Soci61ogo e Economista)
CURSO DE SOCIOLOGIA ECONOMICA
D.IS peNTOS editoro lido.
Rio de Janeiro 198 7
I
Conceito e classificacao das ciencias
Defini~ao
o conhecimento e urn ate de assimilacao identificadora na CaptaltaO do objeto.
Etimologicamente, vern de cum - nascor = nascimento com. Ocorre entao, na inteligencia, UOl nascimento coma coisa, um 0(,0 novo, pessoal, 0 verbum mentis, aquilo que os antigos deoominavam de ser intencional.
Hi uma especie dettanspare'ncia entre a inteligeneia e a realidade, chamada inteHgibili<iade: desse modo aa coisas podern ser conhecidas.
o termo sclentia - do verba scio = canhecer, saber" estat iniormado de, apresenta vincnlaltiio comoutro verbo- ~ sciscitor = perguntar para saber. averiguar, investigar, e com'-sciscQ''i::
saber apos exame, comyrovar. . ,
Fontes
As fontes classicas de uma pesquisa do conhecimento cien-
tffico pod em ser enumeradas do modo seguinte:
Platao, MENO, 183;, REPEBLICA, VI, 383; VII, 391. Artstoteles, PRIMElRA. ANA,LmCA, c. 30, 63; SEGUN~ DA ANALmCA, r, 97; T6PICA, I, c. J; FlSICA, VlII,
c. 1; METAFlSICA, I, c. 2. . .
Descartes, REGRAS DO METODO, III (4.a eS.a); DISCURSO DO METODO (11,47).
Prhicfpios,
o conhecimento 'cientifico constitui·se' dos segUlntes' prin-
cfpios: ,. - ~,
a) Fatos ,,- ,'.
. ~. \,'- .
.,
Ernst Mach define: "Hipotesee UItIa explicacso provis6ria com a iinaltdade de. [azer compreender mais [acilmente os fatos, mas que escapa a prova",
Duhem classifica as condicoes da hipotese cientifica para a constituieao do fundamento da chamada teoria cientifiea:
1 - a hipotese nao deve ser uma proposi~ao contraditoria;
2 - a hip6tese nao pode contradizer outras hipoteses da mesma ciencia;
3 - de seu eonjunto pode extrair-se a deducao matematiea, com suficiente aproximacao, que representa 0 conjunto das leis experirnentais.
E Henri Poincare define: "a necessidade para qualquer precedimento experimental".
b) Hip6teses
c) Axiornas d ) Definj~oes
o Fato
Definicoes
o fa to (=.realida!Je); fr: realile; ing: actuality; alern:
Wirklichkeit; et: realita - e ° modo de ser das coisas, enquanto existe fora da mente humana ou dela independente.
A forma latina realttas foi batizada por Duns Scott, que usou a palavra primeiramente para definlr a individualidade, consistente na ultima raziio do ente, que determina a natureza ad esse hanc rem, isto e, a ser uma coisa particular (OPUS OXONIENSE, II, d. 3, q. 5, n. 1).
o oposto de realidade e idealidade (a modo de ser na
mente).
Segundo (1 principia cartesiano, 0 objeto do conhecimento e a idiia. 0 que cornp5e urna interroga~ao sabre a existencia da realidade. Para admiti-la, Descartes recorre a uma crenca, a
veracidade de Deus. .
Segundo 0 empirismo ingles, a realidade existe e e urn limite a percep~iio das coisas.
Axiomas
o axiom a e: uma proposlcao evidente; que, portanto, nao merece contestaeaa.
o axioma esta na base, princlpalmente, das ciencias do tipo logico-matematieo. A. propor~ao que se transita dessas ultimas para as ciencias naturals, e, depois,para as cieneias cuiturais, a utilizaeao do axiom a se torna men os freqiiente e mais diffcil.
A Hipotese
Gr. - ing: Hipotbesis; alem: Hipothese = enunciado ou conjunto de enunciados que pode ser posto a prova, confirmade s6 indiretamente, ou atraves de suas conseqtiencias. Distingue-se entio que:
a) Uma premissa evidente nao e urna hip6tese, mas um axioma.
b) Um enunciado verificaveI e uma lei ou uma propo-
siriio empirica, DaO urna hipotese, . .
c) ·Uma hip6t~ pede ser verdadeira, mas sua verdade esta a depender da confirmaltao de suas conseqye~eias,
12
Toda ciencia implica defini~6es e sistematizacoes. A defini~o e a determinacao des conceit os,
Explica~ao Ci~nti~ica
I
Etimologicamente, ~xp·licafao. designa q proc~sso a,trav~ do qual se desenvolve (des + envolve), desamarra-se o, que ~
tava amarrado, desfaz-se 0 no, torna-se patente 0 que era latente,
Varios idiomas: italiano ..._ spiegare frances - expliquer ingles - to explain alemao- erklaeren
o termo alemjlo - aclarar, esclarecer, ilurninar - procede de uma imagem ffsica dlferente: d aurnento de ilumina!i~O perrnite ver os detalbes, que resistem ao ver superficial,
- 0 problema da explicafoo cientijica tern sido examinado
sob osseguintes aspectos:
a) como expIicac;aopropria;mcnte dita
b) como descri~
c) eomo compreensao
Acada tipode ciencia e peculiar urn desses processos cientllcOS, como iremos analisar adiante,
Cabe distinguir, de Infeio, a -explicafiio sob nexo causal, adequada as cienciasnaturais e outras, 4a expl~c~&:iio sob nexo wgico,chamada demonstraciia, propria daseiertd.as logico-matematicas.
Da demonstraciio, tratarnes em .11lgar proprio,
QUanta a descrigac, e 0 mode petuliaras ciencias biolo· gicas.
E no pertinente as ciencias human as ou socials, Q dentista social Max Weber divulgou a distinc;;ao entreexpliCOfiio
(erklaeren) e compreensiio (verstehen). _
Aprofundando, _entretanto, esse aspecto, vamossuperar ja em Leibniz (TEODICEiA, Disc. prel, par. 5) a distlb~o aci-
ma referida, - .
E Dllthey, nisse se baseando,repe!ia que a expljca~iioera tiplca daseieneias naturals, enqnanto a eompreensao 0 era das ciencias do espfrite,
Outra corrente procura cJistinguit -apenas . a explica¢o da descrifiio, a prlmeira indagadora da causa, a segunda nao, e considera a explica!riicf comouma -especuliJfoo 'iligftiina.· ,:, a des-
Cri~o. como autenJico metOda Cientlfieb: - :: 'I'
~ -r,
o positivismo e 0 fenomenismo acampam nesta ultima Jorrna de consideraeao eieatifica.
De acordo corn 0 posltiyismo, despreza-se a exp1ica~ao do por que e busca-se a descriciio como indicac;ao do como.
O aparecimento e a forma- extremadessa l'DSi~o meto-
dologica. -
Paul Oppenheim propoe urn modele esquernatico de validade universal para a expUca!;ao eientifiea. Segundo ele, a ex~ pIica~ao devide-se em dois elementos constitutivos:
a) 0 explanandum (proposic;ao que desereve 0 fenomen('l que vai set' expUcado);
b) 0 t;1xplanans (classe de propos:~Oes que tern de dar eonta do fenemeno).
E Ernst Nagel distlngue tres (3) tipos de explica!;ao eientlfica:
a) as que seguem 0 rnedelo dedutivo (logico, matematiCQ.);
b) a explica~ao probabilfstica (onde ras premissas sao logicamente inSufiaientes para garantir a verdade db que. deve ser explioado. mas oade pooern aleangar onivel de pl'obaoilidad.e):
e) a explicas:ao funcional.ou teleologica, na qual se utiIizam proposi~Oe$ fjnalisticas.
,.
..~.
A descri~ao cientifica
A descri~ao cientffica era considerada pelos antigos como uma definit;ilo fnsuficiente. 'Descrevia-se 0 que se naopodia definir.
. A LOgica de Port Royal aconsideravacomo uma definiflio imper/eita. -Na epoca - modem a, prevalece a ideia da deseri~ao.' Mas, aqui, _a de:SCris-ao· nao. ea formula~ao de um [ufzo, nem a indica~o deeeu .. fundamento 16giCo cui 6il~ot6- gico, sendo apenas a indica!;aQ do que aparece numa -Coisa.
1,
t.:
~ I
Dal se infere, tambem, que ha ciencias que se nao reduzem a uma explicacao do tipo meeanicfstico.
o positivismo acentuou exageradamente, nos parece, a importancia cia descrictio cientiiica, seguindo 0 modelo valido para a Botanica e a Zoologia.
B 0 fenomenologisrno pos em evidencia 0 valor da descri~ao do conteudo intencional, tornando assim a descririio rnais que simples metodo cientffico,
A demonstra~ao
:it 0 processo l6gico discursive em virtude do qual se chega a garantir a validade de urn enunciado; este a titulo hipotetieo, portanto susceptfvel de prova,
Santo Tomas de Aquino distlngue:
Demonstratio per causam (propter quid) - a priori;
Demanstratio per effeotum (quia) a posteriori:
A demonstracao 6· upica das ciencias logico-matematicas ou queseguem esse modele,
Na demonstracao, a verda de 6 apresentada pelo teorema. A demonstra~ao e dedutiva, mas difere do silogismo. A primeira prova peia evidencia, A segunda tira conseqiiencias
de uma verdade geral, ,.
o processo da demonstraeao cientffica supfie vaxiornas ou postulados.
Os axiomas sao derivados de principios ldgicos, como os de ldentidade e nao-contradi!rao, a priori.
Os postulados sao verdadesniio-evidentes, ou nao-demonstraveis, mas necessarios ao desenvolvimento cientffico. Ao contrario dos axiomas, nao sao apliedveis a todos os ramos
da ciencla matematica, .
Sao os postuIados enunciados em conseqtlencia da experi&ncia sensfvel, que permite a verifical1ao de sua evidencia,
sendo a posteriori. ~
16
o prirneiro postulado cia geometria (Euclidea): par um ponte fora de uma reta pode-se fazer passar 56 uma paralela a essa reta.
Renouvier acrescenta mais dois postulados:
a) a linha reta e a mais curta distancia entre dois pontos;
b) de urn ponte colocado fora de uma reta nao se pode tirar mais que uma perpendicular a essa reta.
Nas matematicas, as pseudo-definicdes dos conceitos elementares conduzem ao enurrciado de proposicoes nao-demonstravels, qu,! sao axiom as ou postulados.
Postulatum = coisa procurada, Axioma == juizo digno de consideracao.
o problema da origem das proposieoes indemonstraveis e que se trata deresultado por via experimental: maturacao psicol6gica e experiencia historica-
Os tipos de demonstracao matematica
E a partir de proposicoes lndemonstraveis - axiom as - que se organiza a demonstracao matematica, sobre Urn sup orte de propesi!ioes ja demenstradas: os teoremas,
Assim, deeorrem tres tipos de demonstracao matematica:
a) direta (de uma proposicao conhecida a que se quer conhecer);
b) por absurdo -que consisteem super verdadeira uma hipotese, acrescentando-lhe uma proposicaocontraditoria a que se deseja provar, e depois CODcluir pela demonstracao direta;
c) por recorrencia (remontar a frente).
Demonstraeae e generalizaeiio nas matematicas
I
;
Eis dois processes tfpicos das matematicas,
A demonstracao IS originaria, ti'pica, nas matematicas, e derivada noutras ciencias.
, '
17
-I
Globot compara a demonstracso matematica a uma com· trurao. Se as vezes toma por base 0 silogismo, e necessaria convir que a natureza dos objetos matematicos justifica com binac5es infinitas.
o matematice contentar-se-la em descobrir condicoes ne· cessarias e suficientes de uma propriedade.
Os elementos da demonstracdo
A demonstracao e constitufda de:
a) definic;Oes (as figuras geometricas sao definidas):
b) au nocoes indefinfveis - axlomas e postulados,
o metodo axiomatico
A axiomatiza~ao e a base das matematicas,
Mas·, apreciando a evol~iio do metodo axiomatico, Cantor explica que a axiomatizaeao envolve a fixac;ao de urna 16gica subjacente edina teoria da linguagem,
Coerente com 0 grande mimero de sistemas logic os dlferenciados, seria possivel varias axiomatizacoes ou diferentes fundamentac;6es da matematica,
Pando em risco a infaEbilidade matematica, surgern os paradoxes, que criam tambem uma crise na logica.
Nio seria essa it razao que levou Bourbaki a indagar se a mate.madca estaria se tornando uma terre de Babel,com pluralidade de discipllnaa-autonomas e metodologias diferentes, 0 qne justificaria a expressao plural matenuiticas?
Por outro lado, M quem queira atribuir certa esterilidade ae m~t~o axio!patic9, 0 que levou urn critico arguto a declarar que "nundl ·0 metoda axiomdtico ·podera substituir a g2nio criador do homem .. • (Ayda. Ignez Arruda, in Rev. Bras.
Fil •• junbo 1964). .
;
18
r
I
1
1
i
f
A teoria cientifica
A teoria cientifica c urn complexo de hipoteses, axiomas, postulades, defjni~Oes, generalizacoes e· aplicacoes.
Toda teoria sU$ere a phronesis, como esta sugere a praxis.
A teoria cientffica dispoe da hip6tese e de Urn aparato a [ustificar a verificaltao experimental. Portanto, a pratica depende da teoria. A pratica sem a teoria (ciencia) na.o Iunciona.
Duhem distingue numa teoria cientffica quatro (4) ope-
racoes fundamentais:
a) definicao e medida das grandezas fisicas;
b) escolha das hipoteses;
c) deseavelvimento matematiec da teoria;
d) confrontacao da teoria com a experiencia.
Temos ai, de preferenciaya teoria cientifica adequada as ciencias naturals,
As fun~ de uma teoria ·cientifica
Segundo 0 autor, as fun~ de uma teoria cientifica podem sa resumidas do seguinte modo:
a) esquema de unifi'<.3cao sistematica para diferentes eonteudos;
b) conjunto de meios de representacao conceptual e simb6lica dos dados da observacao;
c) eonjunto de regras de inferencia que permitem a previsao dos dados de fato.
As regras do raclocinio de Newton
I
o fi5ico Newton ~6 autor da primeira teoria cientffica em ni'vel de rigor. Hoje, 0 metodo cientifico e urn sistema, uma mistura, de pr:opor~oes variaveis de uma ciencia para outra,
da constru!<ao'16gica e da observagao empirica, cujoscomponentes se acham em rela~'ao clialWca,
A Metodol~gia que era, antes, prescritlva; hoje eanalitica. E John F. :FIeFschal (PreUminary Discourse on the Study of Natural Philosophy. Londres, 1830) punha em destaque a autonomia da atlvidade clentiflca segundo 0 metodo, cujo proeesso hist6riC0 se lnleia em Galileu.
I
I ,I
.1
T
~; ..
/ '\
I
1 r
; I ,
2(J I
I Mstodologia cientifioa
Metodologi,adas ciencias fisicas
Cumpre distinguir, de inicio, entre a certeza experlmental e a certeza matemdtica. A primeira e buscada na . Fisica e nil, Bielogia, de " preferencia, e a segunda, nas eieaeias rnatematioas.
{de, monstracao analftie, a, A certeza matematiea pede ser,
demonstracse sintetica
A demonstragao analltiea parte do desconhecido jiara 0 conhecide, enquanto a demonstracao sint6tica parte de uma verdade para outra,
Metodologia das ciencias biol6gicas
Os fatos - objeto direto das leis - saoeontndo explicados pela leona bioleglca. Dai 0 proble,ma de como 6 passive} essa explicaeao, se a teoria esta em urn nfvel que nao engloba os fatos observados, A metodologia ails dicncias bio16gicas enfrenta entao seu problema crucial.
A especificidade das ciencias bioI6gicas frente. as demais ciencfacs da natureza (ci&nciaS ffsico-qufmieas) decorre de que os fenomenos vitalssao irredutfveis aos ienomenos puramente materiais ou fisicCHlulmicos.
HaumqlJid"proprium 0.0 servivo,
21:
".1
EIllconse<J.ijeltci~! 0 metodo deve ser adequado ao obieto D;:If, 0 metode expedmental em b!ologia comportar processos especfficns, DaO sendo valida, 8. transposicso dos esquemas ffsico-qufmicos a biologia,
Os gl'a us do saberbio16gico
o saber biologteo pode comportar graus,a saber:
a} s~be!biol~gico-filos6fico (filosofia da biolcgia) dis tmcao ratio /oTrrwliy sub qua do' biolegia experimental;
b) biologia empiriernetriear va vida depende .instrumentaImente da materia;
c) bioiogia ~ormalmente experimental: 0 ser vivo sob a f0';Illahdade de seus fenornenos observaveise experimentdveis.
D£viSiio. da Bioldgia
Em consequencia, podemos ainda dividir a Biologia:
{BiOffsiCiI ( I) Instrumental
BIOLOGIA t Bloquimica Histologia
, {MOrfOlogill { Anatomia
. .: '" {' An. allliea . . , . Ontogeaia
2) PnnclpaJ Fisiologia
! SistemAtica (classifica~o dos seres vivos)
Ffriaiismo bfo16gi~o.
. - - .• - . ;3~" .
. H~;~Dla~ premde~~~Q 'de meios e fins, uma vez que os .ser~ VlVOS. sao orgams~os -que exercem, fUn~ dlversas e hierarquizadas, em Yista ·.de .urn oJiljet~ ... determinado, ;
22
Metodologia das ciencias humanas
Especificidade das ciencias humanas
Hoje se adrnite a especificidade das ciencias humanas, que, anteriormente, eramassociadas as ciencias naturais.
o pr6prio conhecimento e ligado ao comportamento.
As ciene.as naturals visam fates exteriores ac homem, E o problema da objetividade e coloeado de modo diferente, quer nas cie:ncias 16gico-matematicas. quer nas ciencias naturais, quer has cjencias humanas.
o processo cognitive e urn fato humane, hist6rico, soelal, no qual persiste certa identida,deparcial entre sujeito e objeto, no conhecimento. E sendo 0 comportamento humane urn [au» total, asepara~ao entre aspectos material eespiritual nao
passa de abstra\tao.
Diierensa entre. ciencias humanas e ciencias nat:urais
A diferen~a entre condi~es defrabalho dos fisfcos, quimicas e bi61ogos, per urn lade, e historiadores, socielogos, pslcologos, lingiiistas etc., por outro, nlio e apenas de grau,
mas de natureza.
Os interesses e [uizos de valor de uma cla sse social inter-
ferem no Ideal do fisiCo, por exemplo. Aqu], a falta de objetividade constitui urn deficit pessoaJ.
Pode-se, mais faCilroente,contar com certau.Ilaniru:idade, implicita ou expHcita, dos ju.lgamentos de valor sobre a pesquisa e 9 conhecimento adequado as cieDcias naturais. Esses .jufzos de valor, nasdlhlcias humanas, inte:r:ferem nil. fixacao
aos [atos, porque a pesquisa depara com [atos suieitos 'Q ca. tegorias e prenociies implicitas, nem sempre conscientes, que lnterditam muitas vezes a via de "uma compreensiio de natureza obietiva", como bem adverte L. Goldmann (Sciences Humaines et Philosophic, P.U.F. 1952).
Assim, a diferenca entre as eiencias naturais e as ciencias humanas nao e apenas de objeto, mas metodologica, umas procurando leis gerais, e outras, situ8coes compreensiveis e concretas, lrrepetfveis.
o compertamento ou conduta e 0 fulero das cienclas humanas. E as ciencias que procuram 0 objeto da conduta podem ser divididas deste modo:
{ Psicologia CI~NCIAS DO COMPORTAMENTO
Sociologla
CffiN"CIA DOS RESULTADOS PRODUTOS DA CONDUTA
I Direito
au Antropologia :Cultural
1 Lingufstica Pojftica Economia, etc,
Diterencas de atitude
A dificuldade maior das ciencias que cuidam do humano de modoespecffico decorre da atitude assumida, muitas vezes implfcita ouinconsciente, pelo pesquisador dessa especialidade.
A eclosao da subjetividade na analise objetiva pode, as. vezes, deformar a interpretacao dos fatos.
Os jatos human os - Que sao os fates humanos .: _,_ objeto de todas aquelas ciencias antes ertu,meradas? Ora, os fatas humanos sao meios, fins e condis:5es flsicas, demognificas, etno16gicas, juridicas, psico16gicas etc. Assim, a pesquisa: busca a verdade cientifica nessa area do conheclmento,« Jii.t contrando maiores obstaculos que nas ciencias naturais.. '~,~."
24
- "";'~~-'-:--.~~ ... ,'<i, ~
.• ~'!"~ ..... -:":' ....... -- -
Alias, quociente pessoal e problema tambem na ordem de cogitacao das ciencias naturals, atingindo ate a presumida certeza absoluta que habita 0 areabouco Ioglco-metematico.
Em decorrencia, ja se aceita que a obietividade cienttiica seria uma conveneao terrninologica fixada temporariamente,