izquierda unida | dos hermanas | mayo de 2010

Pegatinas deFalange

Manolo Lay

Parece que se fueron, pero siguen ahí.Parece que no forman parte del día adía, de nuestra vida cotidiana, peronunca desaparecieron del todo y, lo quees peor, resurgen cada vez que alguienpretende sacar los trapos sucios delletargo histórico, de la memoriaolvidadiza, de la concienciainconsciente.El terrorismo de Estado, ese queinstauraron los golpistas en 1936 ypermaneció formalmente hasta 1975,sigue contaminando las médulasespinales de nuestro sistema patrio. Yno sólo en política, sino también en esapata de la supuesta separación depoderes, el poder Judicial.No hay que ser tan cándido, niparezcamos serlo: la independencia judicial es deseable, pero en este caso –y en muchos otros- no existe. Elargumento “hay que dejar que la Leyactúe” lo hemos oído muchas vecestambién, incluso en los plenos delayuntamiento, tanto en unos escañoscomo en otros; pero todos conocemosel dicho popular “quien hace la ley hacela trampa”, sobre todo cuando la trampaestá en manos de quienes aplican laley.El régimen del Generalísimo Franco novino por la gracia de Dios, sino que eraun régimen declaradamente totalitario yque llevó a cabo una verdadera limpiezaétnica al identificar a las mujeres y(continúa en la página 2)

Marta SaurelLuis MongeJosé Sánchez

Ayuntamiento

Solidaridad conBaltasar Garzón

página 3

Empleo

Despidos en el Almacén de Día%

página 4

Aniversario

PrimaveraRepublicana

Páginas 5 | 7

el arenal | 2opiniónmayo 2010

No podemos olvidar que a Falange se le ha dadoamparo en el Tribunal Supremo para erigirse enacusador del magistrado Garzón con el inaceptableargumento de “haber atentado contra el honor deFranco”. Es grave que un grupo con esa ideología tengapágina web y siga perpetuando homenajes en el Valle delos Caídos –junto a determinados elementosreaccionarios de la Iglesia-, pero es más grave que elpropio presidente del Tribunal Supremo, el señor Dívar,lo considere “libre de toda sospecha”. Y también esgravísimo que el magistrado Varela y demáscompañeros de procedimiento aceptan entusiasmados lapersonación de tan cualificados herederos del horrorpara proceder a una chapuza judicial que a punto hanestado de resolverse coincidiendo con laconmemoración del 79 aniversario de la proclamación dela II República, algo que, con toda seguridad, hubierancelebrado como nuevo Día de la Victoria.Asuntos como el de Garzón pone en evidencia, una vezmás, que nuestro país sufrió una transición incompleta.Quienes debieron estar sentados en el juicio deNuremberg, como lo estuvieron los generales de Hitler,se fueron de rositas gracias a la Ley de Amnistía. Y hoy,esos mismos, o sus herederos, son los responsables delGolpe de Estado Judicial, el único que se puedeperpetrar dentro de un Estado Social y Democrático deDerecho, tal y como recoge nuestra Constitución. Antesse fusilaba y enterraba en las cunetas; ahora se fusila yentierra en los tribunales. Algo hemos avanzado.

Pegatinas de Falange

Manolo Lay, coordinador local

(viene de la portada)

hombres leales a la República Española como una razaa exterminar, los llamados rojos. ¿Existe alguna duda,por tanto, para que llamemos a esa limpieza como ungenocidio asimilado?Hoy esos comportamientos se denominarían sin lugar adudas como un régimen de terrorismo de Estado;nuestro propio ordenamiento jurídico condena sinpaliativos la “exaltación del terrorismo”. En este sentidose está siendo demasiado permisivo con actos yexpresiones que entran de lleno en el delito de apologíadel terrorismo. Cuando Mayor Oreja calificó la etapafranquista como “un período de extraordinaria placidez”estaba justificando casi cuarenta años de terrorismoinstitucional, es decir, estaba cometiendo un delito deexaltación tipificado hoy en la Ley de Partidos que élmismo promovió y apoyó. Si hacemos analogías conotros periodos negros de la Historia contemporánea, escomo si un ministro de Angela Merkel dijesepúblicamente del nazismo lo mismo que el ex ministro deAznar, con el agravante de que allí están prohibidos lospartidos que hacen apología del régimen hitleriano.Falange Española no sólo tiene el presente de aparecerde vez en cuando en pegatinas que vemos por lascalles. Como escribió recientemente Francisco Gonzálezde Tena, “fue una herramienta fundamental en elexterminio sistemático y planificado de cientos de milesde inocentes ciudadanos españoles, y sus botas,correajes y símbolos son un referente básico del régimende terror al que hemos aludido”. Según el citado autor,en el enjuiciamiento a Garzón “Estamos ante undesprecio sistemático de los argumentos legales delMinisterio Público, algo que es esencial en cualquierprocedimiento. La voz autorizada de la Fiscalía ha sidoignorada de forma contumaz por la Sala, cuando exigíael archivo de la causa. No se han admitido las pruebaspara la defensa del ahora acusado. No se han admitidolos testigos cualificados propuestos por la defensa, quedemostraría la extemporaneidad de una Ley de Amnistía(invocada reiteradamente como referente último por tanpeculiares acusadores) cuya nulidad ha sido reclamadahasta la saciedad por todas las instanciasinternacionales con responsabilidad legal en la defensade los Derechos Humanos, como el Relator de NacionesUnidas. No se le ha dado la relevancia debida a lacontaminación ideológica y de animadversión personalde algunos de los integrantes del Tribunal. Y, comoresumen de estos graves defectos formales –queinvalidarían cualquier otro procedimiento, pero no por lovisto este– no se considera que todo este cúmulo deevidentes irregularidades colocan al magistrado acusadoinjustamente en una situación de clara indefensión”.

Pegatina de Falange en un escaparate de la Plaza de la Constitución

mayo 2010grupo municipal3 | el arenal

personas que son intocables y que actuar contra ellossupone, aún hoy, consecuencias graves para quienes lorealizan.Creemos que la campaña de acoso y derribo que se estállevando a cabo por sectores de la extrema derecha y laderecha de nuestro país es realmente inadmisible endemocracia, intenta minar la independencia judicial ypretende enviar un mensaje al conjunto de la ciudadaníade que existen límites no escritos para la acción de la justicia y la democracia.No es de extrañar que demócratas de todo el mundo yorganizaciones judiciales nacionales e internacionales dederechos humanos se hayan escandalizado ante estacampaña y hayan mostrado su solidaridad con el juezBaltasar Garzón.Por todo ello, y en tanto se resuelvan los procedimientos judiciales contra el juez Garzón, éste no debería sersuspendido de sus funciones, ni se deben continuartomando decisiones que pongan en entredicho laimparcialidad del órgano de Gobierno de los jueces y delpropio Tribunal Supremo.Por todo ello el Grupo Municipal de Izquierda Unidasomete a este Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguienteMOCIÓN1º Mostrar la solidaridad y apoyo al juez BaltasarGarzón, ante la campaña de acoso y derribo a la queestá siendo sometido.2º Exigir al Consejo General del Poder Judicial que actúecon absoluta imparcialidad en el presente asunto sinproceder a tomar decisiones de suspensión de lasfunciones del juez Baltasar Garzón en tanto en cuantono se produzcan resoluciones judiciales en relación conlos hechos que se le imputan.3º Exigir que las víctimas del franquismo que instaron elinicio del procedimiento judicial abierto por los crímenesdel franquismo puedan ser parte en el procedimiento judicial contra el juez Baltasar Garzón en el TribunalSupremo.4º Garantizar que los procedimientos por corrupcióninvestigados hasta el momento por el juez Garzóncontinúen y amplíen el ámbito de investigación conobjeto de esclarecer las responsabilidades penales aque hubiera lugar.5º De la siguiente Moción se dará traslado al Presidentedel Consejo General del Poder Judicial.

El Ayuntamiento de Dos Hermanas se solidariza conBaltasar Garzón

El Grupo Municipal de Izquierda Unida Dos Hermanaspresentó en pleno del pasado 16 de abril una mociónsolicitando al ayuntamiento de Dos Hermanas quemuestre su “solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzónante la campaña de acoso y derribo a la que está siendosometido. La moción fue aprobada con el voto favorabledel PSOE (el PP votó en contra). El texto aprobado es elsiguiente:Muchos ciudadanos/as estamos siguiendo conextraordinaria preocupación la situación que se estáproduciendo en relación con la actuación del TribunalSupremo con motivo de las acusaciones porprevaricación contra el juez Baltasar Garzón.Al margen de otras consideraciones sobre el trabajo del juez Baltasar Garzón, parece sorprendente que se leabra un expediente de suspensión en base a la admisióna trámite de una querella criminal interpuesta contra elmismo por su actuación judicial para intentar investigarlos crímenes imprescriptibles del franquismo, y otradirigida a intentar dejar sin valor las pruebas obtenidasen la investigación del ‘caso Gürtel’.Produce indignación y bochorno comprobar cómo en vezde animar la persecución de los delitos cometidosdurante el franquismo contra muchos ciudadanos denuestro país, se persiga a aquellos que intentancontribuir a hacer justicia. Es increíble que se ampare alos verdugos y se abandone una vez más a las víctimas.Es igualmente sorprendente que se pretenda, mediantequerellas criminales constantes, minar el esfuerzo judicial por intentar esclarecer casos de corrupción comoel ‘caso Gürtel’, intentando amparar las prácticascorruptas, limitando la posibilidad de investigación. Decontinuarse la tramitación contra el juez Garzón seestaría poniendo en peligro la investigación del ‘casoGürtel’ y sembrado el camino de impunidad para losactualmente implicadosEstas actuaciones judiciales iniciadas por los ámbitos dela extrema derecha de nuestro país, autores de lasquerellas criminales admitidas a trámite, suponen unpulso inadmisible a la democracia y la justicia en nuestropaís que no debe ser amparado por el órgano degobierno de los jueces.Lo que está ocurriendo en el presente caso no es sólouna actuación contra un juez que, en el ejercicio de susfunciones, inicia actuaciones judiciales en el ámbito desu competencia y en el marco de las atribuciones quetiene encomendadas sino que lo que se traslada a todala ciudadanía es que en este país hay asuntos y