Professional Documents
Culture Documents
Mocanu Andra
Moscu Elena
București, 2009
Efectele crizei in Romania asupra cresterii si dezvoltarii
economice
Cuprins:
1.Inceputul crizei economice In America
1.1 Criza creditelor ipotecare din SUA
5.Bibliografie
Capitolul 1.
Recesiune in America
Statele Unite traverseaza cea mai grava criza financiara de dupa al doilea Razboi
Mondial * Falimentul bancii de investitii Bear Stearns, a cincea ca marime, a adancit
instabilitatea de pe piata creditelor, deficitul comercial si scaderea bursei *
Pierderile la nivel global sunt estimate la 800 de miliarde de dolari .
Mapamondul se afla in fata uneia dintre cele mai mari provocari: criza
economica. Si asta pentru ca cea mai mare economie mondiala, a Statelor Unite ale
Americii, (SUA) se afla in pragul (unii analisti spun chiar ca in mijlocul) unei
recesiuni extrem de puternice.
Dupa ce a "debutat" anul trecut cu criza din sectorul imobiliar, economia
americana se loveste, acum, de noi obstacole: falimentul celei de-a cincea banci de
investitii ca marime, Bear Stearns, care a adancit criza creditelor, deficitul
comercial, scaderea bursei, retragerea investitorilor.
Fiind cea mai mare economie mondiala, orice se intampla in SUA are
repercursiuni in intreaga economie mondiala si, in special, in Uniunea Europeana si
in Japonia.
"Statele Unite traverseaza cea mai grava criza financiara de dupa al doilea
Razboi Mondial, aceasta urmand sa se incheie abia dupa stabilizarea preturilor din
sectorul imobiliar", a declarat fostul presedinte al Rezervei Federale americane (n.r.
- Fed, banca centrala a SUA), Alan Greenspan, citat de publicatia Financial Times.
1.1 Criza creditelor ipotecare din SUA a zguduit sistemul financiar global
si ameninta acum lumea cu o recesiune economica. Aceasta are radacini foarte
adanci si destul de solide, si are la baza riscuri excesive, intelegeri intre autoritatile
de politica monetara si industria financiara si absenta unui sistem de evaluare
satisfacatoare, interactiunea dintre riscurile creditarii si ciclul economic.
Piata imobiliara supraincalzita si excesele consumatorului american au inceput
sa-si arate efectele negative asupra intregii economii a SUA, materializate intr-o
criza care a imbolnavit sistemul financiar global. Banca Mondiala si alte institutii de
rating au trebuit sa-si revizuiasca in scadere previziunile pentru cresterea
economica globala di n2008-2009.
La baza acestei crize sunt companiile ipotecare din SUA, care au castigat sute de
miliarde de dolari acordand imprumuturi unor persoane cu un istoric de plata
indoielnic. Aceste datorii au fost apoi transformate in obligatiuni si vandute
institutiilor financiare din toata lumea, care le-au revandut fondurilor de pensii si
fondurilor speculative.
Criza a debutat practic in toamna lui 2006, in SUA, odata cu executarea silita a
tot mai multor americani, care nu-si mai puteau achita ratele, iar pe parcursul
anului 2007 s-a transformat intr-o criza a creditelor la nivel mondial.
Analistii Moody's Investors Serv considera ca reducerea trasabilitatii riscului in
procesul de inovare financiara, confuzia cu privire la concepte fundamentale cum ar
fi lichiditatea, absenta unui sistem de evaluare satisfacatoare si falsa precizie in
ceea ce a devenit un sistem cu o complexitate accentuata exponential, au fost
facorii esentiali.Interactiunea dintre evaluarea riscurilor creditarii si ciclul de afaceri
este o problema atat pentru managerii de risc, cat si pentru agentiile de rating.
Fondul Monetar International a apreciat ca aceste caderi inregistrate de bursele
din intrega lume, pe fondul crizei creditelor imobiliare din SUA, erau previzibile si nu
constituie un motiv suficient pentru a revizui perspectivele de crestere ale
economiei mondiale. Cu toate acestea, sustine cresterea dobanzilor pentru a tine
sub control presiunile inflationiste. Bancile centrale din lumea intreaga si-au unit
fortele pentru a combate efectele crizei creditelor.
Isarescu: Efectele directe ale crizei financiare asupra Romaniei sint limitate
Efectele directe ale crizei financiare internationale asupra Romaniei sint limitate, iar
sistemul bancar romanesc nu este afectat de produsele toxice, a declarat
guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, la prezentarea raportului
trimestrial asupra inflatiei.
“Nu avem produse toxice in sistemul bancar romanesc. Am avut timp sa
analizam bilanturile bancilor si, dupa o a treia runda de evaluare la nivelul
sistemului bancar romanesc, nu am constatat existenta activelor toxice. Acesta este
solid si nu ne va crea probleme ca in alte tari. Poate constitui chiar o ancora pentru
limitarea efectelor crizei financiare internationale”, a spus Isarescu. El a aratat chiar
ca produsele bancare traditionale sint suficient de atractive din perspectiva
institutiilor de creditare. Guvernatorul Bancii Centrale a subliniat ca efectele
indirecte ale crizei financiare si ale recesiunii globale se manifesta deja in Romania,
transmiterea lor avind loc prin urmatoarele canale: comercial, financiar, al
increderii, al cursului de schimb si al efectelor de avutie si bilant.
Din punct de vedere al canalului financiar, restringerea accesului la finantare
externa a provocat un impact asupra volumului creditarii, cu precadere a
componentei in valuta, si a serviciului datoriei externe private. In consecinta,
ponderea creditului acordat sectorului privat se situeaza la circa 39 la suta din PIB,
nivel plasat atit sub media Uniunii Europene, cit si sub media noilor state membre.
De asemenea, investitorii straini au o disponibilitate mai redusa de a-si asuma
riscuri in economiile emergente, ceea ce a dus la diminuarea investitiilor straine
directe si de portofoliu.
Pe canalul cursului de schimb, reducerea intrarilor de valuta a dus la presiuni
de depreciere a leului, iar pe ultimul canal - cel al efectelor de avutie si bilant -
deteriorarea activului net al populatiei si al companiilor s-a produs pe fondul
ponderii ridicate a finantarii in valuta si a deprecierii leului si a scaderii preturilor
activelor mobiliare si imobiliare.
Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a declarat recent că sînt şanse mari ca ţinta
de inflaţie fixată pentru acest an, de 3,5 la sută (plus sau minus un punct
procentual), să fie atinsă, însă rata inflaţiei în luna februarie a fost cu ceva mai mare
decît se aştepta Banca Naţională a României. Banca Naţională a României are o
proiecţie de inflaţie pentru 2009 la 4,5 la sută. În 2008, ţinta de inflaţie a BNR de 3,8
la sută, plus/minus un punct procentual, a fost ratată, rata anuală a inflaţiei
ajungînd la 6,3 la sută.
Campioni la salarii
Totuşi, în unele domenii, s-au înregistrat creşteri ale salariilor, determinate de
acordarea de prime anuale (inclusiv a celui de-al 13-lea salariu) în activităţile de
învăţămînt (4,7 la sută) şi sănătate şi asistenţă socială (2,1 la sută), plata în funcţie
de contracte ori de realizări în activităţile de asigurări, reasigurări şi ale fondurilor
de pensii (4,6 la sută), respectiv transporturi aeriene (1,3 la sută). Însă, per
ansamblu, în ianuarie 2009, nivelul salariului net a fost mai scăzut decît în
decembrie 2008, cînd s-au acordat prime ocazionale (pentru sărbătorile de iarnă,
prime de vacanţă sau al 13-lea salariu) ori s-au realizat producţii mai mari. Cel mai
bine a fost remunerat personalul angrenat în activităţile de transporturi aeriene,
domeniu în care s-au înregistrat cele mai mari salarii nete, media cifrîndu-se la
3.272 lei.
Amintirile recente ale României legate de FMI sunt sumbre si deteriorate la fel
ca si relatia cu acesta, din cauza obligatiei respectarii stricte a mult prea multe
reguli si a tulburarilor sociale rezultate de aici. De altfel, la scurta vreme dupa
aderarea la UE, autoritatile române au fost atât de doritoare sa puna capat ultimului
acord cu FMI, incât s -au apucat sa declare cu mândrie ca tara nu mai are nevoie de
acesta, dat fiind ca indeplinirea criteriilor de aderare la UE au facut superfluu rolul
FMI, o afirmatie putin cam pripita , asa cum s-a dovedit de curând, comenteaza
publicatia europeana online Business New Europe.
FMI s-a intors si este pregatit sa supervizeze acordarea unui imprumut de
pâna la 20 de miliarde de euro, cel mai mare acordat vreodata tarii, România
neputându-si permite sa refuze oferta. România , la fel ca si alte tari nou aderate la
UE, aflate acum in cautare de ajutor financiar, nu poate fi invinovatita pentru criza
financiara globala, fiind doar una din victimele acesteia. România si fratii ei sunt tari
in care bancile si companiile internationale, mai ales din Europa occidentala, au
investit zeci de miliarde de euro, fonduri care acum ar putea repede sa dispara daca
aceste economii se prabusesc sub suflul crizei.
Nu in ultimul rând insa, aceste tari au primit cantitati mari de ajutor european,
platit de contribuabilii europeni, asa ca a le lasa sa moara ar insemna pierderi inca
si mai mari decât cele experimentate pâna acum la nivel mondial.
Atunci când România a cerut UE un pachet de imprumut in luna ianuarie,
pentru a o ajuta sa faca fata efectelor crizei globale, Comisia Europeana a spus ca
nu are bani suficienti pentru ajutor, afirma recent presedintele Traian Basescu.
Acesta este motivul pentru care a fost solicitat din nou FMI sa intervina cu un
imprumut gigant , la care se adauga alti bani de la BERD (Banca Europeana pentru
Reconstructie si Dezvoltare) si BEI (Banca Europeana pentru Investitii).Motivele
acestui imprumut , planificat pe perioada a doi ani si care urmeaza sa fie aprobat de
FMI, sunt clare: doua treimi din bani sunt necesari bancii centrale pentru a sustine
moneda nationala, in timp ce o treime vor ajuta la finantarea deficitului bugetar si la
revigorarea creditelor si investitiilor , conform afirmatiilor premierului Emil Boc.
România este indrituita sa extraga portii din acest imprumut pe o baza
trimestriala, pe o perioada de doi ani, cu o perioada de pauza la rambursare de doi
ani, urmata de o rambursare a dobânzilor si mai târziu a sumei imprumutate, pe o
perioada de alti cinci pâna la sase ani. Desigur, autoritatile române spera intr-un
miracol economic global, ceea ce ar insemna ca nu vor trebui sa imprumute toti cei
20 de miliarde de euro. Finantele tarii se dovedesc insa mai proaste decât ar fi
putut prognoza cineva acum un an, asa ca tara nu are nicio sansa macar sa inceapa
sa iasa din criza inainte de sfârsitul lui 2010, socoteste presedintele Basescu.
Pe scurt, fondul prognozeaza pentru România o contractie a economiei cu 3-
4% anul acesta, dupa noua ani consecutivi de expansiune economica, in timp ce
deficitul bugetar va depasi 4% din PIB, peste criteriile de convergenta stabilite la
Maastricht pentru tarile membre ale UE. Adevarata problema nu este in mod
necesar faptul ca FMI s -a intors sau ca românii vor duce povara rambursarii
imprumutului in urmatorii ani, problema reala fiind aceea daca FMI si UE vor avea
destula influenta asupra liderilor prezenti si viitori ai tarii, pentru a face acest
imprumut eficient.
Cel mai rau lucru care se poate intâmpla este ca România sa incaseze
imprumutul fara sa implementeze politicile atât de necesare, presupuse a ajuta tara
sa evite dezastrul financiar, facându-i apoi pe cetatenii români sa ramburseze
imprumutul prin impozite. Fara o monitorizare suficienta din partea Comisiei
Europene, a FMI si a Bancii Mondiale aceste lucru este foarte posibil sa se intâmple
si exista destule probe care sa dovedeasca aceasta. De ce ar crede cineva ca
autoritatile române sunt capabile sa foloseasca banii din acea treime a
imprumutului destinata revigorarii economiei si finantarii corespunzatoare a
deficitului bugetar, daca dovezile din ultimii ani indica faptul ca guvernele
anterioare au esuat la capitolul absorbtiei fondurilor europene.
Exista deja informatii conform carora guvernul intentioneaza sa foloseasca
banii din imprumut pentru a spori capitalul CEC Bank si Eximbank, ultimele doua
banci ramase in proprietatea statului, in scopul de a revigora creditele. Dovezile din
ultimele doua decenii indica faptul ca, dupa ce politicienii isi instaleaza oamenii lor
in consiliile de conducere ale bancilor din proprietatea statului, acele banci se
transforma mai devreme sau mai târziu in pusculite personale mai degraba decât in
instrumente corespunzatoare, destinate intr adevar consolidarii economiei.
Indiferent de cât de buna treaba va face Banca Nationala a României, in
fruntea careia se afla Mugur Isarescu, pentru a proteja leul de oscilatii abrupte ,
eforturile sale vor fi zadarnice fara sustinere suficienta din partea guvernului.
România are acum un guvern de compromis, alcatuit dintr-o alianta laxa a celor
doua cele mai mari partide ale tarii, care pâna de curând se urau in public unul pe
altul. Este vorba pe de-o parte de democrat-liberalii care il sprijina pe Basescu si
social-democratii care il critica. Singurul motiv care impiedica aceasta fragila ordine
politica sa se destrame este acela ca ambele partide isi folosesc fotoliile
guvernamentale pentru a obtine capital din oportunitatile existente, inainte de
alegerile prezidentiale ce urmeaza sa aiba loc la sfârsitul anului, comenteaza sursa
citata.
Riscurile asociate acestui imprumut de la FMI sunt imense atât pentru cei
care care acorda imprumutul, cât si pentru cei care il primesc. UE si FMI trebuie sa
se arate mai hotarâte ca oricând in a obliga autoritatile române sa respecte regulile
acordului, in caz contrar riscând sa vada România transformându-se intr-o gaura
neagra financiara. În joc se afla mai mult decât esecul in a mentine standardele de
viata si a ajuta tara sa revina la un rating favorabil investitiilor. Esecul punerii in
aplicare a unui program economic sanatos, asociat cu un pachet de imprumut pe
doi ani, ar putea cufunda România in recesiune economica, somaj in masa si inflatie
in crestere. Pentru a depasi toate acestea ar fi necesar inca un deceniu, iar aceasta
va rasturna planurile României de a adopta euro, punând sub semnul intrebarii
chiar si calitatea sa de membru al UE.
România trebuie sa arate mai mult ca oricând destula vointa de a folosi fondurile UE
pe care nu a reusit pâna acum sa le absoarba.
Aceste fonduri ar putea fi utilizate pentru a crea locuri de munca din atât de
necesarele mari proiecte de infrastructura care nu au fost incepute. Esecul in a face
acest lucru ar duce la cea mai drastica scadere a nivelului de trai de la caderea
dictaturii comuniste a lui Nicolae Ceausescu, atunci când alimentele de baza si
benzina erau rationalizate iar românii inghetau in apartamente. Acest lucru s-a
intâmplat din cauza deciziei lui Ceausescu de a accelera rambursarea
imprumuturilor straine, pe care le-a folosit pentru construirea de fabrici ineficiente ,
palate si alte proiecte ample, care au produs profituri mici comparativ cu costurile
dezvoltarii lor. Acea criza si penuria de produse de baza timp de un deceniu s-au
intâmplat acum aproape o generatie in urma, insa amintirile sunt inca vii in mintea
multor români, care au iesit in strada pentru a rasturna regimul.
La 20 de ani de la caderea comunismului, românul mediu, care a inlaturat
comunismul in speranta unei vieti mai bune, ar putea sa se simta tradat si ar putea
sa se intrebe ce este in realitate cu aceasta economie de piata libera, cu greu
putându-i-se reprosa acest lucru.
5. Bibliografie :
http://www.standard.ro
ziarul financiar
ziarul economic
ziarul cotidianul
ziarul capital
www.mediafax.ro
www.corporatenews.ro
www.reportervirtual.ro
economie.hotnews.ro
www.smartfinancial.ro
www.wall-street.ro
www.bitpress.ro
www.revista22.ro
bataiosu.wordpress.com
http://www.ziua.net
http://www.standard.ro/guvernul_privat_planul_de_afaceri_al_romaniei_pentru_depa
sirea_crizei