Professional Documents
Culture Documents
ראש ישיבה
כוונת הלב
ונראה לומר דתרי גווני כוונות יש בתפלה .האחת ,כוונה של פירוש הדברים ,ויסודה הוא דין כוונה; ושנית,
שיכוון שהוא עומד בתפלה לפני ד' ,כמבואר בדבריו )פ"ד שם( ...א"ר חייא א"ר ספרא משום חד דבי רבי
באבות.
]דברי רבינו ד"ה ונראה[
לכאורה מש"כ רבינו לישב הסתירה בדברי הרמב"ם אינם אלא דברי נביאות .וכי היכן נרמז בדברי הרמב"ם
בפרק י' ,או בדברי הגמ' בברכות )לד ,(:שמדובר בכוונה של פרוש המלים? וכי כן הוא משמעו של כוונה?
אמנם לראשונה יש להעיר שמצאנו בדברי רבותינו הראשונים שפרשו לשון כוונת הלב כדרכו של רבינו.
דהנה איתא בגמ' ברכות )לא" ,(.ת"ר המתפלל צריך שיכוין את לבו ".ובתלמידי רבינו יונה פירש ,וז"ל,
כלומר צריך שיכוין לבו לאמירת המלות שידע מהו אומר ,עכ"ל .אכן ,אם מצאנו סיוע לדרכו של רבינו ,אכתי
לא מצאנו ישוב לדבריו .וכי היאך נרמז בלשון כוונת הלב ענין פירוש המלים?
והנה צ"ע עוד בדברי רבינו במה שכתב ,וז"ל ,האחת כוונה של פירוש הדברים ,ויסודה הוא דין כוונה ,עכ"ל.
לכאורה דברי רבינו אין להם שום משמעות ואינם אלא חוזרים על עצמם .והנראה בזה שרבינו בא לישב
קושיתנו הנ"ל .פשר דבריו כך הוא .פשוטו כמשמעו של ענין כונה הוא הוספה למעשה ,דהיינו ,דאיכא חלות
שם מעשה גם בלא כונה ,והכונה היא דבר חיצוני ונוסף ,שמצרף אל המעשה .וכאשר נעיין שוב בדברי רבינו,
נמצא שמלבד דבריו הנ"ל ,הבהיר לנו ענין זה שוב במה שכתב ,וז"ל ,ורק היכא שמכוון ומכיר מעשיו ויודע
שהוא עומד בתפלה אלא שאינו יודע פירוש הדברים ,שזה דין מסוים רק בתפלה לבד ,הוספת דין כונה ,עכ"ל.
והשתא דאתינן להכי מתבאר לן שאין זה אוקימתא דחוקה לפרש דברי הגמ' ודברי הרמב"ם הנ"ל שמדובר
בכוונת הדברים )דהיינו ,כוונת פרוש המלים( .אלא אדרבה ,כן הוא פשוטן של דברים דהא כוונת הענין
בתפלה ,דהיינו ,שהוא עומד לפני ה' ,הוא הוא עצם מעשה התפלה ואינו דבר חצוני שמצרף אל המעשה,
וכמבואר בדברי רבינו .נמצא שבדברי הרמב"ם בפרק י' ,פירוש ענין כונה הוא כמשמעו .ולהכי לא נזקק
הרמב"ם לפרש דבריו .ודוקא בפרק ד' ,דהתם אין המובן של כונה כמשמעו ,הוזקק הרמב"ם להגדיר ולפרש
מהי הכונה.
מתעסק
עי' בדברי רבינו )בד"ה ונראה( שכתב ,וז"ל ,ואם אין לבו פנוי ואינו רואה את עצמו שעומד לפני ד' ומתפלל,
אין זה מעשה תפלה ,והרי הוא בכלל מתעסק ,דאין בו דין מעשה ,עכ"ל .וכדברים האלה כתב רבינו שוב
)בד"ה והנה( ,וז"ל ,וא"כ מתעסק דהוי דין דאורייתא בכה"ת כולה ,דמתעסק אינו כלום מד"ת ,עכ"ל.
מלתא אגב אורחא קמ"ל רבינו ,שמתעסק אין בו דין מעשה כלל .וגם באיסורים ,אינו רק פטור קרבן אלא
הפקעת המעשה ,ודלא כדעת הגרעק"א בתשובותיו )מו"ק סי' ח'( .ורבינו הגר"מ ,בנו של רבינו ,הביא ראיה
לדברי רבינו מדברי הרמב"ם )הל' איסורי ביאה א:יב( ,וכמש"כ אא"ז זללה"ה בספרו )שעורים לזכר אבא מרי
ז"ל ,ח"א ,עמ' ל'( ,עיי"ש.
מצוות צריכות כונה:
אי בעינן כונה בכולה או דסגי בכונה בתחלה
ובאמת דגם בדין כונה תרי דינים יש בזה ,חדא דין כונה שמכוון לעשות המצוה והוי מדין כונה של כל המצות
דקיי"ל מצות צריכות כונה .ובזה אין חילוק בין ברכה ראשונה לשאר התפלה .כיון דהוא דין הנוהג בכל
המצות .וכשאר המצות דכל המצוה כולה צריכה כונה ולא מהני כוונת מקצתה ,ה"נ בתפלה דכוותה כולה
צריכה כונה .וזהו שפסק כן הרמב"ם ,דהא דבעינן שידע שהוא עומד בתפלה מעכב בכל התפלה כולה .והיינו
מתרי טעמי .חדא משום דבלא"ה הוי מתעסק .ועוד משום דין מצות צריכות כונה .דתרווייהו מעכבי בכל
התפלה .כמו בכל המצות ,וכו' )עד סה"ד(.
]בדברי רבינו ד"ה ונראה[
דברי רבינו צ"ע בתרתי .חדא ,מנא ליה לרבינו דמשום דין מצות צריכות כונה בעינן כונה בכולה ,דלמא סגי
בכונה בתחילה .ובאמת ,כ"ה דעת הרב בעל משנה ברורה .דהנה תנן במגילה )יז ,(.קראה מתנמנם יצא ע"כ.
ועי' במ"ב )סי' תר"צ ס"ק מ'( שכתב ,וז"ל ,נראה לומר דמיירי שחשב בתחילת הקריאה קודם שנתנמנם כו',
עכ"ל.
וכן סובר הגרשז"א ,בשו"ת דיליה )מנחת שלמה ח"א סי' א'( ,וז"ל ,התם בהא דמצות צריכות כונה מבואר
דסגי במה שמתכוין בתחלת עשיית המצוה דאמרי' שעל דעת הראשונה הוא עושה ויוצא ידי מצוה אע"ג שאינו
מתכוין כל הזמן למצוה כו' ,עכ"ל .ואילו לרבינו פשיטא ליה דלא כהמ"ב והגרש"ז ,וצ"ע מנא ליה.
ועוד צ"ע בדברי רבינו שמשוה הכונה הנחוצה מדין מצ"כ לכונה דעומד לפני ד' .אכן לכאורה שתי הכוונות
אינן ממין אחד ,דהכונה מדין מצ"כ היא כונה לצאת ,ואילו הכונה שהיא מעצם מעשה התפלה היא כוונת עומד
לפני ד' .וצ"ע בדברי רבינו אמאי השוה אותן שתי כוונות.
והנראה ,דהנה אא"ז העיר ]בשעורים לזכר אבא מרי ז"ל ,ח"א )עמ' ל"א( [,על שם רבינו ויסד לן הבנה
מחודשת בדין מצ"כ .הנה לפי פשוטו ,ענין מצ"כ הוא שבכדי לצאת ידי חובה בנוסף למעשה המצוה ,בעי' נמי
כונה לצאת .אכן ,הוכיח רבינו דזה אינו ,אלא ה"פ ,מאן דאמר מצ"כ מודה דבכדי לצאת י"ח סגי במעשה
המצוה ,וכדעת בר פלוגתיה דיליה ,מ"ד מצוות אינן צריכות כונה .אכן בהכי פליג ,דמ"ד מצ"כ סובר דאם אינו
מתכוון לשם מצוה ,ליכא חלות שם מעשה המצוה ,וכה"ג לגבי המצוה דינו כמתעסק.
ועיי"ש בדברי אא"ז ,וז"ל,
]שרבינו[ הביא סמוכים לדבריו מהא דהסוגיות בר"ה )כח (:ובעירובין )צה ,(:תלו דין כונה לעבור בדין כונה
לצאת כו' ,ואשר מוכח מהיקש דין לצאת עם דין לעבור ,שההלכה של כונה נקבעה לכתחילה בעצם החפצא
של מעשה המצוה -שבלעדיה אין מעשה מצוה קיים בעולם -ולא בקיום המצוה כו'.
ועוד הביא רבינו ראיה מדברי הר"ן )פ"ג דר"ה( שיישב הסתירה שבדברי הרמב"ם לענין מצ"כ .דבאמת סובר
הרמב"ם דמצ"כ וכדמשמע מדבריו בהלכות שופר )ב:ד( .ול"ק ממה שפסק בהלכות חמץ ומצה )ו:ג( שאם אכל
מצה בלא כונה יצא ,דשאני מצות אכילה שכן נהנה.
סברא זו אינה ניתנת להאמר אא"כ נתפס שהעושה מצוה ללא כונה ,דינו כמתעסק .דאי נימא שעשה מעשה
המצוה אלא שחסר לו כונה לצאת ,א"כ מה ענין דמתעסק בחלבים ועריות לאוכל מצה בלא כונה לצאת .וכי
משום שנהנה אינו טעון כונה לצאת? וז"ל אא"ז בהצעת הראיה מדברי הר"ן,
כשם שדין מתעסק ,שיסודו נאמר בהלכות מעשה העבירה ,אינו שייך לחלבים ועריות ,כן ההלכה של כונה
במצוות אינה מתיחסת לאכילה ,המהווה מעשה מצוה ,גם כשהיא משוללת כוונת האוכל.
ובאמת אחרי שרבינו הודיענו יסוד זה בענין מצ"כ ע"פ הסוגיות הנ"ל ,אותו יסוד נראה לן בעליל בסוגיא
אחרת שבגמ' ר"ה .דהנה איתא התם ,אמאי דתנן במתני' והמתעסק לא יצא ,הא תוקע לשיר יצא לימא מסייע
ליה לרבא דאמר רבא התוקע לשיר יצא דלמא תוקע לשיר נמי מתעסק קרי ליה ,ע"כ.
והנה לכאורה כמה דחוקים דברי הגמ' שהרי מתעסק ,פירושו ,חסרון ידיעת המעשה )הכי מרגלא בפומי'
דאא"ז ,וע"כ אין למתעסק דין מעשה ,וכדברי רבינו לעיל( ,וגרע טפי מתוקע לשיר ,שמכיר מעשיו אך אינו
מכוון לצאת .ואיך אפשר לומר שבלשון התנא גם תוקע לשיר מכונה מתעסק ,והא שני דברים נפרדים הם,
וכנ"ל .ואם בקושטא סובר תנא דידן דגם התוקע לשיר לא יצא ,הוה ליה למתני הכי בהדיא' ,ואם לא כוון לבו
לא יצא '.אכן לדברי רבינו ,דברי הגמ' מתפרשים כמין חמר דלמ"ד מצ"כ ,אם לא כוון הוי מתעסק לגבי
המצוה ,ושפיר קא קרי ליה התנא 'מתעסק ',וכמה מדוייקים הם דברי הגמ' .והם הם דברי רבינו .והנה לפי
האמור ,דלמ"ד מצ"כ ,הכונה נחוצה בכדי לאשווי חלות שם מעשה המצוה ,ומבלעדי כונה אינו אלא מתעסק,
פשוט הוא דבעינן שיכוון בכולה ,דהא בעינן שיעשה את המצוה בשלמותה ,ובלא כונה ,ליכא חלות שם מעשה
המצוה .ומבוארים היטב דברי רבינו דמ"ד מצ"כ בעי כונה בכולה.
הנה יש לעיין בכוונת מצוות אם הכונה היא כללית או מפורטת .למשל ,בשעת נטילת לולב ,האם סגי שיכוון
לשם מצוה ,או דבעינן שיכוון לשם מצות נטילת לולב .והנראה ,דהנה פשוט הוא דלא ראי מעשה המצוה
דנטילת לולב כראי מעשה המצוה דהנחת תפלין ,שהרי מעשים נפרדים וקיומים חלוקים הם .וא"כ לפי מה
שנתבאר שהכונה היא שיוצרת וקובעת החלות שם מעשה המצוה ,הרי בעינן שיכוון בפרט ובפרוש שהוא
עוסק במצות נטילת לולב ,וזה בכדי לאשוויי חלות שם מעשה המצוה דנטילת לולב.
וכיו"ב לענין מצות תפלה ,בעינן שיכוון שהוא עוסק במצות תפלה ,דהיינו ,שהוא עומד לפני ה' בתפלה ,וזה
בכדי לאשוויי חלות שם מעשה המצוה דתפלה .וניחא דברי רבינו שמשווה כוונת הענין וכונה לצאת מכיון
שכונה לצאת המיועדת ליצור ולקבע חלות שם מעשה המצוה היא היא כוונת הענין לשם מצוה .והם הם דברי
רבינו[1].
זהו דבר שאי אפשר דבשעה שמתעשת ולבו מהרהר בדבר מן הדברים ודאי יש כאן היסח הדעת מכונה שכתב
הר"מ ,וכבר אמרו ב"ב קס"ד ב' דעיון תפלה אין אדם ניצול מהן בכל יום כו'.
]השגות החזו"א[
ובאמת אין קושיא מהגמ' בב"ב שהרי החזו"א נקט פירוש התוס' ,ויעו"ש שרבינו גרשם ורש"י פירשו בא"א.
ולפי פירושם ל"ק כלל לדעת רבינו .ויש ליישב השגת החזו"א גם בדרכים אחרים ,ובעזה"י אקוה לדון בזה
עוד.
עי' בדברי רבינו )בד"ה והנה( שכתב ,וז"ל ,ואפילו להחולקים על הרמב"ם ,היינו רק בחיובה ,אבל קיומה
וענינה הוי לכו"ע מד"ת וכו' ,עכ"ל .הנה הערה זו אינה נחוצה להבהרת שיטת הרמב"ם בענין כונה בתפלה.
אכן דרכו בקדש של רבינו בספרו הוא ,בעסקו בעליל בשיטה מסוימת של הרמב"ם ,להבליע חידושים בסוגיות
אחרות או בשיטות שאר הראשונים באותה סוגיא מלבד חדושיו ברמב"ם .כן הוא גם בענינינו.
הנה כנודע חולק הרמב"ן ודעימיה על הכרעת הרמב"ם וסוברים שחובת תפלה אינה אלא מדרבנן ,וכמבואר
בהשגת הרמב"ן לסה"מ )מ"ע ה'( ,עיי"ש .ועי' בשו"ת משכ"י )או"ח סי' פ"ד( שהכריע כדעת הרמב"ם
וחיליה ,וז"ל ,והא ודאי נשיאת כפים מ"ע של תורה היא אף בגבולין ...וע"כ אין נשיאת כפים רק אחר עבודה
...אלא ודאי שיש לתפלה עיקר מה"ת ,עכ"ל .ועוד הביא הגאון הנ"ל ראיה דהא קדושת בית הכנסת מה"ת,
וא"כ פשיטא שיש לתפלה עיקר מה"ת ,וכדעת הרמב"ם.
בדבריו הנ"ל בקצירת האומר ,בא רבינו לדחות ראיות אלה מכיון דגם להרמב"ן קיומה וענינה של תפלה הן
מה"ת ,וע"כ שפיר יתכן נ"כ אחר תפלה ,וכן קדושת בית הכנסת מה"ת .ועי' בספר עמק ברכה בענין נ"כ )אות
א'( ,עיי"ש הגרי"ז.
הנה בכלל דברינו אלה ,נתבאר שכוונת רבינו במה שכתב דקיומה וענינה של תפלה הן מה"ת ,היינו אפי'
בתורת עבודה )כנודע שיש שני קיומים בתפלה ,עבודה ורחמי( .ובקושטא דבר זה צריך תלמוד .לדעת
הרמב"ן ,מנלן דקיומה וענינה של תפלה בתורת עבודה הויין מה"ת? והנראה ,דז"ל הרמב"ן שם,
ומה שדרשו בספרי' ,ולעבדו -זה תלמוד ,ד"א זו תפלה ',אסמכתא היא ,או לומר שמכלל העבודה ,שנלמוד
תורתו ושנתפלל אליו בעת הצרות ותהיינה עינינו ולבנו אליו כעיני עבדים אל יד אדוניהם ,וכו'.
והשתא לפי לשון שני שברמב"ן ,מסתבר לפרש שנתיחד חיוב תלמוד תורה ותפלה בעת צרה .אכן ,חלות שם
עבודה שבת"ת ותפלה הוי בכל עת .וכי עת צרה קובעת חלות שם עבודה? אכן ,לפי הלשון הראשון שברמב"ן
אכתי צ"ע.
והנראה ,דהנה עי' ברמב"ם )הל' בית הבחירה א:א( שכתב ,וז"ל ,מצות עשה לעשות בית לה' מוכן להיות
מקריבים בו הקרבנות וחוגגין אליו שלש פעמים בשנה ,שנאמר 'ועשו לי מקדש ',וכו' ,עכ"ל .הרי שעיקר
התפקיד של המקדש הוא להיות מקום המוכן להקרבת הקרבנות.
ובאמת פרשה שלמה בתורה היא )דברים י"ב(" ,לשכנו תדרשו ובאת שמה והבאתם שמה עלתיכם וזבחיכם
וכו' ,והיה המקום אשר יבחר ה' אלקיכם בו לשכן שמו שם ,שמה תביאו את כל אשר אנכי מצוה אתכם
עולתיכם וזבחיכם וכו' ".אכן מאידך ,שלמה המלך בתפלתו מדגיש וחוזר ומדגיש ,שביהמ"ק הוא מקום תפלה
)מלכים א' ,ח:ב-לה(,
ויעמד שלמה לפני מזבח ה' וכו' ויאמר וכו' להיות עינך פתחת אל הבית הזה וכו' לשמע אל התפלה אשר יתפלל
עבדך אל המקום הזה ושמעת אל תחנת עבדך ועמך ישראל אשר יתפללו אל המקום הזה וכו' ושבו אליך והודו
את שמך והתפללו והתחננו אליך בבית הזה וכו' והתפללו אל המקום הזה וכו' )ועוד ועוד(.
ומשמע שזהו עיקר תפקידו .ובע"כ שהכל אחד ,מקום הקרבת הקרבנות הוא מקום תפלה] ,[2והיינו משום
דלכו"ע מה"ת תפלה הוי עבודה ,וניחא דברי הרמב"ן והם הם דברי רבינו.
]ולפי מה שנתבאר ,כמה מאלפת היא הערתו של רבינו ,נמסרה לנו ע"י אא"ז ,שבדברי הרמב"ם )ריש הל'
תפלה( מבואר שנכח המקדש הוא דין דאורייתא בתפלה[.
זכר לדברים אלה ,מצינו במה שכתב רבינו יונה בפירושו למס' אבות אהא דתנן ,על שלשה דברים העולם
עומד על התורה ועל העבודה ועל גמילות חסדים ,וז"ל ,הנה לך כי מפני העבודה נברא כל העולם כלו .אז
בחטאינו ,חרב מקדש ובטלה העבודה .והתפלה אלינו עכשיו במקומה ,כמו שאחז"ל ,ולעבדו בכל לבבכם -אי
זה היא עבודה שבלב ,הוי אומר זו תפלה ,עכ"ל .ובתר"י למס' ברכות )י :בדפי הרי"ף ד"ה אלו ואלו( משמע
דחיוב תפלה אינו אלא מדרבנן ,עיי"ש.
][.1ועי' מש"כ בס' זכרון הרב )עמ' (911לפרש דברי הראשונים בברכות )יב (.בסוגיא דנקט כסא דשכרא
בידיה ע"פ יסוד זה דבעינן כונה מפורטת.
][.2עי' שמואל א' )א:ג( ,דכתיב שם" ,ועלה האיש ההוא מעירו מימים ימימה להשתחות ולזבח לה' צבקות
בשלה כו' ".ועיי"ש ברלב"ג שכתב ,וז"ל ,פי' רבותינו ז"ל ,להשתחוות ולהתפלל .ואעפ"י שהיה מתפלל גם כן
בעירו הנה התפלה בבית המקדש היתה יותר נבחרת ,עכ"ל.