Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
18Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Método Deductivo... KvO!!!

Método Deductivo... KvO!!!

Ratings: (0)|Views: 4,252|Likes:
Published by Kevin Flores
Método Deductivo... KvO!!!
Método Deductivo... KvO!!!

More info:

Categories:Types, Research, Science
Published by: Kevin Flores on May 16, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/29/2013

pdf

text

original

 
INTRODUCCIÓN
¿Existirán reglas ciles y precisas para realizar unainvestigación científica? El investigador debe contar, si nocon algo definitivo e infalible si por lo menos con normaselementales que le ahorren despilfarro de esfuerzos y tiempo.Por esta razón, dedicare la primera parte de este trabajo anombrar y explicar de manera general, si no todos, por lo menoslos métodos mas conocidos y prácticos de investigacióncienfica, todo esto con miras de señalar las diferentesestrategias que tenemos a la mano y que podemos usar ennuestros futuros trabajos como ingenieros de sistemas, ya quenuestro campo de desarrollo principalmente es el de solucionarproblemas de diversa índole.En la segunda parte, argumentare a modo personal el método queen este momento e instante de mi carrera, considero como el masadecuado para una investigación, claro esta, sin dejar de ladoque todos los métodos se complementan.
EL MÉTODO DEDUCTIVO
 Antes de iniciar unas breves pinceladas obre este método, esinteresante resaltar una distinción importante entredeductivismo y deducción, lo mismo que podría establecerseentre inductivismo e induccn. La deduccn, tanto si esaxiotica como matetica, puede emplearse de manera quefacilite el análisis estadísitco y el contraste. Sin embargo,el deductivismo implica que la estadística y el conocimientoempírico es tan transitorio que no vale la pena y que un primeranálisis deductivo puede proporcionar una mejor comprensión deun determinado fenómeno (Pheby, 1988, pág. 14).Las primeras consideraciones del todo deductivo podríanremontarse a los trabajos de Descartes a comienzos del siglo
1
 
XVII, en su afán de encontrar un método que proporcionara unmejor conocimiento de las diferentes esferas de actividad. Porconsiguiente, los objetivos de Bacon y Descartes eransimilares, sin embargo, la forma de conseguirlos eradiametralmente opuesta. Descartes utilizaba la deducción y lasmateticas como punto referencial, mientras que Bacon leprestaba muy poca atención a estos instrumentos.Centrándonos en el deductivismo, se trata de un procedimientoque consiste en desarrollar una teoría empezando por formularsus puntos de partida o hipótesis básicas y deduciendo luegosus consecuencia con la ayuda de las subyacentes teoríasformales. Sus partidarios señalan que toda explicaciónverdaderamente científica tendla misma estructura lógica,estará basada en una ley universal, junto a ésta, aparecen unaserie de condicionantes iniciales o premisas, de las cuales sededucen las afirmaciones sobre el femeno que se quiereexplicar.El argumento deductivo se contrapone al método inductivo, en elsentido de que se sigue un procedimiento de razonamientoinverso. En el método deductivo, se suele decir que se pasa delo general a lo particular, de forma que partiendo de unosenunciados de cacter universal y utilizando instrumentoscientíficos, se infieren enunciados particulares, pudiendo seraxiomático-deductivo, cuando las premisas de partida esnconstituidas por axiomas, es decir, proposiciones nodemostrables, o hipoticos-deductivo, si las premisas departida son hipótesis contrastables.Las leyes universales vendrán dadas por proposiciones del tipo“en todos los casos en los que se da el fenómeno A, se datambién el fenómeno B. Estas leyes tendrán un carácterdeterminista cuando se refieran a fenómenos >”B” individuales y
2
 
carácter estocástico cuando hagan mención a clases de fenómenos“B” que se den con una cierta probabilidad.La actuación seguida por el investigador sería la siguiente:1. Planteamiento del conjunto axiotico de partida. Elcriterio que debe seguirse en esta etapa debe ser el de lasencillez. Los supuestos deben incorporar sólo lascaracterísticas más importantes de los fenómenos, debiendo sereliminadas las irrelevantes. Debe existir coherencia entre lospostulados, sin que haya contradicción entre unos y otros.2. Proceso de deduccn gica, partiendo siempre de lospostulados iniciales, es decir, de la etapa anterior.3. Enunciado de leyes de carácter general, a los que se llegarápartiendo del conjunto axiomático y a través del proceso dededucción.Del procedimiento lógico se infiere que las explicaciones ypredicciones siguen las mismas reglas de deducción, la únicadiferencia está en que la explicación se produce una vez que haocurrido el suceso, mientras que la predicción tienen uncarácter apriorístico.Para citar una causa determinada como explicacn de unfenómeno concreto, hemos de someterlo a una ley universal. Enel caso de la predicción, partimos de una ley universal y de unconjunto de premisas deduciendo de ellos proposiciones acercadel fenómeno desconocido.La idea de la existencia de un paralelismo entre la naturalezade las explicaciones y de las predicciones ha sido denominada“tesis de la simetría”. Este concepto ha suscitado numerosascríticas. Se argumenta que la predicción no tiene por quéimplicar explicación, e incluso que la explicación no tiene porqué implicar prediccn alguna. Esta conclusn nos parece
3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->