Estudio Acústico

Iglesia San Antonio

Antonio Fuentes
Josebaitor Luzarraga
Guillermo Fernández Mutiloa
 DATOS DEL PROMOTOR

 Consultoría Acústica Sabine

 Dirección: C/ Miguel Astrain, 10

 C.P.: 31006, Pamplona/Iruña (Navarra)

 Teléfono: 948 220917

 Fax: 948 220918

 Web: www.acusticasabine.blogspot.com
DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO

videos

fotos
SITUACIÓN DEL EDIFICIO
 APLICACIÓN DE LA NORMA ISO 3382: Medición
del tiempo de reverberación de recintos con
referencia a otros parámetros acústicos
 Este estándar especifica los métodos de
medida para el tiempo de reverberación en
las salas. Se aplica tanto para auditorios y
salas de concierto como para otras salas
destinada a la palabra y a la música.

 Describe el procedimiento de medida, el

material necesario, la cobertura requerida y
el método de evaluación y presentación de
los datos obtenidos.
 OBJETO DEL PROYECTO

 Estudio de la acústica de la iglesia de San

Antonio.

 Propuesta de mejora.

 Dar cumplimiento a la ISO 3382.

COMPARATIVA ENTRE MÉTODOS DE MEDIDA

 Análisis de la técnica de medida petardos

 Análisis de la técnica de medida Sweeps

 Análisis de la técnica de medida Sweeps con

giro fuente

 Conclusión técnica de medidas

TÉCNICA DE MEDIDA BASADA EN PETARDOS

 Esta técnica consiste en hacer estallar un

petardo. Dicha explosión, simula una delta
de Dirac que es captada por dos micrófonos
omnidireccionales situados en el centro y en
una posición lateral de la sala.
 Se llevan a cabo 10 mediciones.

 No se trata de una técnica bastante fiable ya

que no existe una buena repetitividad entre
los petardos. A parte de esto, los petardos no
presentan las características necesarias para
excitar las bajas frecuencias.
TÉCNICA DE MEDIDA BASADA EN SWEEPS

 Esta técnica consiste en realizar un barrido en

frecuencias mediante una caja dodecaédrica
que simula una fuente omnidireccional. El
sonido es recogido por dos micrófonos
omnidireccionales situados en el centro y en
una posición lateral de la sala.
 Se llevan a cabo 10 mediciones.

 Es una técnica muy fiable ya que el sonido

emitido para excitar la sala es siempre el
mismo. Tiene una respuesta plana en
frecuencia, es decir, excita todas las
frecuencias por igual.
 TÉCNICA DE MEDIDA BASADA EN SWEEPS
CON GIRO FUENTE
 La caja dodecaédrica no es realmente una
fuente omnidireccional sino que presenta
cierta directividad. Para estudiar esta
variable vamos girando la fuente 5º en cada
medida. De esta forma llevamos a cabo un
total de 25 mediciones, cada una de ella con
una orientación diferente de la fuente.
 Efectivamente existe una pequeña
desviación asociada a la técnica de los
sweeps debida a la distinta orientación de la
fuente.
 CONCLUSIÓN TÉCNICAS DE MEDIDA

 Una vez analizados los datos concluimos que la

técnica de los sweep es la más fiel y apropiada para el
estudio de una sala. Si es cierto que esta técnica tiene
cierta incertidumbre debido a la variante del giro de la
fuente ya que aunque se considere como
omnidireccional no llega a serlo del todo. Aún así
dicha técnica es más que fiable. Pese a que el método
de los sweeps es mejor esto no implica que sea más
rentable. Un equipo de medida completo de sweep
puede llegar a costar 8000 euros, mientras que la
técnica de los petardos es muchísimo más económica.
Por lo tanto a la hora de la elección del método habrá
que tener en cuenta la seriedad e importancia del
proyecto y el presupuesto.
 ANÁLISIS DE LA SALA

 Parámetros monoaurales (TR30, TR20, EDT,

C80, C50, D50%, G, EDR)

 Parámetros binaurales (IACCE, IACCL,

IACCA)

 Parámetros laterales (LF)

 PARÁMETROS MONOAURALES

 Relación señal ruido (SNR – EDR)

SWEEPS edr (dB)

70

60

50

40

30

20

10

0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Frequency (Hz)

 A bajas-medias frecuencias se consiguen unos valores

bastante adecuados, unos 60 dB, en cambio a bajas
frecuencias esta relación de señal ruido baja
rotundamente.
 Tiempo de Reverberación (EDT, T20, T30)
SWEEPS T20(s)

0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Frequency (Hz)

SWEEPS
T30(s)

0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Frequency (Hz)

 Los valores obtenidos del tiempo de

reverberación son excesivamente elevados,
llegando incluso, como se puede apreciar en
la grafica, a los 6 segundos.
 El TR excede de manera rotunda los valores
límites recomendados. Bien la práctica del
órgano, bien la del canto coral van a ser unas
actividades musicales que no van tener el
soporte acústico adecuado.
 Definición y Claridad (D50,C50,C80)
SWEEPS SWEEPS
C50(dB) C80(dB)

2 4

0 2
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 0
-2
-2 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
-4
-4
-6
-6
-8
-8
-10 -10
-12 -12
-14 -14
Frequency (Hz) Frequency (Hz)

SWEEPS D50(%)

60

50

40

30

20

10

0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
Frequency (Hz)
 Fuerza acústica de la sala (G)

 La sonoridad determina el grado de amplificación que produce la sala en

función del sonido emitido y se calcula promediando los valores obtenidos
en las bandas de 500 y 1000 Hz.
 PARÁMETRO BINAURALES
 Correlación cruzada interaural (IACC)

IACCE (IACC EARLY)

IACCL (IACC LATE)

IACCA (IACC ALL)

 Valores muy próximos a 1 a partir de 500 Hz
por lo que la sensación de espaciosidad es
muy buena. IACC Posición Central

1
0,9

 El IACCE se 0,8
0,7
0,6 IACCA

IACC
distancia más de las 0,5
0,4
0,3
IACCE
IACCL

otras curvas porque 0,2

0,1
0

solo le llega sonido 63 125 250 500 1000

F (Hz)
2000 4000 8000 16000

directo.
IACC Posición Lateral

1
0,9
0,8
0,7
0,6 IACCA
IACC

0,5 IACCE
0,4 IACCL
0,3
0,2
0,1
0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 16000
F (Hz)
 PARÁMETROS LATERALES
 Eficiencia lateral (LF)

 Se define como la relación entre la energía que llega lateralmente al oyente dentro de los
primeros 80 ms desde la llegada del sonido directo (se excluye el sonido directo) y la energía
recibida en todas las direcciones en dicho intervalo de tiempo.

Comparación LF Central - Lateral

0,45
0,4
0,35
0,3
0,25 LF Central
LF

0,2 LF Lateral
0,15
0,1
0,05
0
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000 16000
F (Hz)

 Observamos que la eficiencia lateral es mayor en la posición a un lado, esto es debido a que
en un lateral estamos mucho más cerca de una pared por lo que la diferenta de tiempos de
llegada de ambas es mayor. En el centro en cambio, estamos aproximadamente a la misma
distancia de ambas paredes por lo que las señales que nos llegan son parecidas.
PROPUESTA DE MEJORA
 PROBLEMAS ENCONTRADOS

 Elevado tiempo de reverberación en medias y altas

frecuencias.

Voz normal

 Muy mala inteligibilidad (0,3).

Voz simulada

 Imposible comunicarse de un lado a otros de la iglesia.

 PRIMERA PROPUESTA

 1º Cubrir la pared del fondo y el retablo con

cortinas de algodón de 0.5 Kg/m2 plegadas a
¾ del área y colgadas a unos 13 cm de la
pared, que podrían ser removibles, así
cuando haya misa se podrían correr y
mejorar la acústica y cuando no, dejar la sala
como era originalmente.

 2º Enmoquetar el suelo del altar con una

moqueta gruesa.
 PRIMERA PROPUESTA
 Mejora el Tiempo de Reverberación así como
los parámetros asociados a él, como la
definición, la inteligibilidad y la claridad.

Frecuencia (Hz) 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

TR Original 5,07 4,33 5,79 5,83 5,57 4,53 2,89 1,25

TR 1ª Propuesta 4,67 4,08 3,97 3,47 3,42 2,90 1,95 1,1

 Tapar el retablo con cortinas y enmoquetar el

altar podría tener demasiado impacto visual.
Esto nos llevó a buscar una solución distinta
a los problemas de la sala.
 SEGUNDA PROPUESTA

 El objetivo de la segunda propuesta fue obtener el mismo

resultado que la primera haciendo disminuir el impacto visual.
Por eso decidimos dejar la parte frontal de la iglesia intacta.

 Nos centramos en reducir el volumen de la sala en la medida

de lo posible.

 Colocamos una cortina de 0,5Kg/m2 plegada a ¾ de su

superficie que cubriera desde el techo hasta el segundo
balcón, eliminando volumen no utilizado y añadiendo
absorción. Tras las primeras pruebas comprobamos que
colocar la cortina no era suficiente, por ello añadimos material
absorbente Acustec a la pared trasera (tanto en el primer
balcón como en la planta baja) y en los techos de los balcones
 SEGUNDA PROPUESTA

 De nuevo, el tiempo de reverberación se hizo bastante plano a

frecuencias medias, mejorando el resto de parámetros
acústicos, sin embargo la inteligibilidad no se mejoró tanto
como en la primera medida. El STI se agrupaba entorno a
valores de 0.4, algo más bajos que la anterior.

Frecuencia (Hz) 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

TR Original 5,07 4,33 5,79 5,83 5,57 4,53 2,89 1,25

TR 2ª Propuesta 4,24 3,77 3,72 3,52 3,39 2,96 2,22 1,05

 Esta segunda mejora es patente y el impacto visual es mínimo.

PLIEGO DE CONDICIONES
MATERIAL NECESARIO
 MATERIAL NECESARIO
 1. Bolsa PC Toshiba Satellite con winMLS software, tarjeta de sonido
profesional VXPocket, ratón, cable de alimentación + conjunto cables
conexión tarjeta: 2 IN XLR hembra (left-amarillo, right-rojo), 1 OUT XLR
macho
 2. Maleta micrófonos, fuentes de alimentación, cables
 2 Micrófonos GRAS (13.18mV/Pa-amarillo, 12.9mV/Pa-rojo)
 1 Micrófono AT multipatrón
 1 Fuente de alimentación GRAS + cable alimentación
 1 Fuente de alimentación Phantom + cable alimentación
 2 cables BNC-XLR macho de conexión (OUT fuente GRAS – IN tarjeta)
 1 cable XLR de conexión (OUT fuente Phantom – IN tarjeta)
 2 cables lemo 15m de conexión (micrófonos GRAS – IN fuente GRAS) + 4 cables
lemo 5 m (distancia máxima cubierta PC-micros 25m)
 1 cable XLR 25m de conexión (micrófono AT – IN fuente Phantom)
 Caja petardos + tiras de estaño de sujeción + adaptador para soporte micro
 Medidor de temperatura y humedad relativa
 Metro y cinta aislante
 3. Maleta amplificador + cable alimentación
 4. Maleta fuente DO12 + cable conexión (fuente – OUT amplificador) + cable
conexión (OUT tarjeta – IN amplificador)
 5. Cabeza binaural + soporte + cables lemo conexión (cabeza – IN fuente
GRAS) + cascos protectores + regletas
 6. Trípodes para fuente (1), micrófonos GRAS y AT (2), soporte petardos (1),
escoba.
Medida de parámetros Monoaurales
 Micrófono omnidireccional Grasss tipo 40AC con una
sensibilidad de alrededor de 13 mV/Pa

Respuesta en frecuencia del micrófono GRAS

Medida de parámetros Laterales
 Micrófono Multipatrón AT 4050/CM5:
micrófono multipatrón con sensibilidad de
15,8 mV/Pa. (omnidireccional, cardioide y
“figura en 8”).

Directividad y respuesta en frecuencia del micrófono AT en modo omnidireccional

Directividad y respuesta en frecuencia del micrófono AT en modo “figura en 8”
Medida de parámetros
Binaurales
 Cabeza binaural HEAD Acoustics, Modelo HSU III, con un
micrófono de condensador polarizado a 200 V en cada oído
con sensibilidades alrededor de 53 mV/Pa.

Respuesta en frecuencia de los dos micrófonos de condensador colocados en cada uno de los
oídos de la cabeza binaural
Fuentes de Alimentación
 Fuente de alimentación para el micrófono
omnidireccional y la cabeza binaural: Fuente Gras
12AA. La fuente polariza a los micrófonos con una
tensión de 200 V y el preamplificador puede ser
alimentado con 28 o 120 V. Sus características
son:

 - 2 entradas Lemo y 2 salidas BNC.

 - Varias posiciones de ganancia: -20, 0, +20 y +40 dB.

 Fuente de alimentación para el micrófono

multipatrón AT: Fuente de alimentación Phantom II
de 48 V de Applied Research and Technology.
 Tarjeta de sonido VXpocket v2 conectada al portátil
mediante Bus Type II PC card. La tarjeta tiene dos entradas
analógicas mono balanceadas con conversores de 24 bits y
frecuencia de muestreo de hasta 48 kHz, lo que nos permite
obtener una respuesta en frecuencias plana de 20 Hz - 20
KHz.

 1.4 PC + Software WinMLS 2004 : Ordenador portátil

'TOSHIBA Satellite.

 Sistema de generación y emisión de la señal de

excitación: PC con software winMLS, tarjeta de sonido
profesional, amplificador y fuente dodecaédrica, petardos +
cables.
Medidas con Sweeps

 Amplificador Inter-M M1000 de 500W por canal.

La elevada potencia nos permite obtener un
elevado nivel sonoro, minimizando el efecto del
ruido de fondo en las medidas.

 Fuente dodecaédrica DO12: Constituida por doce

altavoces montados en un bastidor dodecaédrico
que permite crear un campo sonoro muy
próximo al originado por una distribución
esférica ideal.
Diagramas de directividad de la fuente DO12
PLANOS
GENERAL
PERFIL
PLANTA
ALZADO
PRESUPUESTO
 Presupuesto 1ª Mejora

Material Descripción Precio Unidad (€) Cantidad Precio (€)

Moqueta Gruesa Venta por metros cuadrados. Color 25,01 152 (m2) 3.801,52
marrón.

Cortina 0.5Kg/m2 Venta por metro cuadrados. Color 9,95 474 (m2) 4.716,30
beige.

Mano de obra, material Horas de trabajo del proyecto junto el

básico y horas de material necesario para las medidas
máquinas. así como tiempo de funcionamiento 15 (€/h) 22 h 330
de los equipos (máquinas)

Ejecución material 9287,82

Ejecución por contrata (15%) 10680,99

Precio Total con IVA (16 %) 12389,95

Presupuesto 2ª Mejora
Material Descripción Precio Unidad (€) Cantidad Precio (€)

Absorvente Placas de 1,2x0,6m. Cajas de

Acústico Acustec 34 piezas. Color gris perla 16,19 18 cajas 9.908,28

Cortina 0.5Kg/m2 Venta por metro cuadrados.

Color beige. 9,95 171 1.701,45

Mano de obra, Horas de trabajo del proyecto

material básico y junto el material necesario
horas de máquinas. para las medidas así como
tiempo de funcionamiento de 15 (€/h) 22 h 330
los equipos (máquinas)

Ejecución material 12.379,73

Ejecución por contrata (15%) 14236,68

Precio Total con IVA (16 %) 16.514,55