Oral de l' académie d' Amiens

le sujet : Après avoir mis en avant les limites du PIB, vous montrerez que l'IDH
apporte des améliorations dans la mesure du développement. (fichier 08c7_1_6)

Croissance, capital et progrès technique

Après avoir mis en avant les limites du PIB, vous montrerez que l’IDH apporte des
améliorations dans la mesure du développement.

Le corrigé rédigé par un élève :

Questions:

1.a) L'indicateur de développement humain (IDH) a pour objectif de répondre aux insuffisances du
Produit Intérieur Brut (PIB) par habitant comme indicateur du développement d'un pays. Voir
l'article : Les limites du PIB. C'est un indicateur qui est composite afin de mieux prendre en compte
les différentes dimensions du développement.
L'indice de développement humain est calculé depuis 1990 par le "Projet des Nations Unies pour le
Développement" (PNUD) afin de classer les pays selon leur développement qualitatif et pas
uniquement économique. Le PNUD définit ainsi l'IDH :
L'indicateur de développement humain mesure le niveau moyen auquel se trouve un pays donné
selon trois critères essentiels du développement humain : longévité, instruction et conditions de vie.
L'IDH est calculé par combinaison de trois autres indicateurs :
• l'espérance de vie à la naissance,
• l'accès à l'éducation,
L'accès à l'éducation est mesuré par le taux d'alphabétisation des adultes et par le
taux combiné de scolarisation dans le primaire, le secondaire et le supérieur.
• le PIB par habitant ( calculé en PPA).
1.b) En Afrique du Sud, durant la période 1975 à 1990 le TCAM du PIB/hab était de -0,3%.
1.c) Cette phrase montre les limites du PIB et explique la dimension dans laquelle le PIB est
vraiment utile: La création de richesse mais sans savoir la provenance. En effet il ne prend en
compte que la richesse créaient et l' argent récoltés grâce à la vente de cette richesse créaient mais
ne prend plus en compte la suite. A qui va l' argent? Est ce que tous le monde va en profiter? Par
exemple, aux Émirats Arabes Unis, les PIB sont assez élevés mais des qu'on sort de la sphère
économique est qu'on prend un autre indicateur tel que l' IDH; Ces pays sont très mal classés car
l'argent reçu de la vente de pétrole va à une partie de la population et laissent la majorité dans des
conditions de vie inférieur. L'auteur de cet article critique donc le PIB et pense que cet indicateur ne
doit plus être utilisé par les gouvernements.
2) Comme l'auteur du document 2 le mentionne dans son article, le PIB ne prend en compte que la
richesse crée. Il ne prend pas en compte ce qui n'est pas déclaré par l' Etat tel que le bénévolat, le
travail à son domicile, le travail au noir, ce que l'on produit pour soi-même( un potager, répare sa
voiture).... Il ne s'intéresse pas au qualitatif, il ne prend pas en compte entre une voiture polluante et
une hybride. Il ne favorise donc pas la dé-pollution. Et pour finir le PIB oubli dans son calcul les
dégâts qu'un pays à pu subir: La perte de patrimoine, la destruction de l'environnement par l'
Homme ( brésil avec l 'Amazonie). Les économistes et les gouvernements sont conscients des
lacunes du PIB et donc ils ont décidés de créer un autre indicateur pour que le PIB soit complété.
L'IDH. L' IDH permet de mesurer la ,qualité de vie dans laquelle la population d 'un pays vit. Il
permet donc d' effacer les lacunes du PIB mais sans toutes les enlevées. Il permet de constater si un
pays a fait profité à sa population de toute la richesse crée a contrario des pays des Émirats. Pour
conclure, on peut dire que L'IDH nous permet de constater si un pays a correctement utilisé l'argent
gagné en se consacrant à l' éducation de la population, à son bien être en général.
Pomirol Guillaume
T°ESB