Professional Documents
Culture Documents
Pri razmatranjima i klasifikaciji metoda prikupljanja podataka treba imati u vidu bitne
činioce definicije ~podatak~. To su sa stanovišta istraživača:
manifestovanost
značenje koje se može utvrditi
mesto u procesu mišljenja
3.2.1.ISPITIVANJE
1.- Intervju je tehnika prikupljanja podataka ispitivanjem, putem neposrednog usmenog i ličnog
opštenja ispitivača i ispitanika.
Postoji više tipova intervjua i više kriterijuma njihovog razvrstavanja. Uobičajeni su kriterijumi:
rad itervjuera i broj i odnos istovremeno ispitanika od strane jednog ispitivača.
Po prvom kriterijumu imamo podelu na: neusmereni i usmereni intervju
Neusmereni intervju je naučni razgovor u kome ispitivač samostalno odabira sadržaj, oblik i
redosled postavljanja pitanja, saglasno sopstvenoj proceni karakteristika ispitanika i situacije u
kojoj se vodi razgovor. U nauci, međutim, neusmereni odn. slobodnih intervjua nema, jer
intervjuer nikada nije sasvim slobodan i neusmeren. Projekat istraživanja kroz operacionalizaciju
predmeta, hipoteze i indikatore, strogo je determinisao mogući sadržaj i oblike pitanja. U
politikologiji ovaj intervju je veoma često u upotrebi zbog svoje elastičnosti i prilagodljivosti
situaciji. Primenjuju se psihološka i logička strategija. Psihološka – za planiranje ponašanja u
mogućim situacijama, a na osnovu tipova poznatih situacija u takvim istraživanjima. Logička – u
koncipiranju organizacije sadržaja osnove za razgovor, posebno sadržaja pitanja. Neusmereni tj.
slobodni intervju odgovara svim tipovima ispitivanja, ali u prvom redu blagom i oštrom.
Usmereni intervju za razliku od neusmerenog, ima veoma precizno i svesno razrađen instrument
i postupak. Nazivom ¨usmereni intervju¨ obuhvataju se tri tipa intervjua:
a) usmereni orijentacioni intervju – ima prednosti nad ostalima; razvijen
instrument i precizno razvijen postupak. Međutim, razvijene odredbe postupka elastične su i
podrazumevaju kreativnu samostalnost ispitivača, naročito u:
1. izboru konkretnog načina uspostavljanja kontakta sa ispitanikom i stvaranju
komunikacione situacije
2. izboru redosleda pitanja u okviru baterije odn. levka
3. objašnjenju – tumačenju sadržaja pitanja i izboru sadržaja i oblika potpitanja
4. klasifikaciji odgovora ili formulisanju iskaza koji se ne može podvesti pod već
date alternative odgovora, predviđene u osnovi za razgovor.
Ispitivač je obavezan da postavi sva pitanja sadržana u osnovi za razgovor, usputno je da ih pri
tom ne čita, već ih zna napamet, zabranjeno mu je da navodi alternative, već date odgovore mora
da klasifikuje u jedan od predviđenih modaliteta.
a) dirigovani intervju – takođe podrazumeva precizno razvijen instrument i
postupak, ali i znatno ograničenje samostalnosti ispitivača. Njegova samostalnost se svodi na
aktivnost u uspostavljanju kontakta i komunikacione situacije. U toku razgovora mora se striktno
pridržavati redosleda i formulacije pitanja. Ovlašćen je, da kada je to preko potrebno, postavi
odgovarajuća dopunska i potpitanja, ali ne odstupajući od već datog okvira pitanja. Takođe ne
nudi alternative već sme samo da odgovore klasifikuje. Ovaj tip intervjua prvenstveno odgovara
neutralnom tipu ispitivanja.
b) rigorozni intervju – kao varijanta daljeg smanjivanja kreativnosti ispitivača i
ograničavanja njegove slobode u postupku ispitivanja. U toku ispitivanja on ne sme da odstupa
od redosleda i formulacije pitanja, niti da postavlja dopunska. Ovlašćen je da kada je to
neophodno, objasni pravi sadržaj pitanja, pri tom ne sme da unosi nove pojmove niti da koristi
nove logičke konstukcije.
Rigorozni intervju odgovara neutralnom ispitivanju.
2.- Anketnim ispitivanjem smatramo svako ispitivanje na osnovu uzorka. Drugo, uža značenje
odnosi se na tehniku ispitivanja. Po tom shvatanju anketa je tehnika sakupljanja podataka
ispitivanjem, u kome ne dolazi do kreativnosti i osamostaljenosti rada ispitivača i ispitanika, već
je njihova aktivnost strogo posredovana instrumentom tj. uputstvom, sadržajem i formom
anketnog upitnika.
Sa stanovišta pol. nauka dva su bitna kriterijuma za klasifikaciju anketa. To su:
1. RAD ANKETARA
- usmene ankete podrazumevaju usmeno opštenje između anketara i anketiranog,
posredstvom određenog tehničkog i drugog sredstva. Unutar ove vrste javljaju se razne podvrste
anketa kao što su: telefonska, radio, TV anketa itd.
- pismena anketa podrazumeva pismeno opštenje između anketara i anketiranog. Tako se
kao podvrste pismene ankete javljaju poštanska, novinarska, statistička itd.
Često se u praksi javlja kombinovani oblik ankete, i to su po pravilu ankete u kojima anketari
uručuju neposredno anketne upitnike ispitanicima i posle popunjavanja, sakupljaju ih.
2. KARAKTERISTIKA ANKETNOG UPITNIKA
- anketa sa formalizovanim (standardizovanim) pismenim upitnikom jesu sve one koje
imaju precizno konstruisan upitnik i precizno definisana pitanja i modalitete odgovora.
- neformalizovane (nestandardizovane) su ankete čiji se upitnik sastoji samo od
relativno malo bitnih pitanja kod kojih je data samo osnova pitanja, dok je potka (modaliteti
odgovora) u potpunosti izostavljena ili je samo okvirno data.
Sve vrste anketa odgovaraju isključivo neutralnom direktnom ispitivanju. Ipak, jedan oblik
neformalizovane pismene ankete može se javiti i kao indirektno ispitivanje. To je tzv.
kvalitativna analiza sadržaja dokumenata koji verbalno izražavaju sudove, stavove, kroz pisane
iskaze u vezi sa predmetom istraživanja.
U klasifikaciji anketa moguće je kao kriterijum primeniti i broj sa kojim jedan ispitivač
istovremeno ostvaruje anketiranje. Individualno, grupno i kolektivno anketiranje.
3.Test se može definisati kao sistem zadataka čjie se rešenje traži od ispitanika u unapred
utvrđenim uslovima i na unapred utvrđen način. Neko testovi imaju karakteristike posmatranja,
a neki eksperimenta. Npr. testovi znanja imaju karakteristike intervjua, a testovi veštine imaju
svojstva laboratorijskog eksperimenta.
Intervju i anketa se koriste da bi se saznali stavovi, sudovi, zaključci i doživljaji... Dok se
test koristi da bi se saznalo koliko je od onog što je definisano kao pravo rešenje, stav, znanje,
vrednost... prisutno u svesti ispitanika i koliko su njegove sposobnosti da to i iskaže i upotrebi.
POSTUPAK su sve radnje koje neposredno prethode ili se čine u toku primene
instrumenata. Njime se obuhvataju sve radnje učesnika u primeni instrumenata. Pri tom se
razlikuje teorijski model postupanja od neposrednog postupanja koje je znatno složenije i
različitije.
Od ova 2 modela imamo konstruisanu odgovarajuću tehniku kao njihovo jedinstvo.
PSIHOLŠKA STRATEGIJA
: je koncept ponašanja ispitivača usmeren na rušenje psihološke barijere i otklanjanje
nelagodnosti kod ispitnika koje se mogu javiti kao teškoća, prepreka. Pa se tako psih.strategija
bavi pitanjima:
a) uspostavljanja kontakta i stvaranja povoljne situacije za razmenu poruka
b) održavanje i daljeg razvijanja komunikacione situacije
c) završavanja komunikacione situacije, njenog zatvaranja i izlaza iz nje.
Psiholška strategija rešava sledeća pitanja:
mesto, vreme i tip situacije identifukacije ispitanika
mesto, vreme i tip postupka u uspostavljanju kontakta sa ispitanikom
To podrazumeva predstavljanje ispitivača, obaveštenja ispitanika o potrebi da
komunicira sa ispitivačem i objašnjenjem o razlozima komuniciranja.
Metoda studije slučaja je svrstana u operativne metode zato što ona može da bude samostalno
primenjena i dovoljna za valjano saznanje društvenih i pol. procesa odn. pojave. Ispoljenost odn.
spoljašnje manifestacije procesa, uslov su za valjanu primenu metode studije slučaja (MSS).
Bitne odredbe:
predmet istraživanja ovom metodom mogu biti samo celine društvene realnosti. Te celine
mogu biti manje ili veće složenosti, rasprostranjenosti, obima itd. ali se nezavisno od toga mogu
saznavati kao celine;
raznovrsnost sastava svakog celovitog procesa odn. pojave i razni obimi i nivoi saznanja
o njima i o odnosima sa okruženjem, podrazumevaju raznovrsne izvore podataka, raznovrsne
podatke i stoga razne načine prikupljanja podataka;
MSS podrazumeva veoma jak oslonac na naučno formulisan model pojave i vodi
rekonstruisanju postojećeg ili konstituisanju novog modela.
Nazivom ¨studija slučaja¨ tvrdi se da je to metod koji proučavanjem slučaja (kao celine)
omogućuje ostvarivanje naučnog saznanja.
Šta znači ¨slučaj¨?
a) radi se o jednoj celini ukupne društvene realnosti;
b) ta celina je ograničena, prostorno i vremenski svojim kvalitativnim i
kvatnitativnim odredbama, bitnim činiocima, sadržajem, suštinom i formom;
c) ona nije i ne može biti pretežno namerni proizvod bilo kog subjekta, već je
posledica raznovrsnih okolnosti i dejstava činilaca društvene realnosti;
d) slučaj u sebi sadrži određeni aktivitet izražen kao ispoljavanje svojstava, kao
događanje, odnos, ponašanje, akcija itd.
U politikologiji najopštije teme koje bi se istraživale MSS bile bi:
- izbori,
- osnivanje, razvoj i funckionisanje državnih organa i institucija,
- osnivanje, razvoj i funkcionisanje pol. stranaka, pokreta, interesnih, društvenih i
drugih organizacija,
- stavovi i ponašanja određenih sociopolitičkih grupa;
- stavovi i ponašanja pojedinaca i parova.
Ovih pet tema mogu da budu predmet istraživanja MSS, samo ako su povezane određenim
događanjima lociranim u određenom vremenu i prostoru. Takva događanja su osnivanje –
formiranje, ukidanje – prestanak, konstituisanje – raspuštanje, donošennje akata i odluka,
izražavanje stavova, manifestacije, demonstracije, štrajkovi itd.
MSS mogu se istraživati slučajevi, mikroslučajevi tj. manje grupe i makroslučajevi tj. velike
grupe, klase, zemlje, čak i globalno društvo – ako je predmet istraživanja jedan prostorno –
vremenski i sadržajno određen događaj, proces, akt i sl. MSS takođe je moguće istraživati prošle,
tekuće i buduće slučajeve.
Istražujući samo jedan, pojedinačan slučaj, strogo sadržajno, prostorno i vremenski određen
možemo doći do spoznaje najskrivenijih slojeva sadržine i suštine tog slučaja. Naročito su velike
mogućnosti naučnog saznanja primenom tzv ¨MSS u nizu¨ ili ¨mozaik MSS¨.
MSS u nizu može se javiti u dve varijante:
o prva, ima karakteristike longitudinalnog istraživanja i podrazumeva periodično
ponavljanje istraživanja istog slučaja u raziličitim fazama odn. etapama njegovog razvoja (npr. 1.
istraživanje u vreme pojavljivanja slučaja, 2. u vreme kulminacije, 3. u vreme stagnacije, itd)
o druga varijanta podrazumeva istraživanje u isto vreme istovrsnih slučajeva na
različitim prostorima uz primenu istog projekta istraživanja.
¨Mozaik MSS¨ podrazumeva strogo definisanje jednog ili nekoliko, nikako većeg broja bitnih
pitanja u okviru neke pojave (npr. izborno ponašanje u određnim izbornim jedinicama). Moguća
je i jedna posebna varijanta, mozaik MSS kojom se dolazi do idealnog teorijsko – praktičnog
modela, naročito kada se radi o saznavanju novih ili tek nastojećih pojava. Prethodnim
orijentacionim istraživanjem utvrdi se jedan broj slučajeva koji su:
a) tipični, pa mogu poslužiti za izgrađivanje tipološkog, klasifikacionog ili mernog modela,
b) jedno od odabranih bitnih svojstava je razvijenije kod jednog subjekta nego kod svih
ostalih. Rezultati takvog istraživanja dozvoljavaju izgrađivanje idealnog tipa pojave.
U literaturi nailazimo i na druge klasifikacije, tako se pominju one sa ¨atomističkim¨ i
¨holističkim¨ pristupom u skladu sa svojstvima plana istraživanja. Zatim, prema ciljevima i
zadacima istraživanja razlikuju se ona koja se koriste kao preliminarna, opisna i za
objašnjenje proučavanog predmeta.
Svrha korišćenja MSS odn. sticanje naučnog saznanja tom metodom, mogu biti veoma različite
od naučnih preko obrazovnih do prakticističkih.
PLANIRANJA I PRIPREME METODE STUDIJE SLUCAJA
Istraživanja ostvarena MSS imaju u određenim situacijama eksperimentalni značaj. Predmet
istraživanja treba da bude ili veoma aktuelna, veoma značajna ili tipična pojava. Odabrana
pojava istražuje se u sredini u kojoj je najizrazitija ili najtipičnija. Kao i u svim drugim
istraživanjima započinje se korišćenjem naučnog fonda i prikupljanjem prethodnih podataka o
izvorima podataka i o samoj pojavi, kako bi se mogao izraditi projekat istraživanja.
Kada je u pitanju ¨živi slučaj¨ a pojava odn. akcija je nova, prethodna obaveštenja sakupljaju se
posredstvom sredstava javnog informisanja, ličnim kontaktima sa dobro obaveštenima i
poznavaocima, neposrednim uvidom u situaciju i sl. Na osnovu ovoga istraživač priprema
osnovnu 1. idejnu skicu naučne zamisli i instrumentarija, 2. popis izvora podataka i dokumenata,
3. elemente za kvalitativnu analizu sadržaja dokumenata,4. elemente za protokol u neposrednom
posmatranju i 5. listu mogućih sagovornika. Ovako pripremljen istraživač odlazi na mesto
istraživanja i započinje terenski rad.
I Prvo se obavljaju indvidualni intervjui sa informisanim licima. Na taj način se formiraju
tri pregleda osnovnih podataka na osnovu iskaza ispitanika:
- hronologija događaja,
- pregled najznačajnijih aktera,
- pregled mogućih i dostupnih izvora podataka.
Ova etapa sakupljanja podataka završava se formiranjem i sređivanjem pregleda. Druga etapa je
verifikacija pregleda, koja se obavlja kolektivnim intervjuom sa grupom učesnika odabranih po
kriterijumu obaveštenosti i ostvarivanjem uvida u raspoložive izvore.
II Druga faza sakupljanja podataka započinje razradom instrumentarija i izborom uzorka
dokumenata i ispitanika. Instrumentarij se razrađuje za:
a) individualni i kolektivni intervju
b) analizu sadržaja
c) protokol za neposredno posmatranje
Druga etapa ove faze je sakupljanje podataka – primena instrumenata i postupaka.
III Treća faza je obrada podataka, njihova analiza i sinteza i izrada deskriptivne verzije
izveštaja koja sadrži hronološki opis zbivanja i konstatuje, pretežno u obliku pitanja, određene
činioce pojave i njihove uzajamne veze i uticaje, bez zauzimanja stavova ili saopštavanja sudova.
Ovakav tip izveštaja stavlja se na javnu raspravu i ona je u suštini verifikacija nakon koje se
pristupa izradi konačnog teksta izveštaja.
Postupak analize:
1. konstatuje se ŠTA I KAKO JE REČENO
2.formiranj ehipoteze o MOGUĆEM ZNAČENJU
3. zaključak o značenju rečenog
b) kvantitativna (frekvencijska)
1.MORA da ima kodeks pojmova i šifara;
2.obrazac za evidentiranje podataka je vrlo FORMALIZOVAN I ORGANIZOVAN
Postupak analize:
1. Utvrđivanje hipoteza i kategorija
2. utvrđivanje ŠTA, KAKO I KOLIKO je rečeno
3. zaključak o značenju I ZNAČAJU rečenog
Kodeks kategorija je bitan uslov korišćenja metoda analize dokumenata kao naučnog načina
sakupljanja podataka. On se neposredno izvodi iz indikatora čiji izbor determiniše i izbor
kategorija, stepen njihove razrade, njihov međusobni odnos i njihovu elastičnost. Stoga je
pravilan stav koji zahteva izradu okvirnog ili preiliminarnog kodeksa (sistem pojmova i termina)
odmah po postavljanju hipoteza i izboru indikatora. To je sistem strogo definisanih osnovnih
kategorija i potkategorija i instrument pretvaranja verbalnih iskaza koji prelaze u podatke, u
numeričke date.
Kodeks se prvenstveno definiše kao sistem kategorija i šifara, i vezuje se prvenstveno za
kvantitativnu analizu sadržaja dokumenata. Kategorije se shvataju kao bitne osnovne reči kojima
se iskazuju određeni društveni realiteti, a šifre numerama – ciframa kojim se kategorije
označavaju. Razlog označavanja je olakšavanje evidentiranja i manipulacije podacima i
omogućavanje primene statističkih postupaka u tretmanu podataka.
Primena kodeksa podrazumeva da su prethodno utvrđene jedinice analize. To može da bude ceo
dokument, pasus, rečenica, reč, znak, ili posebno definisana celina kao što su članak, stav, govor
itd.
S obzirom na manifestovanje iskaza, korektna je sledeća klasifikacija:
1. jedinice analize REČENOG teksta kao celine a u okviru njega i gramatičkih celina (jedinice
analize rečenog, klasifikacije, obeležavanja, tretmana)
2. jednice ONOGA ŠTO JE HTEO DA KAŽE – kategorija forme je bitna za njegovo izučavanje
Kodeks se sastoji od kategorija, potkategorija i šifara koje služe za obeležavanje jedinica
sadržaja odn. jedinica analize. Moguće je formirati tri tipa kodeksa:
1) STATIČKI – koji je najmanje elastičan. Sistem osnovnih kategorija je utvrđen, a
sve eventualne dopune su dozvoljene samo unutar njih;
2) SUKCESIVNI – podrazumeva proveru posle pojedinih faza anlize, reviziju i po
potrebi rekonstrukciju, u prvom redu dopunjavanje. I ovde su na početku osnovne kategorije
definisane;
3) KONTINUIRANI – dinamički proces – sadrži samo nekoliko teorijski izvedenih
polaznih određenja kategorija. Inače se kontinuirano gradi tokom analize dokumenata.
Kodeks se formira od dve osnovne vrste kategorija:
kategorija sadržaja - ¨onog što je rečeno¨,
kategorija forme - ¨kako je rečeno¨.
Ove dve vrste kategorija i kada su u kodeksu odvojeno date, koriste se zajedno.
Treba imati kritički odnos prema: političkom vođi, medijskim glasilima i onima koji primaju
poruku da bi smo mogli analizom sadržaja da uvidimo šta je ikomunikator rekao a šta mislio, šta
su rekli prenosioci i šta su primili primaoci poruke.
******KATEGORIJE SADRŽAJA po Berelsonu (¨šta je rečeno¨) su:
1. k. materije (supstancije) – kategorije i pojmovi koji su upotrebljeni u
saopšatavanju predmeta kojim se sadržaj bavi (koji ima karakteristike predmeta u rečenici)
2. k. umerenosti – kategorije osnovnog odnosa prema predmetu (kvalifikacije
predmeta kao pozitivnog – negativnog odnosa prema predmetu kao: odobravanje -
neodobravanje, sklono – nesklono, optimističko – pesimističko)
3. k. standarda ili opštih merila – koje se koriste kao osnovni kriterijumi
klasifikacije ili pocene usmerenosti sadržaja (npr. odgovornost, demokratičnost, autokratičnost,
biroratizam itd)
4. k. vrednota – kategorije ciljeva i želja, najuže povezane sa kategorije standarda.
Može se reći da su to kategorije kojima se kroz ciljeve subjekta izražavaju njegove društvene
osobine i orijentacione vrednosti kao što su: ljubav, herojstvo, slava, uspeh, autoritet itd. Ove
kategorije se, po pravilu, odnose na krajnje ciljeve, želje, namere itd.
5. k. metoda ili sredstava koje se bave načinom na koji se želi da se postigne
određeni rezultat delovanja.
6. k. osnovnih crta – karakteristika subjekata koji su tretirani u poruci.
7. k. aktera – nosilaca radnji u poruci koje se odnose na učesnike u procesu
tretiranom u poruci na njihove uloge, funkcije i mesta u procesu;
8. k. autoriteta – koje se odnose na one subjekte ili činioce na koje se autor iskaza
poziva kao na autoritet, s ciljem pojačavanja vrednosti svojih stavova ili izvora informacija;
9. k. porekla – koje se odnose na poreklo informacija – sredinu iz koje je ona
potekla;
10. k. cilja – koje se odnose na adresata kome je poruka upućena.
Ove kategorije su STANDARDIZACIJA metoda analize sadržaja. One su mogući osnov izrade
KODEKSA.
2 problema analize mogućih kategorija kodeksa:
1. potrebno je razlikovati kategorije koje služe za KVALIFIKOVANJE od kategorija za
KONSTATOVANJE (za utvrđivanjhe činjenica postojanja-prisustva ili nepostojanja-odsustva)
određenih činilaca:
a)dokumenta kao takvog
b) poltičkog procesa odn pojave kao takve
2. potrebno je razlikovati delove odn slojeve dokumenata, jer tako saznajemo o:
a) učesnicima pol procesa i pol procesu
b) autoru sadržaja i oblika osnovne poruke
c) interpretatoru
d)primaocima poruke i interpretaciji i saržini i formi u kojoj oni uobličavaju poruku
Tako imamo 4 predmeta istraživanja (4 sloja): govornika, govor, interpretatora, interpretaciju a
mogu se dodati i još tri: slušaoci, njihova interpretacija i pol proces.
Kodeks sadrži:
1. definicije osnovnih kategorija sadržaja onoga što je rečeno, onoga što je sadržano u
dokumentu o predmetu našeg istraživanja kao stav, sud, i argumentacija u 4 sloja sadržaja
dokumenata.
2. kriterijume i merila za vrednovanje kategorija u dokumeNtu
Test se može definisati kao sistem zadataka čije se rešenje traži od ispitanika u unapred
određenom vremenu, prostoru, u unapred utvrđenim uslovima i na unapred utvrđen način. Ne
mogu se sve vrste testova svrstati u isptivanje, već neki od njih imaju pretežno karakteristike
posmatranja, a neki karakteristike eksperimenta. Npr. testovi veštine imaju najviše svojstava
laboratorijskog eksperimenta, a testovi znanja, idejnih opredeljenje itd imaju sve karakteristike
intervjua ili ankete.
Opšti predmet istraživanja u društvenim i pol. naukama su:
Testovi psihomotornih sposobnosti kojima se utvrđuju sposobnosti reagovanja na
spoljašnje nadražaje, kao što su brzina, spretnost, izdržljivost itd.
Testovi psihičkih i mentalnih sposobnosti u koje spadaju testovi znanja,
inteligenicje, pamćenja, asocijacija...
Testovi se mogu klasifikovati po više kriterijuma. Najvažniji su sa stanovišta metodologije pol.
nauka:
1. SLOŽENOST – možemo razlikovati tri potkriterijuma:
- broj zadataka – jednostavan bi sadržao samo jedan zadatak, a složen više
zadataka;
- istovrsnost zadataka – jednostavan = istovrsne zadatke i istovrsne aktivnosti
prilikom njihovog rešavanja, složen = raznovrsni zadaci čije rešavanje zahteva
razne aktivnosti;
- istorodnost materije – jednostavni = zadaci sa srodnom materijom, složeni =
nesrodna materija.
2. PREDMET ISTRAŽIVANJA
- testovi informisanosti
- testovi znanja o politici i u funkciji politike
- testovi vrednosne odn. ideološke i pol. opredeljenosti
- testovi akcione sposobnosti odn. osposobljenosti
3. SVOJSTVO ZADATAKA I OBLICI IZVRŠENJA podrazumeva više potkriterijuma:
Prema bitnim svojstvima postavljanja zadataka i njihovog rešavanja razlikujemo:
a. testove praktičnih radnji koji mogu da sadrže zahteve:
- da se obave određene radnje bez zahteva da se proizvede materijalno dobro ali se
definisanim efektom izvršenih radnji;
- da se proizvede određena materijalna stvar, što nije sadržaj pol. nauka, osim
izuzetno.
b. testovi iskaza u pisanoj, usmenoj ili likovnoj ili u kombinovanoj formi koji se
realizuju kao:
- testovi koji zahtevaju konstruisanje iskaza – mogu postaviti zahtev u dva oblika.
Prvo, u upitnom obliku koji zahteva odgovor određenog sadržaja i u određenoj formi.
Ključ za vrednovanje rezultata i njegova tumačenja prave se kao pregled tačnih odgovora.
Druga varijanta ovog testa postavlja zahtev da se izvrše određene radnje, npr. izrada
određenog pol. dokumenta, usmeno izlaganje na određenu temu. Izrada ključa je veoma
složena i podrazumeva izradu modela (¨idealnog tipa¨) i ocenjivanje kompetentnog žirija.
- testovi izbora ponuđenog rešenja – podrazumeva zahtev da testirani od više
ponuđenih modaliteta iskaza, odabere i označi odgovarajući. Izrada ključa se sastoji od
pregleda tačnih odgovora i njihovog eventualnog vrednovanja.
- testovi prepoznavanja iskaza – može da bude označavanje već ponuđenog
modaliteta ili davanje samostalnog odgovora. Pogodan je za istraživanje pamćenja a u
pol. naukama za istraživanje pol. obrazovanosti, pol. opredeljenosti i osposobljenosti za
pol. delovanje. Izrada ključa je u osnovnom jednostavna, jer se liste tačnih odgovora lako
prave, ali je vrednovanje i tumačenje složeniji, naročito ako se radi o testiranju pol.
opredeljenosti.
- testovi dopunjavanja – zahteva se od testiranog da popuni praznine u tekstu, tako
da on očuva smisao. Unete reči treba da budu ili one izostavljene ili sadržajno slične
njima.
- testovi vrednovanja – obaveza testiranog izbor, rangovanje, ocena, opravdanje,
itd. određena vrednosti ili ponašanja.
Kao NAJVAŽNIJE VRSTE TESTOVA navode se:
1) testovi znanja – kojima se istražuje znanje, obrazovanje, veštine i navike. Ovi
testovi se klasifikuju po područjima obrazovanja a razlikuju se:
a. testovi poznavanja činjenica, i
b. testovi primene znanja
2) testovi sposobnosti – kojima se mere senzorne, mentalne, mehaničke i motorne
sposobnosti;
3) testovi ličnosti – kojima se mere interesi, stavovi, karakter, temperament,
emotivne karkateristike...
4) projektivni testovi – čiji je predmet ličnost. On je problematične valjanosti i
niske pouzdanosti.
Kriterijum načina rešavanja zadataka, uglavnom se pominju tri osnovna tipa:
b. papir – olovka
c. usmeni
d. čin
Važan je i kriterijum konstrukcije testa odn. tipa zadataka. Pominju se:
- tipovi dvočlanog izbora - analogije
- višestrukog izbora - upoređivanje
- dosećanja - sređivanje
- nadopunjavanja - poznavanje činjenica
Tri su bitna metodološko – metodska zahteva bez čijeg ispunjenja test ne može da bude valjan.
To su:
1. zahtev za relijabilnošću – podrazumeva unutrašnju sistematičnost, koherentnost i
konzistentnost testa;
2. zahtev za baždarenošću – to je u suštini naučno i praktična proverenost valjanosti testa;
3. zahtev za diskriminativnošću – insistira na sprečavanju višeznačnosti zadatak i njihovih
rešenja i kolebanja oko njihove valjanosti i vrednosti.
Biografska metoda spada u kvalitativne metode odn. u metode kvalitativnih istraživanja. Nastala
je posle I svetskog rata, i ne koristi se često, ni u svetu ni kod nas, zbog velikih troškova
primene.
Osnovna ideja biografske metode je da se na osnovu ličnih dokumenata, koji imaju sva svojstva
valjanih izvora sazna i subjektivna komponenta objektivnih situacija. Razlikuju se dve osnovne
vrste ličnih dokumenata:
1. ona koja nastaju po službenoj evidenciji u određenim istitucijama (policija, crkvena
organizacija, drutšvene organizacije i institucije za socijalni rad, škole, itd.)
2. lična dokumenta čiji je stvaralac jedinica posmatranja. Dve su grupe takvih dokumenata:
- pisma
- autobiografije (izvorni pisani iskazi autora o sopstvenom životu) za razliku od
biografija (koje se smatraju iskazima koje je kasnije oblikovao posrednik, recimo
istraživač).
Princip komplemetarnosti je veoma značajan u primeni biografske metode. On zahteva da se:
a. međusobno porede i dopunjuju sva lična dokumenta,
b. da se međusobno porede i dopunjuju sva lična i institucionalna dokumenta.
Tri su osnovne situacije biografske metode:
kada su lični i isntitucionalni dokumenti jedini izvori,
kada su lični i isntitucionalni dokumenti glavni izvori, ali se koriste i pomoćni (npr.
podaci dobijeni anketom, posmatranjem itd.)
kada se lični i isntitucionalni dokumenti javljaju kao pomoćni izvori.
Dakle nije stvar u izboru dokumenata već u sakupljanju što vipe njih.!!!!
Procedura istraživanja biografskom metodom odvija se sledećim redosledom:
1) detaljna informisanja o predmetu istraživanja i sredini – što se inače ostvaruje
izradom projekata istraživanja;
2) izbor izvora podataka i načina dolaženja do podataka (jedno lice, više njih, uzorci
subjekata...);
3) prikupljanje podataka odn. ličnih dokumenata i formiranje baznih podataka od
njih. Tu se pominju razni REGISTRI (popisi, pregledi): glavni – u koje se upisuju svi dokumenti;
analitički – kojima se evidentiraju iskazi koji se ponavljaju i oni koji se retko javljaju; dnevnik
istraživača; evidencija prepiske, finansijskog poslaovanja i drugih aktivnosti oko istraživanja;
4) analiza i ocena prikupljene građe, njeno izučavanje, upoređivanje, konstatovanje
iskaza;
5) formiranje zaključaka.
Biografska metoda u pol. nauci nije naročito afirmisana zbog: dinamičnosti pol. pojava,
odbojnosti pol. aktera prema davanju podataka o sebi, dugotrajnosti istraživanja, relativno visoke
cene, velikog angažovanja kadrova itd. Ali u sferi socijalne politike odn. socijalnog rada dobija
karakteristiku metoda praktičnog stručnog socijalnog rada i predstavlja naučnu osnovu za
¨socijalnu terapiju¨.
Da li je ovo metoda? Koncepcija ove metode je da se preko pojedniačnog dođe do opšteg, da se
preko shvatanja subjektivnog i njihovog povezivanja sa objektivnim dođe do potpunijeg i
istinitijeg saznanja. Ali to pojedniačno ka opštem može da postigne i ispitivanje. Pri tom nema
svoje tehnike. Uz korišćenje dokumenata koriste se i anketa i intervju tako da se sve to može
svesti na studiju slučaja
Da li je ovo kavlitativna metoda? Jeste ukoliko se ispituje jedan subjekt ali čim se oni mogu
prebrojati onda je kvantitativna.
AUTOR SMATRA DA JE OVO METODA! Zbog autentičnosti, i originalnosti koncepta. Ona je
i kvalitativna i kvanitativna.
3.2.5. OPŠTA PRAVILA IZRADE INSTRUMENATA ISTARŽIVANJA (Osnovni
zahtevi prema instrumentima istraživanja) vpoodbppekes
Kao i u svim drugim,tako i u pol. Naukama, od instrumenata istraživanja zahteva se:
1. valjanost, adekvatnost predmetu istraživanja. To praktično znači, da se tim
instrumentima, ukupno sakupljaju podaci koji se, posredstvom indikatora, odnose direktno na
stavove hipoteza, i da su tako sakupljeni podaci pogodni za dalji tretman i zaključiavnje na
osnovu njih;
2. pouzdanost instrumenata – sposobnost da obezbedi dosledno istinite podatke o
istom predmetu u nepromenjenom stanju i uslovima;
3. objektivnost tj. Jednoznačnost instrumenata, nemogućnost odstupanja od
utvrđenog okvira jednog značenja ili vrednosti;
4. osetljivost, podobnost instrumenata da evidentira i nijanse u razlikama unutar
istog svojstva, a ne samo grube razlike između različitih svojstava;
5. diskriminativnost, sposobnost svakog dela instrumenta da obezbedi jedno
slaganje – neslaganje ispoljavanja istovrsnih – raznovrsnih svojstava u podacima tog dela
instrumenta;
6. baždarenost (standardizovanost, normiranost, formalizovanost), znači
utvrđivanje istih stalnih merila stabilne vrednosti instrumenata i odnosi se prvenstveno na
upotrebljene skale;
7. praktičnost, što podrazumeva lako rukovanje u primeni instrumenata prilikom
sakupljanja podataka;
8. prodornost, što podrazumeva kompleksnu podobnost za saznavanje istinitih i
prikrivenih podataka o pojavi;
9. elastičnost, prilagodljivost instrumenata prema karakteristikama ispitanika i
situacije;
10. komparabilnost tj. Podesnost da se dobijeni podaci porede sa podacima iz drugih
istraživanja ili sa podacima dobijenih različitim instrumentima u okviru istog istraživanja;
11. ekonomičnost, što podrazumeva što manje vremena i što manje sredstava za što
veće rezultate;
12. društvena svrsishodnost, je jedino svojstvo na kome se u društvenim naukama
posebno ne instistira, ali koje u istraživanju pol. Pojava ima veliki značaj. Svaki instrument
istraživanja, osim kodeksa i obrasca za analizu dokumenata, jeste i instrument društveno – pol.
Odnosa. Dakle, društveno svrsishodan instrument je onaj s kojim u kontaktu neće doći do
nepovoljnih društveno – pol. Reagovanja i raspoloženja.
INDIKATORI I INSTRUMENTI
Indikatorima se ostvaruje neposredna veza između 1. nacrta naučne zamisli s jedne, 2.realnosti
kao izvora podataka, 3. istraživačke aktivnosti 4. i instrumenata za prikupljanje podataka.
Indikator je nužno smisaon i određen kontekstom hipoteze. Podatak je neutralan i dobija svoj
smisao u istraživanju u relaciji sa indikatorom. Indikator postoji i kada podataka o njemu nema i
kada su podaci nesigurni ili nedovoljni. Podataka ima i kada indikatora za jednu pojavu nema. O
istim indikatorima moguće je sakupljati različite podatke i različitim instrumentima. Stoga se
izradi instrumenata i pristupa polazi neposredno od indikatora.
Indikatori se misaonim postupkom pretvaraju u pitanje: ima li (postoji li), koliko, kako, zašto.
Prilikom postavljanja ovih pitanja javljaju se uglavnom tri osnovne situacije:
a. indikator je složen, te zahteva dalje razlaganje, što praktično znači da u vezi sa
svakim njegovim činiocem treba razviti pitanja: ima li, koliko, zašto, kako to utvrditi?
b. indikator je jednostavan, pa ga ne treba razlagati, dovoljna su jednom postavljena
pitanja;
c. indikator je elementaran i nesamostalan, pa ga treba povezati sa drugim
indikatorima i formirati celinu, za koju će biti postavljena ova pitanja.
Na pitanje: ima li, postoji li, odgovor se pribavlja opažanjem ili iskazom.
Pitanje ¨koliko¨, po pravilu se integriše sa pitanjem ¨ima li¨, i prvenstveno se odnosi na jedinice
prostora, činioce strukture i sastava, činioce funkcije (delatnosti, aktivnosti i odnosa).
Pitanje ¨kako¨ može imati dva osnovna smisla;
- identifikacioni (konstatovanje prostog – složenog, velikog – malog, jakog –
slabog itd.)
- smisao vrednovanja (dobro – loše, korisno – štetno, prihvatljivo – neprihvatljivo)
Ristić smatra: Bez merenja bi bila nemoguća mnogovrsna empirijska istraživanja i razvoj nauke
kakav poznajemo. Merenjem se postiže povezivnje teorijskih iskaza – hipoteza sa empirijskom
osnovnom. Bez takvog povezivanja mnoge hipoteze i teorije ne bi mogle da budu stavljene na
iskustvenu proveru.
Merenje je procedura sistematskog utvrđivanja kvantitativnog svojstva neke pojave
definisanim i odgovarajućim merama i merilima. Merenje čine sledeći činioci:
1. predmet merenja čija se svojstva i odredbe strogo definišu opštom definicijom, kojom se
konkretizuje ono što će se meriti;
2. merila kojima ćemo izvršiti merenje odn. meriti;
3. mera kao jedinica kojom se utvrđuju i izražavaju veličine – količine i koje su ugrađene
u merila;
4. procedura kojom se uspostavlja sistematski odnos između predmeta, merenja, merila i
mere;
5. merilac, subjekt koji izvodi merenja predmeta primenom merila i metode.
Razne pojave se mere na razne načine zavisno od njihove prirode odn. svojstava. To znači da se
za njih utvrđuju razne, njima prilagođene procedure, merila i mere.
U praksi merenja postoje tri osnovne vrste merenja a u svakoj je osnova
STANDARDIZOVANOST, RELIJABILNOST I EFIKASNOST:
egzaktno – u svojoj osnovi ima apsolutnu nulu, a jedinice merenja su prirodne odn.
celine koje se mogu smatrati realitetima. Osnovni metod ove vrste merenja je prebrojavanje;
konvencionalno – u svojoj osnovi ima konvencionalnu nulu. Konvencionalna nula je
društvenim dogovorom utvrđena najniža tačka od koje počinje merenje. Ovo merenje dozvoljava
utvrđivanje veličina manjih od nule odn. ispod nule. Ovo merenje ima precizno utvrđene mere
(kao što su m – za dužinu, kg – za masu, stepen za temperaturu itd.)
intuitivno – podrazumeva ocenu ili procenu predmeta istraživanja odn. razlike i sličnosti
kojom se pojavljuju između određenih predmeta ili njihovih svojstava. Specifičnost ove vrste
merenja je u tome što ne mora da bude jedan ocenjivač – procenjivač, već ih može biti više. Ovo
merenje nije proizvoljno, i ono ima utvrđena merila i mere u obliku skala koje se određenim
procedurama baždare, standardizuju itd.
*Ova tri načina merenja primenjuju se u politikološkim istraživanjima. Tako se egzaktna
primenjuju pri utvrđivanju broja stanovnika, državljanja, članova organa, članova stranaka –
jednom rečju svega što se manifestuje u obliku određenih materijalnih jedinica. Konvencionalno
merenje može se koristiti tako što se mogu utvrđivati dimenzije prostora na kome se jedna akcija
ostvaruje (npr. povorka duga određen broj metara, broj kilometara pređenih u određenom maršu,
temperature na kojoj se skup održaa itd.) Intuitivna metoda se koristi za merenje najosteljivijih
predmeta istraživanja u politikologiji. Takva su merenja stavova tj. intenziteta socijalne distance,
usmerenosti, slaganja itd.