años de gestión.La primera conclusión de la sendapor la presidencia es que las necesida-des que identi
fi
caron los candidatosal empezar sus campañas solo consis-tían en elegir a alguien que pudieracontinuar las actuales políticas y semostraron como tal, razón por la cualmuchos se quedaron en la parte bajade las encuestas. Esto demuestra quelos escándalos de los falsos positivos,de la inteligencia ofensiva del DAS, deAIS, de la Yidispolítica no pasaron tandesapercibidos como algunos pensa-ron y por eso el discurso y propuestade legalidad puede ser una causal delfenómeno de la ola verde entre otrosfactores.La segunda conclusión es que si bien el pueblo quería la continuidad
Conversatorio de derecho III
Abrir el debate
Hace un par de años se llevaron a cabo los Foros de Educación Legal. La facultad y los estudiantes estamos en deuda de abrir nuevamente otro espacio para poder discutir los temas que conciernen al interés de todos.
La carrera presidencial
Lo que se juega el próximo domingo
A comienzos del 2010 los comicios presidenciales no parecían tener mucha relevancia, los candidatos, al igual que el país,estaban a la espera de la decisión de la Corte Constitucional. El fallo se dio y la campaña presidencial tomó otro rumbo.
L
a carrera presidencial comoinicialmente la leyeron va-rios de los candidatos secentró en el Presidente Ál-varo Uribe, en sus políticas,en su doctrina, en cómo continuarlasy en cómo lograr cooptar esos votosque representaban los altos índices depopularidad del mandatario. Vimosejemplos de esto con candidatos que semostraban como uribistas y no reelec-cionistas, otros le rendían homenajesen los debates, algunos de la oposiciónse mostraban más de centro y cercanosa esas políticas y claro está, apareció elcandidato propio del uribismo a penasse leyó el fallo, quien fue criticadofuertemente en su momento por losotros contrincantes.Los candidatos creyeron que elpueblo votaría únicamente por lapersona que se pareciera más a Uribe,un presidente que parecía perfecto eimposible de derrotar y olvidaron doselementos, que Uribe no hay dos yque si bien el pueblo aprueba y valorasu gestión, eso no quiere decir queacepte los escándalos que ocurrierondurante su segundo mandato y nohayan consecuencias.Así mismo, en medio de la campa-ña presidencial surgió una propuestadistinta que hoy se conoce como laola verde, que a diferencia de las otrascampañas se distanció de la estrategiade mostrarse como el heredero legítimode Uribe, inclusive en el primer debatecuestionaba la actuación del Gobiernofrente a Yidis Medina cuando los otroshacían lo contrario. Además, no des-conocen los avances y la necesidad decontinuar políticas actuales.La doctrina uribista en los últimosaños se caracterizó por usar dos argu-mentos para salir a capotear cualquierescándalo. En primer lugar utilizar elargumento histórico donde repetir,repetir y repetir los logros busca dejaruna idea en el imaginario colectivo queda a entender que la única forma posi- ble es esa. Este argumento lo empleóel Presidente Uribe en el debate que elpresente medio organizó y donde sele preguntó si los escándalos del DASy de los falsos positivos afectaban laimagen internacional del Gobierno,la respuesta se resumió en “No hayque ver solo la foto, sino la películacompleta”. El segundo argumentoque usó el uribismo fue decir que ellosfueron los primeros en denunciarlo yque se tomaron todos los correctivospara mitigar cualquier problema. Enninguno de los dos casos se aceptóresponsabilidad política, aunque seusa para hacer política y mostrarlocomo algo bueno.Hoy la campaña presidencial secentra en dos puntos: el de la conti-nuidad de la política de seguridaddemocrática y el de la legalidad. Porun lado tenemos al candidato JuanManuel Santos y por el otro a AntanasMockus, quienes se perfilan comolos candidatos de segunda vuelta.El primero es
fi
el representante de ladoctrina uribista, personi
fi
ca tanto loslogros como los vicios de los últimoscuatro años de Gobierno. El segundorepresenta una imagen de cambio, delegalidad, se distancia del uribismo yes cuestionado por sus contrincantesporque pueda ceder la mano
fi
rmeque tanto repitió el Gobierno en sus
S
i hay algo que despierta la Facultad de De-recho es una cantidad de pasiones que sere
fl
ejan no solo en sus estudiantes sino enlas propias áreas que conforman la facultad.Existe una permanente puja por el modelode educación legal que cada uno quiere.Después de dos años, resulta imperativo retomardebates que se dieron en su momento y claro estáabrir espacios para nuevas discusiones y lo másimportante, que estas no se queden en un simpleforo, sino en consolidar y tramitar cambios quemejoren nuestra facultad.No es del todo bueno comparar, pero sí vale lapena mirar si estamos preparados para
fl
exibilizarel programa o si mantenemos el modelo de siempre.Nos vanagloriamos por formar estudiantes íntegrosque tengan conocimiento en todas las áreas, perodicha formación aparte de ser muy estricta requierede aproximadamente 6 años o más para lograr queuna persona se gradúe, mientras que en otras facul-tades la tendencia es a reducir las carreras a cuatroaños. Asimismo, al ser el programa tan estricto laposibilidad de hacer una doble carrera resulta prác-ticamente imposible y de larga duración.Los requisitos para graduarse no son sencillos,hay requisitos de inglés, de electivas, de consultorio jurídico, de materias obligatorias, de tesis o judicaturay de preparatorios que terminan alargando el grado.Si bien la formación resulta integral y excelente, latendencia mundial es a valorar cada vez más a quientiene una especialización, un máster, un doctorado ysi bien tampoco se trata de graduar gente por graduar,no hay que desconocer una realidad y es que logrartodos estos estudios implica tiempo y otros modeloseducativos inclusive ya implementan durante lacarrera de pregrado la posibilidad de avanzar conmaterias de la especialización o del máster.Igualmente hay otra serie de debates que se debendar, por ejemplo si esta es una facultad que debetener un enfoque especí
fi
co, por ejemplo en el áreaeconómica como suele ser identi
fi
cado un abogado javeriano en el mercado o si estamos en deuda por unmodelo fortalecido en el aspecto investigativo. Asi-mismo, otros mencionan la importancia de enfocarel modelo académico conforme a los lineamientosde la universidad donde se debe propender porcumplir la misión ignaciana.Estos son algunos de los temas que se puedentocar en un futuro conversatorio sobre educaciónlegal. Igualmente existirán diversas propuestas deorigen estudiantil, de los propios profesores y delas directivas que deben ser tratados para ir conso-lidando un modelo de facultad donde se puedanintegrar los intereses de todos.Este medio abre las puertas para empezar aconcertar con el delegado de los estudiantes anteel Consejo, al igual que con estudiantes, profesoresy directivas para poder llevar a cabo a principiosdel próximo semestre el tercer conversatorio deeducación legal.
DEL DIRECTOR
FORO JAVERIANO - II TRIMESTRE 2010
3
CIENCIAS JURÍDICAS
Si quiere escribir para Foro Javeriano
Contáctenos
forojaverianopuj@gmail.com
www.forojaveriano.blogspot.com
Hoy la campañapresidencial se centraen dos puntos: el dela continuidad de lapolítica de seguridaddemocrática y el de lalegalidad. Por un ladotenemos al candidato Juan Manuel Santosy por el otro aAntanas Mockus,quienes se per
fi
lancomo los candidatosde segunda vuelta.
de Uribe, eso no implica aceptar quetodo siguiera igual y la intención enestas elecciones es la necesidad decambio a pesar de los altos índices depopularidad del mandatario. Lo ante-rior no es contradictorio e inclusive lasencuestas muestran que hay más deun uribista que no necesariamente vaa votar por un candidato matriculadoen el o
fi
cialismo y no votar por estetampoco quiere decir que no se quieracontinuar con las políticas exitosas deestos últimos años como algunos lohacen pensar.Si algo ha demostrado la actualcampaña presidencial es que los argu-mentos históricos del uribismo puedenayudar a mantener los altos índicesde popularidad de su presidente, máspor el agradecimiento del pueblo quepor querer continuar bajo ese mode-lo creería yo. Igualmente, si bien enningún escándalo se ha aceptado laresponsabilidad e inclusive candidatoscomo Santos hacen política a su favordiciendo que él removió militares ytomó las medidas necesarias, pareceque el pueblo no acepta del todo esosargumentos.El próximo 30 de mayo hay quesalir a votar. Lo que se juega es sabersi el pueblo vota porque los represen-tantes del uribismo asuman la respon-sabilidad política por los escándalosen que se han visto envueltos, por lamanera de hacer política y se dé uncambio en esta o el pueblo les renuevala credencial por cuatro años más. Loque sí es evidente es que el pueblo nosolo vota buscando al más parecido aUribe, habrá mucha picardía pero eldebate de fondo es otro.
Add a Comment