causa::

Se dizes que uma boa causa santifica uma guerra, eu vos digo: uma
boa guerra santifica qualquer causa: : Friedrich Nietzshe

2010[1]

Fuzil de assalto a origem de uma linhagem

publicação 01::03, junho, 2010::
editor:: José Neves Bittencourt

causa: :é uma revista eletrônica de

história e cultura material militar,
editada em Belo Horizonte, Minas
Gerais, BRASIL::Os textos são
livres de copyright e podem ser
copiados na íntegra ou em
partes::os autores estão cientes
dessa norma, mas agradecem se
forem citados, bem como a fonte::

visite o blog de causa::

Fuzil de assalto a origem de uma linhagem
José Neves Bittencourt

1 O “fuzil de assalto” (SturmGewehr – StuG) 44 é reconhecido como tendo sido a primeira arma
dessa classe surgida no mundo. De certa forma, é uma das conseqüências mais duradouras da
Segunda Guerra Mundial. Sua introdução no e, posteriormente, seu exame pelas principais
forças armadas do mundo trouxe modificações duradouras nas doutrinas, treinamento e indústria
militar. O termo “fuzil de assalto” está, hoje em dia, em desuso, substituído por “fuzil automático” (AR,
Automatic Rifle, em inglês, ou FAL, de “Fuzil Automático Leve”, em nossa língua). Nos estágios finais
da 2a GM, designava uma arma longa portátil de infantaria, distribuída aos pelotões de choque das
companhias de granadeiros da Wehrmacht. Hoje em dia, “fuzis automáticos”, armas capazes de disparar
em rajadas contínuas, como uma metralhadora, ou em salvas simples, são a arma-padrão dos infantes em
todos os exércitos do mundo. Produzidos em massa e bastante simples de usar, também são encontrados
nas mãos de forças irregulares, policiais e do crime organizado.
O desenvolvimento dessa arma tem alguns aspectos interessantes. Como diversas outras tecnologias
decorrentes da 2a Guerra Mundial, resultou dos equívocos cometidos no início daquela conflagração.
Os antecedentes
A infantaria do exército alemão entrou originalmente para pistolas semi-
na 2a Guerra Mundial equipada com automáticas.
uma miscelânea de armas portáteis: o rifle O poder de fogo do infante era
de ferrolho (“de repetição”) KAR98K, a comprometido pelo fato de que a maioria
metralhadora ligeira MG34 e diversos deles transportava fuzis cujo tiro era
modelos de submetralhadoras, o principal disparado em posição deitada ou
deles a ERMA MP38/40. As duas ajoelhada, e a arma tinha de ser apontada
primeiras usavam a munição Mauser para que essa única salva não se perdesse.
Patrone 1888 7.92X57 mm, desenhada no Essa seqüência de operações resultava
final do século 19 para fuzis de ferrolho numa cadência de fogo baixa (um atirador
Mauser M1888 . O 7,92X57 IS mediano conseguia disparar as cinco cargas
(Infanterie, Spitz, ou “Infantaria, contidas no clipe de munição do KAR98K
ponteado”) foi padronizado pela em cerca de um minuto), que tornava esse
Alemanha em 1905, com a adoção do fuzil tipo de arma completamente inadequada
Mauser G98 como fuzil do Exército para as novas condições do campo de
Imperial. A partir de então, as armas do batalha. A ampla difusão da metralhadora
exército alemão passaram a ser projetadas “pesada”, a partir de dezembro de 1914,
em torno desse cartucho, inclusive as mostrou as limitações do “fuzil de
metralhadoras usadas na 1a GM. A repetição”, e militares e engenheiros
ERMA MP38/40 era produto do começassem a pensar em soluções para
desenvolvimento, iniciado no final da 1a contornar o problema. Uma delas foi
GM, da pistola-metralhadora, arma tentar diminuir o tamanho das
concebida para disparar projeteis metralhadoras, de modo que essas
Parabellum 9X19 mm, desenhados pudessem ser operadas por um único
 atirador, se deslocando e atirando ao
mesmo tempo. Essas “metralhadoras
ligeiras” ainda eram muito pesadas e, na
prática, obrigavam o atirador a parar para
disparar.
Os alemães tiveram uma idéia que parecia
melhor: criaram uma arma automática
disparando munição de pistola, que
chamaram maschinepistole (pistola-
metralhadora). Essa arma, surgida em
1917 e distribuída em 1918, tinha
vantagens e desvantagens: era leve (pesava
cerca de 4 quilos), tinha o desenho
parecido com o de um fuzil, podia ser
disparada em movimento, tinha uma
cadência de tiro alta e, graças a um
Um paradoxo interessante: as duas Wehrmacht
A reorganização das Forças Armadas
Alemãs (Deutsche Wechmacht ), a partir de
1935, não se deu sem alguns problemas.
O Tratado de Versalhes tinha imposto
restrições militares ao país, a principal
delas a limitação de efetivos e
equipamento. A Alemanha imediatamente
começou a burlar essas condições. O
Tratado de Rapallo, estabelecido em
1923, iniciou uma colaboração secreta
com a URSS, naquela época também à
margem da comunidade internacional.
Uma comissão de oficiais alemães viajou a
Moscou naquele ano para negociar os
termos do acordo, e foi estabelecida a
colaboração Alemanha-URSS no
treinamento de pessoal e acesso a campos
de provas. Milhares de especialistas em
blindados treinaram nos campos de
Lipetsk e Kazan. O acordo com os russos
– a contrapartida era o fornecimento de
tecnologia industrial e supervisão técnica
– permitiu que a Wehrmacht desenvolvesse
novas tecnologias e formasse um núcleo
de pessoal familiarizado com as novas
armas e treinado nas novas táticas. Dentre
essas encontrava-se uma nova forma de
combinar o uso de veículos blindados e
infantaria.
carregador parecido com o usado em
pistolas semi-automáticas, alojando 28
cargas, podia ser rapidamente
remuniciada; entretanto, o cartucho
usado, 9X19, igual ao das pistolas, era
pouco potente e, por esse motivo, seu
alcance era pequeno. O pior é que as
características da munição de pistola
faziam com que o disparo em rajadas
curtas fosse totalmente impreciso. A
guerra acabou antes que um novo uso
fosse dado às novas submetralhadoras
(forças especiais chamadas “Tropas de
choque”, criadas no último ano da guerra,
foram equipadas com elas), embora
tivessem sido produzidas umas 100.000
dessas arma
A introdução de elementos mecanizados
como transportadores de infantaria –
caminhões e carros blindados – apontou a
necessidade de novas armas de infantaria.
Dois resultados logo apareceram: a
metralhadora MG34, lançada em 1934 e
distribuída em 1935, e a submetralhadora
MP38, lançada em 1938 e distribuída em
1939, pouco antes do início do conflito. A
MG34 era uma adaptação das
metralhadoras ligeiras da Primeira Guerra
Mundial, com a diferença de que foi
concebida para uso por todo o exército, e
até mesmo pela força aérea. A MP38 era
um redesenho da submetralhadora, que
perdeu a ergonomia de “arma longa”,
sendo encurtada (com a coronha rebatida,
tinha 63 centímetros de comprimento) e
adaptada para tropas motorizadas e pára-
quedistas. Pouco depois de distribuída,
sofreu adaptações para torná-la mais
barata e fácil de produzir: as peças em
metal usinado deram lugar, tanto quanto
possível, ao metal estampado, o uso de
parafusos foi reduzido ao mínimo e a
madeira foi substituída por plástico.
Pouco antes da guerra, foi discutida a
distribuição de submetralhadoras para
todo o exército. Essa idéia foi entravada
por dois problemas. Um era conceitual:
mesmo com o sucesso das novas
experiências, a doutrina alemã enfatizava o
tiro individual à longa distância. Vários
infantes disparando ao mesmo tempo,
apoiados por uma ou mais metralhadoras,
criavam o peso de fogo necessário para
superar o adversário. O outro era
econômico: os estoques de carabinas
KAR98K, herdadas da 1ª GM eram
enormes. Depósitos tinham sido
preservados pelas tropas francas que
proliferaram pelo país após 1918. Em
1935, com a retomada da conscrição
universal, o aumento repentino do
tamanho do exército, que foi ampliado
para 550.000 efetivos, exigiu que houvesse
equipamento para todos esses soldados.
Essas armas herdadas da Grande Guerra,
recolhidas pelas autoridades, foram
distribuídas às tropas, e as fábricas
continuaram a utilizar a tecnologia,
gabaritos e ferramental já disponíveis,
visto que não haveria tempo para desenhar
e colocar em produção uma nova arma-
padrão.
Esses conceitos duraram até 1941. O
choque com as tropas soviéticas armadas
de submetralhadoras com carregadores de
70 cargas e fuzis semi-automáticos, como
Infantes motorizados Waffen- SS equipados com submetralhadoras ERMA MP38/40.
Em 1941, as principais fábricas de armas
longas da Alemanha, Mauser e Walther,
apresentaram o desenho de um fuzil semi-
automático, concebido em torno do
Na prática, a Wehrmacht de 1939
dispunha de duas categorias de tropas bem
diferenciadas: as forças motorizadas e o
resto do exército. As primeiras, compostas
por 10 divisões blindadas, 7 divisões de
infantaria motorizada e 3 divisões
“ligeiras” (divisões blindadas com um
efetivo menor de tanques e veículos
motorizados), representavam apenas 7%
do efetivo total, mas eram novas tropas,
resultado da introdução dos blindados
sobre lagartas, apoio logístico motorizado,
e aplicação de interdição e apoio aéreo
aproximado. Essas tropas receberam uma
quantidade maior de submetralhadoras (1
em cada 4 armas), mas mesmo elas
continuaram a ser dotadas com os fuzis de
repetição convencionais. O resto do
exército, cuja organização e armamento
não eram muito diferentes da guerra
anterior, compunha-se de divisões de
infantaria, deslocando-se a pé e, quando
necessário, em carroças ou de trem. Nessas
unidades, o armamento continuou a ser o
convencional, com a diferença de que a
esquadra de combate passou a ser
equipada com uma metralhadora ligeira.
o excelente Tokarev, deixaram evidente a
necessidade de uma nova arma para as
tropas alemãs.
cartucho IS. A primeira versão,
denominada G41, foi distribuída em
pequenas quantidades e, em combate,
revelou-se pouco eficiente em todos os
 parâmetros testados. Diante do
desinteresse do exército, a Mauser
abandonou o projeto. Walther, entretanto,
continuou avaliando o Tokarev STV40, e
rapidamente seus engenheiros notaram
que o fuzil soviético, de ação a gás (o
cartucho vazio é eliminado e o mecanismo
de culatra, rearmado através do
aproveitamento de parte da energia do
disparo, sob a forma da expansão do gás
criado pela explosão do propelente),
oferecia grandes vantagens sobre o G41. A
produção do G41 foi suspensa e o projeto,
amplamente modificado, resultando no
G43(W), mais simples e barato. Foram
introduzidas muitas peças em metal
forjado e uma coronha em madeira
laminada, bem como a introdução de um
carregador destacável de dez cargas,
carregadas a partir dos clips convencionais
usados na KAR98K. O G43(w), revelou-se
razoável, mas teve sua produção em massa
atrasada pela implicância do exército com
armas semi-automáticas.
Certa quantidade chegou a ser distribuída
(calcula-se um número entre 350.000 e
400.000 unidades). O Gewehr 43
Walther, G43(W) em sua versão carabina,
foi distribuído às tropas a partir do final de
1944. Ao ter contacto com essa arma, os
infantes norte-americanos a chamaram de
“Hitler´s Garand “. No entanto, o Garand
M1, arma-padrão dos GIs, era superior em
diversos pontos, em comparação com a
arma alemã.

Gewehr 43, desenho Walther. Tentativa alemã de um fuzil semi-automático.

Os motivos pelos quais a Alemanha começou a guerra sem um fuzil semi-automático são
compreensíveis. Os motivos pelos quais o desenvolvimento de um, durante a guerra, não foi
adiante são mais fáceis ainda de entender. São muitos: um deles é que, naquela altura, tanto militares
quanto engenheiros alemães já estavam interessados em outro conceito. Este sim, irá se revelar,
com o tempo, revolucionário::

2
1939-1940: novo do campo de batalha, velhas armas. A concepção do fuzil de assalto
expressa a evolução das doutrinas aplicadas ao campo de batalha e seus desdobramentos
durante a guerra. Na primeira fase da 2a GM (campanhas da Polônia, Noruega, Países
Baixos e França) rapidez da vitória alemã ocultou problemas, um deles a inadequação do
armamento de infantaria. Essa primeira fase da guerra foi travada por exércitos equipados e
treinados para uma luta no estilo da 1ª GM. Inglaterra e França estavam às voltas com
estoques de armamentos herdados da última guerra e, por problemas econômicos, não
investiram no reequipamento das forças terrestres. Nos anos 1930, blindados e aviões
observaram grandes avanços, mas apenas a Alemanha formulou uma doutrina e táticas que
lhe permitiram explorar as potencialidades das novas tecnologias.
 Os militares alemães perceberam que o
movimento coordenado, baseado em
veículos a motor e grande disponibilidade
de combustível mudaria o combate, que
perderia seus aspectos estáticos e linhas de
frente bem definidas. O tiro – fosse de
artilharia ou de armas portáteis – não
mais se caracterizaria pelos disparos de
longo alcance. A guerra de movimento
impedia a colocação de tropas em
posições estáticas, que eram facilmente
ultrapassadas pelos blindados,
acompanhados à curta distância por
infantaria transportada em veículos
protegidos ou caminhões. Aproximando-
se rapidamente do inimigo, já
desestabilizado pelo fogo aéreo e dos
canhões dos blindados, os “infantes
blindados” combateriam a uma distância
menor – por vezes tendo o inimigo
diretamente à vista.
A maximização do movimento exigia o
uso de estradas, o que implicava na
possibilidade da entrada em cidades –
onde geralmente estavam instaladas
pontes, entroncamentos e facilidades
rodoviárias, mas as cidades se constituíam
em um campo de batalha pouco
conhecido e estudado, até então. Nas
cidades, os defensores podiam
movimentar-se e se ocultar facilmente,
expondo-se por curto período de tempo.
Posições fixas de artilharia e citou uma arma portátil totalmente
metralhadoras eram, nessa tal condição,
impensáveis.
As armas disponíveis em 1939 não
consideravam nem uma nem outra
situação. Basicamente, as que estavam
disponíveis eram adaptações feitas ainda
durante a 1a GM. As metralhadoras, para
ganhar maior mobilidade, passaram a ser
equipadas com bipés e serem desenhadas
como um fuzil, dotadas de coronha e
carregadores tipo “caixa”. Essas
modificações visavam dotar os infantes de
maior poder de fogo, para conseguir
superar posições defensivas – eram
O cerne do problema: munição do século 19 para uma guerra do século 20
adaptações derivadas das condições da
guerra de trincheiras. Ainda durante a 1a
Guerra Mundial tinha sido examinada a
possibilidade da substituir do fuzil G98,
por um fuzil semi-automático. Por
motivos óbvios, a discussão não foi levada
adiante.
Nas submetralhadoras os especialistas
enxergaram as armas ideais para o novo
campo de batalha: fogo supressivo
instantâneo e em grande volume, grande
capacidade de munição e pequenas
dimensões. Armas como os semi-
automáticos Garand M1 e Tokarev,
disponíveis em grande quantidade no
início da 2a GM, embora projetos
posteriores à Grande Guerra, tinham tido
em vista as condições daquela. Eram
muito mais rápidos de usar do que os
fuzis de ferrolho, mas não eram
totalmente adequados ao uso nos novos
campos de batalha. A pouca eficiência das
armas existentes foi constatada pelos
alemães ainda em 1940. Na segunda
metade desse ano, o Heereswaffen Amt
elaborou uma requisição para uma arma
longa semi-automática projetada em
torno do cartucho IS convencional. O
resultado foi o pouco eficaz G41. Na
mesma época em que o G41 entrou em
testes, a Luftwaffe , sob cujo controle
estavam as tropas aerotransportadas, soli
automática, também projetada para
munição IS. A resposta dos projetistas foi
o FG42 (de Fallschirmjager Gewehr –
“fuzil de pára-quedista” modelo 1942)
que, apresentava algumas características
de fuzil de assalto, mas resultou mais
parecido com uma metralhadora ligeira –
pesado e longo – sem as vantagens
daquela. Era difícil de produzir e tinha
alguns problemas que não chegaram a ser
resolvidos. Muito poucos foram
produzidos, embora apareçam em
muitasfotos – para Göring, a propaganda
era a alma do negócio.
 O principal problema era a potência
excessiva do cartucho IS, que gerava um
violento recuo, tornando o disparo em
rajadas muito difícil de executar, e dessa
forma, obrigando o aumento do peso da
arma. Essa dificuldade já tinha sido
constatada e em 1935 o Heereswaffen Amt
considerou a adoção de um fuzil semi-
automático, ou mesmo totalmente
automático. Esse debate surgiu na fase
inicial do rearmamento alemão, e foi
acompanhado da proposta de se
desenvolver um cartucho menos potente.
Mas o exército, aferrado às táticas que
privilegiavam o tiro à longa distância,
encarava a idéia com antipatia; as fábricas,
totalmente ocupadas com a produção de
armamento para dar conta da expansão da
Wehrmacht, e produzindo munição IS e
armas concebidas para ela, não viam na
economia de material uma vantagem
determinante.
As experiências que foram feitas eram
iniciativas de algumas empresas, e não
resultaram em nada concreto. Essas
experiências visavam criar uma munição
totalmente nova, o que significaria, a
médio prazo, a substituição de todos os
gabaritos, ferramental e processos
utilizados pela indústria alemã de
munições – bem como, é claro, das armas
que as utilizariam.
A invasão alemã da União Soviética
encontrou o Exército Vermelho em
processo de distribuir os fuzis semi-
automáticos Tokarev, em números não
muito altos, e submetralhadoras, cujos
números já eram muito maiores do que
em qualquer outro país – inclusive a
Alemanha. As derrotas iniciais, entretanto,
fizeram com que os russos perdessem
enormes quantidades de armas. Em função
da situação crítica daí resultante, no final
de 1941, as tropas começaram a receber
uma submetralhadora que, embora
concebida tendo em vista a produção em
massa, era extremamente bem projetada.
Tratava-se da PPSh 41 (de pistolet
pulemyot Shpagina – de Giorgy Shpagin, o
projetista). Fácil de fabricar, feita em
metal estampado e sem parafusos, essa
arma tinha uma alta cadência de fogo.
Graças à munição utilizada, calibre
7.62X25, podia utilizar um carregador
circular (do tipo conhecido pelos
colecionadores brasileiros como “lata de
goiabada”) de 71 cargas, copiado da
submetralhadora finlandesa Suomi.

Infantes soviéticos em Berlim, com suas PPSh, maio de 1945.

A combinação dessa arma com táticas que juntavam infantaria e blindados foi suficiente para
convencer os alemães da superioridade de tropas totalmente equipadas com armas automáticas, e da
necessidade de tomar providências urgentes para preencher essa lacuna::
3 A primeira providência foi estabelecer requisitos para uma nova arma, que foram
estabelecidos em 1941: deveria ser um fuzil automático, do mesmo peso ou,
preferencialmente mais leve, e mais curto que o KAR98K, deveria ter um alcance de
aproximadamente 600 metros e ter uma cadência de fogo igual a de uma submetralhadora
(350-450 salvas por minuto). Essa nova arma, segundo o Departamento de Armamentos do
Exército, deveria, em prazo máximo de um ano, substituir fuzis de ferrolho,
submetralhadoras e metralhadoras ligeiras. No início de 1942, as empresas Karl Walther e C.
G. Hänel apresentaram protótipos, designados Machinenkarabine (algo como “carabina-
metralhadora”) 1942, ou MKb 42(W) e MKb42(H). Ambos os protótipos tinham sido
desenhados em torno de um novo tipo de cartucho, chamado Polte, nome da firma em que
foi desenvolvido, por requisição direta do HwA, a partir de 1938.

O cartucho Polte e o surgimento do fuzil de assalto

O problema do desenvolvimento de um
cartucho totalmente novo – partido
adotado por todas as empresas – era que os
novos calibres não saíam da prancheta
para o estágio de protótipo funcionando
bem. A fase de experiência se prolongava,
sem a garantia de que o resultado fosse
satisfatório. A Polte, por sua vez, adotou
um conceito que era um verdadeiro “ovo
de Colombo”: já que o 7.92 IS funcionava
bem, a solução talvez fosse criar uma
espécie de “irmão menor”, que manteria
integralmente os desenhos do projétil e do
estojo, mas com comprimento, peso e
potência diminuídos. Por volta do início
de 1941 as dimensões de 7.92X33
mmX125 grãos (8 gramas) de pólvora sem
fumaça pareceram as ideais, conseguindo
que a velocidade de boca do disparo, em
banco de provas, chegasse a pouco mais de
650 metros por minuto.
Os testes iniciais apontaram a de assalto que se tornaria padrão. O nome
MKb.42(H), desenhada por Hugo
Schmeisser (bem sucedido desenhista de
submetralhadoras, equivocadamente
apontado como idealizador das ERMA)
como a melhor dentre as concorrentes. O
exército encomendou alguns exemplares
para avaliação, que foram denominados
MP43, notação usada para
submetralhadoras. O motivo é bastante
curioso: na segunda metade de 1942, um
exemplar da MKb42(H) foi apresentada a
Hitler. Ao contrário do que era esperado,
o ditador teceu uma série de comentários
sobre a superioridade das
submetralhadoras e, diante dos
desconsertados membros do HwA, proibiu
qualquer investimento sobre a arma. A
partir de então, por sugestão de um
projetista da Hänel, a notação MP43
passou a constar dos relatórios. Até o ano
de 1944, quando Hitler foi finalmente
convencido, todas as referências à ela
apareciam como MP.
Certa quantidade de “MP43” foi entregue
para avaliação às tropas empenhadas na
frente oriental, e logo começaram a chegar
pedidos de todos os lados. No final do ano
de 1943, uma nova versão, denominada
MP44, já trazia as características do fuzil
SturmGewehr (StG) 44 foi adotado por
questões de propaganda. Embora essa
designação não coubesse nas normas de
referência do exército, soava bem e teve a
aprovação entusiástica de Hitler, a partir
de uma demonstração um tanto teatral
montada por generais do exército em
junho de 1944.
Infantaria motorizada da Divisão Escola Blindada (Panzer Lehr Division) em operações na França,
provavelmente julho, 1944. O infante no centro, à esquerda tem uma MP42 à bandoleira. No fundo,
um PzKpwg VI, o Pantera.

É claro que a arma tinha problemas: ainda
era considerada um tanto pesada e os
infantes reclamavam do fato de que o
longo carregador tornava problemático o
disparo deitado. Curiosamente, embora
considerada pesada, a fabricação quase
totalmente feita em metal estampado e
plástico a tornava relativamente frágil para
as condições de campanha; outra
reclamação constante era o excesso de
saliências, que tornava difícil carregar
tanto em descanso de ombro quanto “à
bandoleira” (pendurada nas costas através
da correia).

StuG44 com o número de carregadores recebidos por um soldado de infantaria regular.

Independente do nome, a arma mostrou- de peso – a KAR98K pesava cerca de 4

se totalmente eficaz. A cadência de fogo
era de uma submetralhadora, com a
potência e alcance de um fuzil de ferrolho.
O desenho ogival do projétil, somado à
potência, eliminavam grande parte dos
problemas de estabilidade e precisão
observados nas submetralhadoras,
permitindo manter, sem grandes alteração
quilos, no StG o peso, com o carregador
de 30 cargas subia a pouco mais de 5
quilos. Este, entretanto, era
significativamente mais curto do que o
fuzil de ferrolho, e dotado de uma
ergonomia que facilitava o disparo em
movimento: é significativo o fato de que
os StG44 não dispunham de bipé.
 Atirador de elite Waffen SS usando um StuG44 equipado com luneta.

Foram fabricadas pouco mais de 500.000
StuGs, entre 1944 e 1945. Ainda
escondidos sob a notação de
submetralhadora, MKb42 e StG44
estavam disponíveis em meados de 1944,
em número bastante limitado.
Encaminhados à Frente Oriental, eram
suficientes apenas para a infantaria das
divisões blindadas de elite do exército e da
Waffen-SS. Mesmo assim, alguns
exemplares foram encontrados nas
operações que se seguiram à invasão da
Normandia. No final daquele ano,
entretanto, a produção da nova arma
aumentou em níveis que vieram a permitir
distribuição em escala mais ampla.
Durante a contra-ofensiva das Ardenas,
quantidade razoável de infantes já
dispunha de fuzis de assalto, incluíndo
algumas de Volksgrenadier (siga até a
página 2 desse excelente recurso de
pesquisa), recentemente formadas e que,
depois da “operação Valquíria”, gozavam
da confiança do partido nazista. No fim da
guerra, as operações em torno de Berlim,
comandada pelo general-de-exército
Waffen-SS Steiner, viram violentos
combates nos quais os infantes alemães
estavam armados extensivamente com
StG44.
Entretanto, na situação caótica dos meses
finais da guerra, grandes estoques da nova
arma não alcançaram a frente de batalha
ou, quando alcançavam não podiam ser
utilizados por falta de munição.
Relatórios feitos tanto pelos aliados
quanto pelos russos indicam que um dos
motivos que permitiram a unidades alemãs
muito inferiorizadas em números
combater com certo sucesso foi a
superioridade dada a elas pelo fuzil de
assalto. Os aliados, por sinal, já vinham
percebendo essa superioridade desde a
operação Sentilenela sobre o Reno, a
contra-ofensiva das Ardenas. Alguns
observadores norte-americanos chegaram a
pensar que os alemães tivessem equipado
pequenas frações, em nível de pelotão,
totalmente com metralhadoras ligeiras.
Mas não era nada disso: o maior alcance e
peso de fogo combinados com precisão
comparável à dos fuzis de ferrolho davam
ao infante alemão vantagem tanto em
campo aberto quanto em áreas fechadas –
as cidades arruinadas da Alemanha. Em
certas situações, a arma mostrou poder
funcionar inclusive como metralhadora
ligeira para prover cobertura próxima à
infantaria.

Após a guerra, tanto aliados quanto russos examinaram o StG44, mas não manifestaram interesse
em colocá-lo em produção. Os russos já tinham uma idéia própria em estado avançado de gestação
(de fato, o protótipo chegou a ser distribuído nos estágios finais da guerra, a batalha de Berlim). Em
1947, lançaram o AK47, que tinha começado a ser concebido durante a guerra e que, apesar de
extremamente parecido com o StuG, tinha, com relação ao mesmo, grandes diferenças. Nos anos
seguintes surgiriam os aliados ficariam enrolados em uma batalha política em torno da munição
padrão a ser adotada pela OTAN. Apenas nos anos 1950 surgiram o FN Herstal, belga (adotado nos
anos 1960 pelo Exército Brasileiro), o Heckler-Koch G3 (adotado no final dos anos 1960 pela
infantaria da FAB) e o M14 (até hoje usado como arma de parada pelos aspirantes a oficial da Escola
Naval), todos concebidos em torno do cartucho 7.62X51 mm. Mas esta é outra história...