Paradigma

Madrid Argentina
Honduras

Revista Bimensual Gratuita Vol. # 5 Junio-Julio 2010

Pregón del Pensamiento y Sentir Ateo
¿Qué es la ¡Y si no cumplen
Todo lo que el nombre Religión no libera,
Apostasía? al contrario es el
De Dios les ordenamos
¿Por qué y cómo más manipulador
nosotros, Los Padres
Apostatar? medio de control.
de la Santa Iglesia,
Los vamos a Excomulgar!
¡Y si se les ocurre Apostatar
¿Apostasía o Los vamos a ignorar! ¡No en mi nombre!
Excomunión? ICAR utiliza su
¡No juguemos con ¡Palabra de Dios!
libro de bautizos
sus reglas! para defender sus
intereses en
nombres de miles
Alto jerarca de a que en realidad no
ICAR promueve la les apoyan.
intolerancia en
discurso publico
durante actividad
religiosa y difama ICAR y políticos:
a los ateos de Un matrimonio
inmorales y por conveniencia.
perversos.

¿Dónde está Dios

Cultura Católica: en todo esto?
estar del lado del Sencillamente no
tirano de turno. existe.
Revista Atea Paradigma Vol. 5
Alma; expresión poética
divinizada
Reiner Retana Sln.
Fida Costa Rica
A.A.A.
El asunto de la fe se resume en que las
religiones se basan en la amenaza de una vida
eterna de castigo, no física sino
“espiritualmente”, en la codena o la salación
del alma.
Tan falsa es ella como el dios que juzga su
paso por la tierra, es irracional e infundada la
creencia en tal cosa.
Las religiones judeo-cristianas se “basan” en
Genesis2:7 para fomentar el credo en “El
Soplo Divino”
“Entonces el Señor Dios formó al hombre con
polvo del suelo, e insufló en su nariz aliento de
vida, y resultó el hombre un ser viviente. “
Ya todos sabemos ese cuento de hadas que
nos enseñan desde niños.
Todo empieza con el Bautismo, ese día en que
se oyen cosas como:
”Nuestros padres nos dieron la vida natural del
cuerpo, pero Dios nos da el alma y nos destina,
además, a una vida sobrenatural; nacemos
privados de ella por el pecado original, heredado
de Adán.
El bautismo borra el pecado original, nos da la fe
y la vida divina, y nos hace hijos de Dios. La
Santísima Trinidad toma posesión del alma y
comienza a santificarnos.
Según el plan de amor del Señor, el bautismo es
necesario para la salvación.”[1]
Entonces sin que uno pueda expresarse a
favor ni en contra del asunto es que se le
adhieren a uno a una determina religión que le
adoctrina desde la más tierna infancia en una
-2-
Junio-Julio de 2010
serie de conceptos fantásticos y mitologías
presentadas como verdades irrefutables.
En mi caso particular no soy bautizado en
ninguna iglesia. No me queda muy claro el por
qué, mis padres se casaron en una iglesia
Metodista Wesleyana, mi madre asistía a tal
congregación desde muy joven, lugar donde la
lleva mi abuela; mi padre por su parte militaba
en una suerte de organización llamada
Federación de Iglesias Cristianas. Sé que fui
presentado en una iglesia Evangélica, pero no
me bautizaron.
Algunos amigos dicen, a modo de broma:
“¡Por eso Reiner es así!”
No creo ese cuento del alma, y uso para mí
mismo el calificativo de “desalmado”. Las
pocas veces que he escuchado dicha palabra
es una ofensa o condenación para algún
“malhechor”.
Por mi parte la uso como la ausencia de la tal
“esencia divina”, la total independencia de mi
cuerpo con respecto a influencias metafísicas.
En la vida practica no uso palabras como
“Dios”, “Espíritu Santo”, “Cielo”, “Infierno “entre
otras, en la que por supuesto está incluida
“alma”.
Y esta es la única que he tenido que
reemplazar, “ser” ha sido la palabra en la que
me he apoyado cuando tengo que referirme a
la totalidad del ente que soy, y resulta que sólo
ocupé de ella en las ocasiones en que debía
referir me a sentimientos sumamente
elevados, y he notado que referirse a un
estado de ánimo superior como el amor o la fe
necesita ir más allá de lo que el lenguaje
cotidiano nos permite, es claro que la
expresión oral nos limita a la hora de expresar
sentimientos, la naturaleza del sentimiento es
distinta a la de la necesidad de expresión y
cuando alguien logra acercarlas de manera
Revista Atea Paradigma Vol. 5
inusual a ese dotado de “espiritualidad” se le
llama poeta.
Tanto las religiones como las filosofías nutren
sus dogmas del recurso de la poesía, la cual
puede ser una hermosa vía de expresar las
más puras verdades; como también el
manipulador medio de “divinizar” las
falsedades.
La superchería que se escucha en los
servicios religiosos es acogida ya con alegría,
nostalgia o temor según las intenciones del
predicador.
La fe es una creencia irracional, totalmente
emocional, fomentada con exagerados
impulsos como la música, la didáctica y la
lectura...y en todos estos medios de
motivación se encuentra en abundancia estos
“sustantivos abstractos” a que ha recurrido la
poesía como medio de expresión superior del
sentir.
No pretendo que los traductores cambien las
versiones actuales que tenemos de los
poemas clásicos suprimiendo las palabras que
a algunos ateos les parezcan ilógicas, lo que
quiero es destacar la procedencia no divina de
tales vocablos y comprender que en la
realidad no existen seres o cosas que
correspondan a los atributos que acompañan a
esas hipérboles.
El bautismo es la supuesta redención de una
inexistente alma con respecto a un “pecado
original” del que no sería responsable un
infante suponiendo que Adán y Eva en verdad
fueran creaciones del “Dios Todopoderoso” y
no del poeta que escribió el Génesis.
El verdadero problema es que la ancestral
clase sacerdotal se “apoya” en cosas que en
realidad no existen para apropiarse, manipular
toda la existencia real.
Desde las riquezas materiales hasta las vidas
personales de los individuos, inmiscuyéndose
-3-
Junio-Julio de 2010
en temas como Educación Sexual, Sexo
Prematrimonial, Sistemas Anticonceptivos,
Aborto, Homosexualidad, Divorcio y la
Eutanasia suprimiendo las libertades que cada
persona tiene con respecto a cuerpo
Esto sin entrar en la agresión global que los
clérigos han perpetrado contra la Humanidad
en su lucha constante contra la Ciencia,
batalla en la cual se han servido de la
hipocresía y la falsedad que sustenta su doble
discurso.
Ya basta de ese “Parasitismo Clerical”, es hora
de quitarles el poder que se atribuyen, ninguna
de sus amenazas tienen fundamento real.
¡Si eres bautizado apostata! No te preocupes
que ninguna parte de ti se quemará en ningún
“Infierno”.
“Mi alma,
Insaciable como la lengua
ha lamido ya todo lo bueno y lo malo,
se ha hundido en todas las profundidades.
Pero siempre como un corcho,
vuelve a la superficie,
flota como aceite sobre pardos mares:
a causa de este alma me llaman el Dichoso.”
De la Pobreza del Más Rico
Friedrich Nietzsche[2]
Notas:
1-http://www.aciprensa.com/Catecismo/bautismo.htm
2-Poesia Hiperión, 13, Friedrich Nietzsche.
Reiner Retana Sln.
reiner_retana@hotmail.com
http://federacionatea.ning.com/profile/Reiner_
Retana_Solano
Revista Atea Paradigma Vol. 5
¿Qué es la apostasía?
Apostasia Colectiva Plaza de Mayo, Argentina
Block de: Lisandro Carnielli.
Argentina
La apostasía es el acto de darse de baja de la
Iglesia Católica. Implica que se deje
constancia, en los registros, que hemos
abandonado la fe católica. La apostasía sería
un desbautismo.
¿Por qué apostatar?
Veamos las diferentes razones para hacerlo:
Dado que la Iglesia Católica cuenta como
católico a todo bautizado, hay ateos que
sienten que es su obligación darse de baja
para mantener una coherencia.
También hay quien apostata por no estar de
acuerdo con las doctrinas de la Iglesia aún
cuando cree en Dios, entonces, apostata para
que su nombre no sea parte de esa institución.
Para la Iglesia Católica todo bautizado es
católico y está de acuerdo con sus doctrinas, y
por lo tanto utiliza la cifra de bautizados (muy
alta porque el bautismo se transformó en una
cuestión cultural) para imponer sus puntos de
vista en la legislación y conseguir privilegios
(el Estado Nacional le concede dinero de
acuerdo a la cantidad de bautizados, entre
otros beneficios, claro).
-4-
Junio-Julio de 2010
Tengamos en cuenta que según las últimas
cifras mostrada por la ICAR, en nuestro país,
Argentina, el 90% de la población está
bautizada. También tengamos en cuenta la
encuesta que realizó el CONICET sobre
creencias y actitudes religiosas. Y vamos a
ver algunas cosas como mínimo curiosas.
Estos son algunos puntos en los cuales la
Iglesia habla en nombre de todos los
bautizados:
Divorcio: La iglesia está totalmente en contra.
Sin embargo, según la encuesta del
CONICET, el 87% de la población está a
favor del divorcio. Si más del 90% es
católico, tal como dice la Iglesia, de ese 87%,
menos del 10% puede deberse al apoyo de
quienes no profesan esa fe. El 77% restante
necesariamente fueron bautizados que apoyan
la legalización del divorcio vincular.
Entonces, si opinás distinto, si creés que las
personas deben tener el derecho a elegir de
qué manera y con quién pasar lo que resta de
sus vidas ¿Por qué dejar que la Iglesia hable
por vos?
Anticonceptivos: La iglesia está totalmente en
contra. Las cifras que aportaron la encuesta
del CONICET indican que el 88,9% afirma
que el gobierno debería promover el uso de
preservativos y el 86,9% que los hospitales
deberían ofrecer métodos anticonceptivos de
manera gratuita. Así, casi como mínimo el
76% de los bautizados no coinciden con la
condena que la Iglesia hace de los métodos
anticonceptivos. Entonces, si opinás distinto,
si pensás que las personas tienen derecho a
elegir y planificar su sexualidad y cuando y
con quién tener un hijo. ¿Por qué dejar que la
Iglesia hable por vos?
Aborto: El aborto es condenado sin vueltas ni
grises por la Iglesia Católica. Pero de acuerdo
a la encuesta del CONICET, el 63,9% opina
que el aborto debe permitirse en algunas
circunstancias y un 14,1% que debe ser un
derecho de la mujer. Resumiendo, el 78% de
manifiesta que, con o sin límites, aprueban el
aborto. Así, más del 68% de los que
recibieron el sacramento del bautismo
aprueban una práctica que la Iglesia misma
condena con una pena gravísima como la
excomunión. Entonces, si opinás distinto, y
Revista Atea Paradigma Vol. 5
pensás que mueren muchas mujeres debido a
abortos clandestinos realizados en pésimas
condiciones de higiene. ¿Por qué dejar que la
Iglesia hable por vos?
Eutanasia: La iglesia condena absolutamente
la eutanasia. Sin embargo, 55% afirma que
está a favor de la eutanasia. De nuevo, de ese
55% sólo un 10% puede ser no bautizado. El
restante 44% forzosamente recibió el
sacramento. Entonces, si pensás distinto, si
creés que una persona tiene derecho a morir
dignamente y sin padecer sufrimientos
inútiles. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable
por vos?
Sexo Prematrimonial: Es pecado tener sexo
antes del matrimonio según la ICAR. Aún así
es una práctica muy difundida no sólo por ser
placentera, sino que el 54,6% afirma que el
sexo antes del matrimonio es positivo según
la mencionada encuesta del CONICET. No
tengo datos sobre qué porcentaje de la
población llega virgen al matrimonio, pero
sospecho que es extremadamente bajo. Al
menos el 45% de los bautizados no están de
acuerdo con la posición de la Iglesia respecto
al sexo prematrimonial. Entonces, si pensás
distinto, si creés que el sexo no es algo
pecaminoso, si pensás que el sexo es
placentero y no sólo el medio para
reproducirnos. ¿Por qué dejar que la Iglesia
hable por vos?
Homosexualidad: A pesar de la contundencia
de la Iglesia a la hora de condenar a la
homosexualidad como una grave depravación
y si bien es de reconocer que nuestro país es
altamente discriminador en este tema, sólo es
condenada como una enfermedad por el
31,8% de quienes respondieron la encuesta
del CONICET. Entonces, si pensás distinto, si
creés que la homosexualidad no es una
enfermedad, si creés que los homosexuales
son personas tan dignas como los
heterosexuales. ¿Por qué dejar que la Iglesia
hable por vos?
Educación Sexual: La iglesia, activamente se
opone a ella. No tengo datos, pero gran parte
de la sociedad está de acuerdo en que nuestros
niños deben ser educados en sexualidad
humana. Entonces, si pensás distinto, si creés
que con la educación sexual se evitarían
-5-
Junio-Julio de 2010
cientos y miles de embarazos no deseados, si
pensás que también se evitarían muchísimas
enfermedades de transmisión sexual. ¿Por qué
dejar que la Iglesia hable por vos?
Si contestaste afirmativamente a alguno de los
puntos que cité, plantéate realizar la apostasía.
Cada vez que la Iglesia mueve todo su aparato
de poder para oponerse al divorcio, al aborto,
a las uniones homosexuales, a la educación
sexual, a políticas anticonceptivas o
expresiones artísticas, intentando imponer su
moral religiosa a católicos y no católicos por
igual, están hablando en nombre de todos los
bautizados, utilizándolos para inflar su
representatividad.
Si estás bautizado, no importa cuán crítico
seas de la institución católica. La Iglesia en tu
nombre condena el aborto, la
homosexualidad, boicotea los intentos del
estado por generar una política de educación
sexual, condena y se opone al uso y reparto de
anticonceptivos, a la eutanasia, al divorcio.
En nombre tuyo intenta censurar expresiones
artísticas y como si fuera poco, gracias a
tenerte entre sus integrantes, se asegura que el
estado la sostenga y le otorgue privilegios
especiales. No importa que pienses por cuenta
propia y tengas otras opiniones, ellos te usan
para apoyar sus intereses.
Si vos no estás de acuerdo con las posiciones
de la Iglesia en los temas antes mencionados
y tenés interés en mantener una actitud
coherente con tus ideas, tenés dos cosas para
hacer:
1. No bautices a tu hijo o hija. Haciéndolo
estás alimentando sus listados con alguien que
no debería ser utilizado para los intereses de
la Iglesia. Con sólo unos pocos días de vida
no se puede tomar posición sobre estos temas
ni elegir libremente una religión. Ya tendrá
tiempo para hacerlo, y si está de acuerdo,
ingresar él o ella por cuenta propia a la
Iglesia. Que no hagan lo que hacen en nombre
de tu hijo o hija.
2. Salí de la Iglesia para quitarles apoyo. Que
no hagan lo que hacen en tu nombre.
¡Apostatá!
Lisandro Carnielli
http://www.drgen.com.ar
Revista Atea Paradigma Vol. 5
¡No juguemos con sus Reglas!
Comentario de: Starman
FIdA Madrid
Si me lo permiten voy a poner una voz
discordante. Yo estoy bautizado. Hice la
primera comunión pues me educaron como
católico en un colegio católico durante diez
largos años. No me confirmé por que no le
veía ningún sentido. Aquello que me
estaban contando en las sesiones previas
me parecía una pérdida de tiempo y
encontraba más sentido en emplear esa
hora semanal en leer, ver la televisión o
dormir.
Cuando, hace tiempo, empezó en España
el movimiento de la apostasía colectiva, me
plantee apostatar. Al final, entre trabajo e
impedimentos que pone la iglesia en
España lo fui dejando. Hoy considero que
no debería apostatar. Y les voy a explicar
por qué.
Si soy ateo lo soy porque me niego a
seguir los preceptos doctrinales de
cualquier religión. Dentro de esta negación
constante que me ha llevado a no ir a misa
ni para el funeral de familiares, yo me
quedo al otro lado de la puerta meditando
en silencio, me he planteado si no le
estaría haciendo el juego a la iglesia por
querer ser dado de baja usando sus
propias reglas. A fin de cuentas, no he ido a
ninguna mezquita a que me den de baja a
pesar de que para los musulmanes todos
-6-
Junio-Julio de 2010
somos musulmanes. ¿Por qué he de seguir
las reglas de la ICAR? A fin de cuentas
ellos no jugaron limpio conmigo. No me
preguntaron si me quería bautizar, se lo
preguntaron a mis padres. Bueno, vale, ¿y
yo, que, no puedo decidir? Entonces surgió
una frase del cómico Groucho Marx.
“Jamás pertenecería a un club que tuviera
de socio a alguien como yo”. Así que, ¡que
me echen!
El mayor castigo que usa la iglesia para
atemorizar a sus seguidores es la
excomunión. Supuestamente si te
excomulgan te aseguran que vas a arder
en el infierno por toda la eternidad. Y eso
que es la religión del amor, menos mal. A
cualquier creyente le dicen “si haces esto,
o aquello otro, te excomulgaremos”. El
creyente, temeroso del castigo eterno,
recapacita por la cuenta que le trae y no
hace lo que el cura le ha dicho que no
haga. Ahora bien, yo soy ateo. Yo niego
categóricamente la existencia de dios. No
voy a misa jamás, ni santifico las fiestas.
Como carne en pascua, trabajo algunos
domingos, mantengo relaciones fuera del
matrimonio, bebo alcohol cuando me
apetece, he fumado marihuana y hasta
tengo a Judas Priest entre mis grupos
favoritos, que seguro que da puntos para
una estancia junto a Hades. ¿Por qué he
de ir de buenas a un cura y decirle “Buenos
días caballero, tenga a bien borrarme del
libro de bautizados”? Más bien la
conversación sería
“Oiga, señor cura. Que me río de sus
tonterías, y si tiene lo que hay que tener
excomúlgueme, que total, usted y yo
sabemos que lo del cielo y lo del infierno es
un cuento para niños tontos y una vez
muertos sólo seremos el plato fuerte de
una convención de gusanos.”
Starman
http://federacionatea.ning.com/profile/Starman
Revista Atea Paradigma Vol. 5
Carta abierta al obispo Ulloa*
Jeudy Blanco
ACOHUSE
Lunes 12 de abril de 2010
Don José Francisco, una vez más
aprovecha usted una actividad religiosa
para difundir su discurso de intolerancia
contra quienes no comulgan con su
forma de pensar. Una vez más muestra
su ignorancia al tachar de falta de moral
y ética a las personas no creyentes, y
peor aún, acusarnos de perversos. De
esto conversamos frente a frente en su
oficina cuando hace más de un año le
presenté mi carta de apostasía para
dejar de pertenecer a su iglesia. Tras
esa larga conversación tuve la
esperanza de que sus prejuicios dieran
paso a la comprensión hacia quienes
tenemos una visión distinta de la suya.
Pero en lugar de eso, continúa usted
fomentando el odio por las diferencias
que nos están arrastrando a una
-7-
Junio-Julio de 2010
polarización nada sana en temas de
derechos civiles que nos conciernen a
todos los que vivimos en esta
democracia, cuando lo que se necesita
es diálogo y discusión razonada.
Esté tranquilo, nadie quiere obligar a la
iglesia católica a realizar matrimonios
entre personas del mismo sexo, ni a
cambiar su visión de lo que considera
aceptable o no. Lo que se pretende es,
mediante una figura legal distinta del
matrimonio (sociedades de convivencia),
otorgarle a estas parejas solo algunos
derechos civiles básicos. Con esto, ni
los matrimonios heterosexuales ni
nuestras familias tradicionales se ven
afectadas y quien afirme esto tiene la
responsabilidad de respaldar sus
palabras con argumentos y evidencia
tangible. Usted, la iglesia y los sectores
conservadores están en su derecho de
tener su opinión contraria a estas
uniones, pero no pueden pretender
imponer su visión a toda la sociedad.
Tampoco crea usted que solo los ateos
apoyamos este proyecto, pues son
muchas las personas creyentes
(¡católicos también!), que sí aplican en
este tema el mensaje de tolerancia y
amor al prójimo de Jesús.
Adopta usted una postura defensiva
ante lo que considera ataques hacia su
institución y su líder, pero lo hace
atacando sectores que están lejos de
ser los culpables de la crisis que viven.
Ésta tiene su origen en la práctica
institucionalizada de encubrir curas
abusadores de menores, que
dolorosamente no nos es ajena en
Revista Atea Paradigma Vol. 5 Junio-Julio de 2010
Costa Rica como lo vimos cuando uno RELIGIÓN vs LIBERTAD
de sus actuales colegas de la CECOR
admitió haber ocultado el paradero de
un cura prófugo y ante esto nuestras
autoridades judiciales no actuaron,
convirtiéndose también en cómplices.

Don José Francisco, usted es hábil

emitiendo juicios morales, pero en lugar
de ver la paja en el ojo ajeno, debería
ver la viga en el propio. Recuerde que
hay en curso una investigación por el
delito de intermediación financiera ilegal
por parte de la CECOR cuando usted
era el máximo responsable de esa
organización. Y recuerde que tiempo
después quisieron echarle la culpa de
estas acciones a un muerto, acto que no
es exactamente un ejemplo de ética.
Vivimos en un país plural cuya realidad
cambia día a día, en el que personas de
todas las ideologías debemos convivir
con nuestras diferencias y para poder
hacerlo pacíficamente, es necesario
abrir canales de diálogo y pertenecen a la organización religiosa
entendimiento, en lugar de satanizar al
que piensa diferente. ¡Que Costa Rica
sea una verdadera democracia, no una
tiranía de las mayorías!
Jeudy Blanco
jeudyx@gmail.com
http://herejiascr.blogspot.com/2010/04/c
arta-abierta-al-obispo-ulloa.html
(*) Publicada (ligeramente modificada) en La
Nación del 13 de abril de 2010, en respuesta a
declaraciones del obispo durante una actividad
religiosa el 11 de abril.
Comentario de: Tatiana Gyssel Ruíz
FIdA Colombia
El bautizo es la primera forma de
quitarle la libertad al hombre, la libertad
de elegir, la libertad de ser él mismo
quien decida qué camino seguir, o quién
quiere ser, como ejemplo, si los padres
del niño pertenecen a la religión
cristiana, bautizarán al pequeño en el
cristianismo, de igual forma, si
internacional llamada Testigos de
Jehová, el niño recibirá un rito de
iniciación y/o purificación, haciéndolo
parte de ésta.
Esto demuestra que, a los niños, ni
siquiera se les está dando la
oportunidad de crecer, de que ellos
puedan tomar información de diversas
partes, y sacar sus propias
conclusiones, y entonces, decidan de
qué parte quieren estar.

-8-
Revista Atea Paradigma Vol. 5
Luego del bautismo, nos encontramos
con la escuela, un organismo que tiene
por objeto la educación, pero una
educación basada en la religión, basada
en el temor por “algo superior”, (aquel
cielo desplegado de luminosa
espiritualidad), de malicia, capaz de
dominar, ordenar y reducir a simples
seguidores, a sencillos fanáticos, la
personalidad de los niños, llevándolos
hasta tal punto en donde se preparan
para “recibir a Dios” dándoles algo que
muchos creyentes llaman ostia – que
de seguro hace años no prueban por
“pecadores”- y que yo le llamo oblea,
que en sí, es una galletita.
Después de estos ejemplos, nos damos
cuenta que la libertad del hombre ha
estado restringida, desde su infancia,
hasta su madurez, no tienes elección, la
religión te dice: ¡NO LA TIENES!; la
religión se convierte en tu dueño, los
dueños de todo, de las tierras
importantes (tanto que dos países
hermanos se pelean por ellas), en sus
bolsillos tiene al gobierno, a los grandes
medios, así controlan la información que
recibes, gastan millones de dólares en
baños y habitaciones para sacerdotes y
para el Papa, para conseguir lo que
quieren, a costa de tu libertad.
Y sabemos lo que quieren: Quieren
más para ellos y menos para todos los
demás. Pero te diré que no quieren: No
-9-
Junio-Julio de 2010
quieren una población de ciudadanos
capaces de pensar críticamente, no
quieren gente informada, educada y de
pensamiento crítico. No están
interesados en eso, eso no los ayuda,
eso va contra sus intereses. Así es. No
quieren personas suficientemente listas
y con la suficiente libertad como para
sentarse y pensar cómo están siendo
engañados por un sistema, que no paga
impuestos y que sin embargo, obliga a
sus seguidores a pagar un “diezmo”…
¿Algo injusto no?
Afortunadamente, para las personas
que hemos podido salir de la ignorancia,
que hemos podido decir “hasta aquí te
permito manejarme religión”, y para
todas aquellas que quieran ser libres,
que durante 2000 años –o para que no
sea lea tan cruel, durante 20 siglos-, han
estado creyendo las cosas que la iglesia
quería que creyeran, porque de lo
contrario, torturaban, y mataban, existe
la APOSTASÍA, que nos permite salir,
abandonar cualquier orden religiosa,
para que mucha gente - sobre todo en
países como Colombia – entiendan que
el oscurantismo y la religión, quedó en
la Edad Media.
Tatiana Gyssel Ruíz
tatiana_ruiz_tatis@hotmail.com
http://federacionatea.ning.com/profile/tatyanagyzzell
Revista Atea Paradigma Vol. 5
¿Qué es apostasía?
Comentario de: Rodolfo Retana
FIdA Costa Rica
A.A.A.
Apostasía, total abandono
cristianismo por una persona bautizada.
En la Iglesia primitiva estaba
considerado como uno de los pecados
imperdonables, siendo los otros dos el
asesinato y la fornicación. La apostasía
debe diferenciarse del relajamiento en la
práctica de la religión, y de la herejía, la
negación formal de una o más doctrinas
de la fe cristiana. En la ley canónica de
la Iglesia católica, el término también
hace referencia al abandono de la
condición religiosa por un monje o
monja que ha hecho votos perpetuos y
abandona la vida religiosa sin contar
con la dispensa canónica [1].
La iglesia va a caer. Si no lo vemos
nosotros lo verán los que siguen. Es
fácil decir eso porque la iglesia está
peleando una batalla que no puede
ganar. Está peleando contra una hidra.
Junio-Julio de 2010
Para una persona bautizada hay
muchas razones y emociones que lo
pueden guiar a la apostasía, entre las
razones para romper lazos con el gran
monstruo Leviatán (la iglesia).
Esto entendiendo al monstruo Leviatán
como lo hace Thomas Hobbes (1588-
1679).
Entre las ideas que lo pueden guiar a
romper lazos con Leviatán están para
mí:
-Los asesinatos cometidos a lo largo de
la historia.
-Las pedofilias consecutivas.
-Rituales aburridos.
-La hipocresía de muchos “creyentes”
-La falta de pragmatismo como en lo
referente a las relaciones sexuales.
-La falta de visión del potencial de la
del
ciencia.
-El odio a los homosexuales.
-Etc.
Como dijo Friedrich Nietzsche:
1. “La fe no mueve montañas, sino que
las coloca donde no las hay” [2].
2. Es indecente ser cristiano hoy. Y aquí
comienza mi asco. Miro a mi alrededor:
no ha quedado una sola palabra de lo
que en antaño significaba <<verdad>>,
ya no soportamos cuando un sacerdote
simplemente pronuncia la palabra
<<verdad>>. Incluso en la más modesta
pretensión de honradez se debe hoy
saber que un teólogo, un sacerdote, un
papa…, no solamente yerra en cada
frase que dice, sino miente, que ya no
es libre de mentir por <<inocencia>>,
por <<desconocimiento>>. También
sabe tan bien como cualquiera que ya
- 10 -
Revista Atea Paradigma Vol. 5
no hay <<Dios>> ni <<pecador>> ni
<<redentor>>, que la <<voluntad
libre>>, el <<orden moral del mundo>>,
son mentiras; la sociedad, el dominio
sobre sí mismo del espíritu, ya no
permiten a nadie estar enterado de ello.
Todos los conceptos de la iglesia son
reconocidos como lo que son, como la
superchería más maligna que existe,
cuyo objeto es desvalorizar la
naturaleza, los valores naturales; el
propio sacerdote es reconocido como lo
que es, como la especie más peligrosa
de parasito, como la autentica araña
venenosa de la vida [3].
¿Por qué no salirse de una institución
que el hombre mismo ha creado?
El hombre, y no “Dios”, debe mandar en
la tierra, que el resto de los animales de
la tierra se inclinen ante nosotros. Que
el “Señor de los cielos” tiemble ante
nuestra presencia.
Notas:
1."Apostasía." Microsoft® Student 2007
[DVD]. Microsoft Corporation, 2006.
2. El anticristo LI.
3. El anticristo XXXVIII.
Rodolfo Retana
keingottoben@yahoo.de
http://federacionatea.ning.com/profile/Rodolfo
- 11 -
Junio-Julio de 2010
¿Apostasía en Honduras?
¿Qué es eso?
Comentario de: Tiffany Ayala
FIdA Honduras
¡Hola queridos lectores no-creyentes!,
como se habrán dado cuenta nuestro
tema de la revista es: “Apostasía” y
¿Qué cosa mejor que seguir
hablando del tema?
Bueno… para poder hablar sobre
esto, me sentí obligada a salir de mi
ignorancia y buscar el significado de
“apostasía”, (increíblemente no sabía
que existía esta palabra hasta que me
pidieron que escribiera sobre ella)
según una página web que encontré,
Apostasía es: “darse de baja en la
iglesia católica”, me pareció algo
irrelevante en ese momento, porque
pensé ¿para qué hacer tanto tramite
para que la iglesia vea que no creo en
dios?, luego vi el eslogan de la
pagina: “¡que no hablen por mí!”,esto
me levantó la curiosidad y decidí
buscar un poco más, indagando más
en la investigación me di cuenta de
que la iglesia utiliza el número de
Revista Atea Paradigma Vol. 5
bautizados como porcentaje para
poder decir:” ¡miren!, ¡ Como somos
mayoría podemos decidir por el
pueblo! “, en ese momento pensé que
soy parte de ese porcentaje (por
desgracia estoy bautizada), están
utilizando mi nombres para decir lo
que es “mejor” para el pueblo.
Obviamente al ver tal revelación no
pensé en quedarme de brazos
cruzados, trágicamente la falta de
transporte y el hecho de que aun soy
menor de edad me han impedido ir a
la iglesia más cercana para apostatar
(y de paso criticar un poco a la
religión), por desgracia aun tendré
que esperar un poco más.
¡Necesito apostatar! Pero… ¿Una
Apostasía Colectiva? En un país
pequeño como Honduras; es normal
que la mayoría de la población sea
creyente y se deje llevar por cualquier
tontería que la iglesia les dicte sin
dudarlo, aquí la mayoría de los ateos
somos, como me gusta decir, “ateos
de closet”, por miedo a los bibliazos y
las pedradas que nos puedan dar los
católicos (si no me creen, todavía
tengo el chichote del último bibliazo
que me dieron), resulta bastante
complicado encontrar a otro ateo que
no sea por medio del internet
(realmente nunca he conocido en
persona a alguno de mis amigos
ateos), más difícil reunirnos y
decir:”mañana haremos una marcha
en el Parque Central para
expresarnos a favor de la Apostasía”,
- 12 -
Junio-Julio de 2010
peor aún sabiendo que existe la
posibilidad de que nos censuren y/o
exorcicen (en lo personal le tengo
más miedo a la censura).
Sé que en el párrafo anterior parece
que exagero, pero realmente no
saben cómo me han tratado en mis
años del colegio (por estar en colegio
católico y ahí declarar que soy atea) y
estoy segura que la mayoría de la
población tiene esa mentalidad tan
cerrada respecto a ideas diferentes
(sólo imagínense, mi mamá es
homofóbica sólo porque escuchó
criticar a los homosexuales en un
programa de radio), cuando les dije a
mis papás que soy atea lo primero
que me dijeron fue “no se lo vayas a
comentar a nadie más”, ignoro si fue
por vergüenza a tener una hija atea, o
por protegerme de los bibliazos que
ya me han dado, pero bueno…
misterios de la vida.
Así que, concluyendo, una Apostasía
Colectiva ahora, sería igual a un
menor número de ateos vivos en mi
país, ¿Para algún futuro? Tal vez sea
posible, pero primero debemos salir
del closet ¡un paso a la vez!
Tiffany Ayala
tiffix_ayala235@hotmail.com
http://federacionatea.ning.com/profile/TiffanyMarcelaAyalaVargas
Revista Atea Paradigma Vol. 5
¿Dónde está la cultura
católica?
Comentario de: Fernando Montaña L.
Autor del libro Adiós a dios.
España
Se dice para defender la presencia
persistente de los sacerdotes en el
discurrir de la vida cotidiana, que no
podemos renunciar a nuestra cultura
católica, a nuestras raíces, y cuántos
hay que con manso asentimiento dan
por bueno este enunciado y tiemblan
como un álamo al que le enseñan la
moto sierra. Permítanme que discrepe
de una aceptación tan rutinaria como
irreflexiva y me haga con ustedes las
siguientes preguntas. ¿En qué se cifra
nuestra cultura católica? ¿De qué
consta? ¿Qué conocimientos aporta?
¿De qué nos sirve? ¿Evoluciona? ¿Es
plural, igualitaria, democrática? ¿La
conoce todo el mundo? ¿Llaman cultura
a disponer en una escenografía ficticia
unas figuritas de barro cuando llega el
invierno? ¿Es cultura cumplir con el
derroche de los reyes magos, tragar una
ostia para que te regalen un play
station? ¿Lo es simular una semana de
pasión envuelta en cinismo y diversión
- 13 -
Junio-Julio de 2010
(aún es peor cuando se glorifica el
dolor)? ¿Es cultura honrar, y pegarse
entre pueblos, por una colección de
mártires inveterados, de dudoso origen
y nula pedagogía? ¿Es cultura
engrandecer los cuentos y leyendas de
la Biblia, un libro que se sigue
considerando santo e infalible, aunque
la mayoría desconozca su origen,
conformación y la mayor parte de su
contenido?
La cultura católica no es cultura, es
anquilosamiento, anulación, negación
de toda cultura que no sea la cultura
católica; es cultura del monotema,
ausencia de diversidad, cerrazón a las
influencias externas, a cualquier
crecimiento cultural, reconcentramiento
en una idea pueril y simplista: en
cualquier otro contexto, a esto lo
llamaríamos carencia de cultura. Los
pocos de nuestros personajes
intelectualmente solventes, que han
tenido que serlo siempre después de
pedir permiso a la cultura católica, han
sido permanentemente eclipsados por
esa cultura anémica, repetitiva,
coercitiva y censuradora, cercenadora
de toda novedad, de toda creatividad.
Nuestro pueblo no es tonto, en nuestro
país no faltan cerebros ni mentes
prodigiosas, ingenios portentosos,
pensadores, investigadores e
inventores, pero siempre serán
personas que han de verse en muchas
dificultades para sobrevivir a la cultura
católica, a esa ausencia de cultura que
enrasa las cabezas con capuchones,
que decide que la mediocridad es mejor
y menos pecaminosa, que exalta la
vulgaridad de lo caduco, que predica
Revista Atea Paradigma Vol. 5
una moral de sal gruesa, llena de
agujeros, de ojales de aguja de distintos
calibres por los que se pasa según la
condición y el abolengo, pletórica de
miedo y, por ende, de envidia, de griterío
y de acusaciones iracundas como forma
más elevada de razón. ¿Dónde está en
nuestra cultura católica el interés por las
empresas científicas? ¿Dónde está la
capacidad de asombro por los
descubrimientos y las ideas que los
hombres nos han dado para mejorar
nuestra forma de vivir? ¿Ha traído la
cultura católica el bienestar y la
democracia al mundo?
Sólo el 8% de los españoles
respondieron correctamente a una
encuesta con preguntas básicas sobre
la Biblia, y la encuesta la realizó la
Federación Bíblica Católica. Para
muchos cultura significa tener un “día de
la música” gracias a la intercesión de
Santa Cecilia, cuando la inmensa
mayoría de los católicos ignora quién
fue esa señora, en qué siglo vivió, qué
hizo (si hizo algo, excepto morir) y quién
habló de que lo hiciera. ¿Eso es
cultura? ¿Conocemos alguna obra
musical que compusiera Santa Cecilia?
Lo dudo, porque de lo poco que se sabe
de ella, muy poco se lo aseguro, y
bastante dudoso, sólo hay una cosa
cierta: no le gustaba la música. Esa es
la cultura hueca y desinformada que
poseemos como herencia de 16 siglos
de cultura católica.
Recientemente, Marcello Pere, senador
italiano, pretendidamente agnóstico,
defiende a la Iglesia en su papel actual
diciendo que “El objetivo último de los
ataques al Papa (sobre todo por los
- 14 -
Junio-Julio de 2010
escándalos de pederastia) es
deslegitimar el papel de la Iglesia en la
educación”. En mi opinión no es
necesario esperar a que un cura le meta
mano a un niño o le viole para que las
supersticiones salgan de una vez por
todas, cuando menos, de la escuela
pública. Marcello osa incluso advertir y
acusar a los laicistas al más clásico
estilo paralogístico de la Reforma: “Cada
vez que ha habido una fuerte campaña
contra la religión hemos generado las
más monstruosas ideologías totalitarias,
el nazismo, el comunismo, el
antisemitismo…”. Claro que los bien
formados en la cultura católica no
tendrán nada que objetar a esta nueva
manera de llenar de frío y de aprensión
toda tentativa de diálogo racional, pero
aquellos que dispongan además de un
poco de cultura general y conozcan
mínimamente los avatares de la Historia
sabrán que no hubo detrás del nazismo
una campaña contra la religión, sino,
más bien, que fue la propia Iglesia quien
respaldó muchas de las maniobras del
nacionalsocialismo. Hitler fue un
cristiano que nunca renegó de su fe,
que se servía de citas de San Juan para
justificar la Noche de los Cristales Rotos
y para legitimar la cámara de gas. El
Vaticano fue cómplice activo del
nazismo, al que veían como un azote a
su eterno rival, el pueblo judío. La
Iglesia Católica aprobó el rearme de
Alemania, en contra del Tratado de
Versalles; firmó un acuerdo con Adolf
desde su asunción como Canciller en
1933; no protestó ante la proclamación
de las leyes raciales de Nuremberg en
1935; entregó su archivo genealógico a
Revista Atea Paradigma Vol. 5 Junio-Julio de 2010
los nazis que supieron desde ese
momento quiénes eran cristianos, y por Sobre el místico sendero de
lo tanto no judíos; reivindicó, en cambio,
«el secreto pastoral» para no dar a
López Obrador y los ateos
conocer los nombres de judíos
convertidos a la religión de Cristo o
casados con cristianos; absolvió al
régimen colaboracionista de Vichy en
1940; aunque estaba al corriente de la
política de exterminio iniciada en 1942,
no la condenó, ni en privado ni en
público, etc., etc. ¿Quieren ver algún
documento gráfico? Los hay a millares,
pero sigan pensando que perdemos las
raíces mientras nos ciegan la razón.
Observen, por último, ese uso sofista
del “hemos generado” por parte del Articulo de: Nietzsche Aristófanes
senador, sigan de cerca esta evolución México
creciente del fundamentalismo católico,
que basa sus argumentaciones en La claridad en la trayectoria política y la
inflamar a los ignorantes de miedos y de firmeza sin ambages en las ideas y
odio. “Está en curso una guerra del acciones de la lucha social de López
laicismo contra el cristianismo”, dicen; Obrador, no tiene parangón en el México
hay que ver lo que les gusta mencionar de los años recientes. No obstante,
la guerra, escapar del diálogo hacia la claridad y firmeza encuentran su
bronca, abrumar con el enfrentamiento contraparte en la aparente ambigüedad de
su perfil místico, que no moral o ético. En lo
no racional, sembrar el desasosiego y la
que concierne a la moral cívica, no hay
aprensión, cubrir de humo la luz duda de su rectitud y ético proceder. Como
intelectual y mantenernos para siempre él mismo dice, no ha sido un ratero ni un
en la cultura católica. ambicioso vulgar; tiene principios y valores.
De allí le ha venido esa fortaleza que no le
hace flaquear y que le hace indestructible
frente a la oligarquía que le ha combatido
no como adversario sino como enemigo a
Fernando Montaña Lagos. destruir: De su honestidad. Sin embargo,
ante la mirada crítica de los ateos, si es
Autor del libro Adiós a dios. que se desea valorar el fenómeno AMLO
desde esta perspectiva, hay cierta
www.adiosadios.com debilidad racional que mana de su
proclividad a la fe, de la creencia en la
existencia de un dios, de Jesucristo en
montanalagos@gmail.com
- 15 -
Revista Atea Paradigma Vol. 5
particular.
López Obrador ha sido una y otra vez
ambiguo tratándose de definir dentro de
una religión. Él ha dicho y se ha dicho de
él, si es católico, si evangelista,
protestante, cristiano... Nunca lo ha puesto
en claro. Al parecer para no disgustar a la
población de un México básicamente
entregado a la práctica fervorosa de un
sincrético guadalupanismo. En cambio, no
es ni siquiera ambivalente cuando se trata
de hablar del dios reinante en el absurdo
mundo occidental que va contra toda
racionalidad, lógica y aun la ciencia misma.
“Soy… fundamentalmente cristiano porque
me apasiona, me gusta la vida y la obra de
Jesús, que fue perseguido en su tiempo,
espiado por los poderosos de su época, lo
crucificaron”, ha dicho en el pasado. Con
estas palabras ha dado por sentada la
existencia histórica de Jesús, cuando en
realidad no hay pruebas de ello, más bien
de lo contrario. Ha dado fe a la biblia. Año
con año, en fechas decembrinas o de
pascua, hace referencias a Jesús como un
personaje de carne y hueso. A principios
de abril, con enorme patetismo escribió
sobre Jesús en Twitter: “Lo espiaban, lo
llamaban alborotador del pueblo. Por eso lo
crucificaron, cerró sus ojos y siguió
velando. Es ejemplo de amor y justicia. Un
día como hoy, hace 2000 años, los
poderosos apresaron al defensor de los
desposeídos y marginados más auténtico
de la historia”. El burdo patetismo del
párrafo en dos tweets proporciona, cuando
menos, material a sus detractores para
acusarlo de querer “mesiánicamente”
asemejarse con su dios. De este concepto
básico provino el argumento para el ataque
feroz y sin escrúpulos de Enrique Krauze
en su contra y a favor del candidato del
PAN como prolegómeno a las elecciones
- 16 -
Junio-Julio de 2010
de 2006. AMLO no sólo ve a su dios como
un personaje histórico, sino que
aparentemente encuentra una
identificación que va más allá de lo
espiritual y la lleva al terreno político y
social. Krauze, al interpretarlo en su
“oportunamente” publicitado libelo -
inspirado por cierto y sin dar el respectivo
crédito, en Los Héroes de Carlyle-, por
supuesto, acusó él mismo de su propia
perspectiva moralista judaica sionista,
como suele hacer en sus escritos. La
diferencia estriba en que el ensayista
británico no utilizó la pluma para atacar a
un adversario político como lo hace su
deficiente remedo contemporáneo que al
primer guiño, como buen negociante,
embiste a favor del mejor postor.
Lo anterior viene a cuento porque mi amigo
@Dholbach354, ateo, ha manifestado su
exasperado enojo contra los recientes
tweets de López Obrador. Tras leerlos,
envió textos a él y otro a Federico Arreola -
quien a raíz del mensaje en cuestión había
escrito ya una columna: “Guerra sucia
contra López Obrador en semana santa”-.
Arreola, después de dejar en claro su
ateísmo, habla sobre los ataques que ni
siquiera en época de holganza oficial dejan
en paz al dirigente social. Es claro que son
habituales los airados embates contra
AMLO, a la menor provocación y aun sin
ella. ¿Pero que se hagan inclusive por
cuestiones metafísicas? El colmo. Es obvio
que la responsabilidad en este caso no es
del todo de los fustigadores.
Mi amigo ateo escribió: “Soy seguidor de
usted. Pero, por favor, manténgase dentro
de la laicidad. Su fe en su casa y/o en su
templo”. Y después a Federico Arreola: “La
verdad, incomodan las referencias de
AMLO a un personaje ficticio como Jesús.
Revista Atea Paradigma Vol. 5
La izquierda no puede ser confesional”.
Tiene la convicción de que la izquierda
debiera ser no sólo laica sino atea, cuando
menos agnóstica, como un ideal intrínseco
a su naturaleza. Que la absurda aceptación
de una divinidad creadora del mundo a
estas alturas del desarrollo de la
inteligencia y la razón le va natural a la
derecha (aunque haya ateos
conservadores), mas no debiera ser núcleo
de un pensamiento crítico racional. Olvida
@Dholbach354, sin embargo, que,
estrictamente hablando, López Obrador no
es un político de izquierda. Más bien un
luchador social que recoge con sensibilidad
la problemática del presente y del pasado,
la historia y la actualidad de México. En ello
radica su valor, y en la dimensión ética de
su Proyecto Alternativo de Nación como
respuesta a la crítica circunstancia social.
Si dentro de la dicotomía izquierda-derecha
a esa sensibilidad se le clasifica como
izquierda, ya es otra historia y aceptamos
allí entonces la inteligencia de Cosío
Villegas sobre la relatividad de las
adjetivaciones políticas. Más mi amigo,
quien ha sido un leal seguidor y ha
contribuido con sus posibilidades al
movimiento de López Obrador, tiene el
derecho de expresar su incomodidad, su
molestia. Y así como él, muchos ateos o
agnósticos que han apoyado la causa del
lopezobradorismo y que en los referidos
tweets de AMLO han encontrado si no una
desilusión, sí una falta de respeto y
ausencia de sensibilidad del líder para con
sus convicciones. Una de las breves
variantes en la llegada de Barack Obama a
la presidencia de Estados Unidos fue su
discurso abiertamente incluyente.
Impensablemente para una figura oficial de
ese país, durante la toma de posesión dio
- 17 -
Junio-Julio de 2010
reconocimiento a los agnósticos y ateos,
que no son tan pocos, quienes leyeron esta
expresión como un pequeño triunfo y una
satisfacción para su causa racional e
inteligente -otro elemento para alimentar el
odio de los fanáticos conservadores-.
Andrés Manuel López Obrador no ha sido
ni será el dirigente o el candidato ideal
desde una perspectiva estrictamente atea;
ni en el pasado ni en el 2012. Como si tal
cosa pudiera existir en el mundo
hipócritamente religioso en que se vive hoy.
Pero muchos ateos y agnósticos lo apoyan
por su proyecto, la congruencia y su causa
social. Porque objetivamente lo ven como
la única posibilidad para propiciar un
cambio verdadero en México. Bien haría
AMLO, entonces, en reconocer y respetar
la diversidad de sus seguidores. Si cree en
un dios, que lo guarde para sí. No sólo por
lo absurdo que el hecho resulta para un ser
pensante, también porque una de las
mayores críticas de los últimos tiempos –y
una de las rutas impulsadas por Salinas de
Gortari- ha sido la inculta religiosidad, la
abyecta demostración de ella, de ejemplos
tan vergonzosos como VicFox o FeCal.
Salinas de Gortari restableció las
relaciones con el Vaticano, como
anunciando ya lo que vendría en la
corrupta política nacional. Bien hará López
Obrador en ratificar el laicismo que
abiertamente ha expresado en su discurso;
el del Estado mexicano instaurado por
alguien a quien él admira en sumo grado:
Benito Juárez. Éste, a pesar de su
religiosidad, no vaciló en establecer el
laicismo que aún, a duras penas, nos rige.
Guardó en la intimidad de la recámara
compartida con Margarita Maza, lo que no
debe ser público. Pero le corresponde ir
más allá y considerar que su movimiento,
Revista Atea Paradigma Vol. 5 Junio-Julio de 2010

al ser de amplio espectro, incorpora a

individuos como los ateos, agnósticos, Discriminación mediante
homosexuales, lesbianas, proabortistas,
etcétera, y no únicamente a profesantes de
la Guerra
imposibilidades metafísicas, de inexistentes
paraísos.
P.D. Sugerencia para AMLO: Que en el
mundo Twitter abandone su condición de
piedra, una condición de predicador detrás
del púlpito, la posición que muchos podrían
interpretar más que como necedad, como
arrogancia, e interactúe –otra de las breves
variantes en la exitosa carrera de Obama-
con sus seguidores. No tiene que hacerlo
con todos. Sólo un intercambio ocasional,
sorpresivo, aleatorio. Seguro que sus
partidarios aumentarían y se haría más
humano para ellos. No basta con seguirlo,
observarlo de lejos y leer los tweets
enviados desde sus loables pero
interminables giras; esta lejanía “twittera”
de pedestal tiene un efecto más bien de
pasividad y monotonía para su causa.
Comentario de: Marlon Antonio
Corrales Mesén
FIdA Costa Rica

¿Quién de nosotros no ha escuchado

el argumento de que la religión lleva a
la guerra? Estamos familiarizados con
Nietzsche Aristófanes
destructivas campañas militares en el
nietzschearistofanesperez@hotmail.com Medio Oriente y en el norte de África
en nombre del Islamismo. En el
twitter@NietzscheAristo nombre de Cristo, los Cruzados
marcharon para recuperar tierras que
antes estaban en posesión del
Cristianismo. En los siglos XVI y XVII
(1550-1650) las guerras en Europa
entre los protestantes y los católicos
- 18 -
Revista Atea Paradigma Vol. 5
trajeron mucho derramamiento de
sangre. Ha habido masacres zaristas
en contra de los judíos - con
frecuencia con justificaciones
religiosas.
Hasta ahora la historia de la
humanidad ha sido dominada por
muchas guerras. De hecho, se ha
dicho que más personas han muerto
por la guerra en el siglo pasado que
en las demás guerras registradas en
la historia. La guerra es por lo general
causada por la necesidad de
conquistar y esclavizar a otros y
tomar el control, llevando opresión,
servidumbre, matanzas, y muy a
menudo, gran sufrimiento y torturas
horrorosas, así como la destrucción
de la propiedad. De hecho, algunos
de los mayores horrores que han sido
perpetrados contra la gente han sido
hechos por los que dicen representar
a Dios y la religión.
¡Incluso ahora, parece que la Iglesia
cristiana en general apoya la guerra si
ésta los defiende del terrorismo!
De hecho aquellos que en el
cristianismo y en el judaísmo
defienden esta consigna se apoyan
en el Viejo Testamento para justificar
la guerra sosteniendo que Dios dijo a
Israel que fuese a la guerra e incluso
que mataran a mujeres y niños. De
hecho esta parte del Viejo Testamento
es muy polémica y hace que muchas
personas pongan en duda las
- 19 -
Junio-Julio de 2010
escrituras bíblicas y el uso de Dios de
la guerra. Muchos se confunden
porque parece que el Antiguo
Testamento, o Tora, contradice
completamente el Nuevo Testamento
en cuanto a las guerras y las
matanzas. También se podría decir
que sea cual sea la causa los que
predican se apoyan en cualquiera de
los dos testamentos para contrastar
su opinión; pero a la vez esto no
provocaría un leve conflicto entre los
sacerdotes, obispos, cardenales, etc.
Es decir es ridículo que ellos crean
que la guerra es buena mientras que
otros dicen que es mala y siendo de
la misma religión. Ahora quisiera
exponer unas pequeñas palabras
dichas por el supuesto Dios para
enfatizar este tema y que sepan que
en verdad la biblia dice que tendrás
que matar a cualquier otro
simplemente por no creer en el
mismo dios que tú crees, eso es una
clara discriminación a las demás
religiones y un insulto a la propia
inteligencia la cual muchos cristianos
la ponen en práctica.
Deuteronomio 13 Versículos 12 a 18:
“Si de alguna de las ciudades que el
Señor tu Dios te da para que las
habites llega el rumor de que han
surgido hombres perversos que
descarrían a la gente y le
dicen:"Vayamos a rendir culto a otros
Revista Atea Paradigma Vol. 5
dioses”, dioses que ustedes no han
conocido, entonces deberás inquirir e
investigar todo con sumo cuidado. Si
se comprueba que tal hecho
abominable ha ocurrido, no dudes en
matar a filo de espada a todos los
habitantes de esa ciudad. Destrúyelos
junto con todo lo que haya en ella,
incluyendo el ganado. Lleva todo el
botín a la plaza pública, y préndele
fuego a la ciudad y a todo el botín.
Será una ofrenda totalmente
quemada para el Señor tu Dios. La
ciudad se quedará para siempre en
ruinas, y no volverá a ser reedificada.
No te apropies de nada que haya sido
consagrado a la destrucción. De ese
modo, el Señor alejará de ti el furor
de su ira, te tratará con misericordia y
compasión, y hará que te
multipliques, tal como se lo juró a tus
antepasados. Así será, siempre y
cuando obedezcas todos estos
mandamientos que te ordeno hoy, y
hagas lo recto ante el Señor tu Dios.”
¿Valdrá la pena tanta muerte,
masacres, destrucción sólo por el
mandato de un ser tan cruel y frío que
después finge ser amor y cariño? En
este caso creo que la frase “Todos
mueren a su alrededor, pero no los
mata”…. Pero también he de admitir
que tal vez por la falta de paciencia
algunos ateos han intentado cambiar
este hecho al provocar guerras con
armas y demás cosas, pero “lo que
no nos ha de derribar nos ha de hacer
- 20 -
Junio-Julio de 2010
más fuertes” por eso debemos tomar
estos malos ejemplos y cambiar el
pensar que tienen sobre nosotros, no
debemos seguir estos ejemplos
debemos cambiar el pensar de la
demás gente por un medio que no
incluya guerras, muertes o
destrucción del mundo, debemos
influir sabiamente en la gente y la
sociedad.
Pensemos bien lo que vamos a hacer
antes de actuar y manchar nuestra
imagen y la de los demás
librepensadores pero sin dejarnos
pisotear por los creyentes. Por último
cierro con una pregunta que ustedes
deben hacerse:
¿Somos realmente como los
creyentes que simplemente porque
alguien tiene otra creencia,
preferencia sexual o simplemente es
de diferente color, merece que lo
despreciemos o peor aún lo
matemos? Yo no lo creo.
Marlon Antonio Corrales Mesén
asturdt@hotmail.com
http://federacionatea.ning.com/profile/
MarlonAntonioCorralesMesen
Revista Atea Paradigma Vol. 5 Junio-Julio de 2010

Apostatar: ¿Para qué?

2025
1990 2000 2003
(estimado)
Población mundial 5.266.442.000 6.055.049.000 6.278 519.000 7.823.703.000
Cristianos (todas las den.) 1.747.462.000 1.999.564.000 2.076.629.000 2.616.670.000
Musulmanes 962.356.000 1.188.243.000 1.265.230.000 1.784.876.000
Hindúes 685.999.000 811.336.000 849.339.000 1.049.231.000
Budistas 323.107.000 359.982.000 418.345.000 418.345.000
Ateos 145.719.000 150.090.000 151.162.000 159.544.000
Ninguna religión 707.118.000 768.159.000 786.731.000 875.121.000
Nuevas religiones 92.396.000 102.356.000 105.256.000 114.720.000
Religiones tribales 200.035.000 228.367.000 237.286.000 277.247.000
Sijitas 19.332.000 23.258.000 24.569.000 31.378.000
Hebreos 14.189.000 14.763.000 14.789.000 16.053.000
No cristianos 3.518.980.000 4.055.485.000 4.201.890.000 5.207.033.000
Anglicanos 68.196.000 79.650.000 81.799.000* 113.746.000
Ortodoxos 203.766.000 215.129.000 217.371.000* 252.716.000
Protestantes 296.339.000 342.002.000 351.362.000* 468.633.000
Católicos Romanos 929.455.000 1.057.328.000 1.097.328.000 1.361.965.000

se encuentran todavía en manos de las iglesias.

Articulo de: Psicóloga Judith del Rocío
FIdA México
Ateísmo Mexicano
La pregunta común entre las personas a las que
se les llega a plantear la necesidad de darse de
baja de los registros de la iglesia es “¿Para qué?
Si basta con que se aleje voluntariamente uno de
la religión que se ha escogido para nunca más
volver.” Sin embargo, el asunto no es tan sencillo
si tomamos en cuenta las estadísticas que en
año 2003 presentó la Agenzia del Vaticano**
sobre el “Panorama de las religiones en el
mundo” que se comparte en el recuadro.
En este cuadro podemos contemplar la enorme
cifra que representan los cristianos cuyos datos
21
Ahí estoy yo con mis datos adscritos todavía a la
Iglesia mormona y tú si perteneces a la católica,
a los testigos de Jehová o a cualquier otra
religión organizada. Lo que la religión cristiana
hace con estos datos duros que le favorecen
enormemente es adquirir beneficios económicos
de los gobiernos y así obtener el poder de la
estructura política en turno para cumplir
satisfactoriamente con cada uno de sus
caprichos, permaneciendo (como ocurre con
la Iglesia católica en la actualidad) en la más
absoluta impunidad, porque al parecer en la vida
real ser mayoría te da "fuero" (entendido como
los privilegios o normas especiales que se
aplican para "algunas personas" dentro del
derecho penal) como ha venido ocurriendo
Revista Atea Paradigma Vol. 5 Junio-Julio de 2010
dentro de la Iglesia católica con los curas
pederastas o con la Iglesia Mormona cuyos Personaje Ateo Carl Sagan
"milagros" de enriquecimiento ilícito pueden
todavía leerse en la novela que escribió Sir
Arthur Connan Doyle "Estudio en Escarlata"
donde en la segunda parte de la misma titulada
"La tierra de los santos" narra los horribles
sucesos ocurridos dos décadas atrás en Estados
Unidos en Salt Lake City, la tierra de los
mormones. Leerla te deja un mal sabor de boca,
pero es básico para no creerse esos cuentos de
que "Dios proveerá...” aja.....
Así, si cada día que pasa dejamos
tranquilamente nuestros datos en manos de las
iglesias y por tanto les permitimos que actúen en
nuestro nombre, les estamos dando el poder de
decidir por nosotros, de presumir ante el mundo
su poderío cada vez más creciente y por tanto
somos cómplices de su impunidad. Nació un 11 de noviembre de 1934, en Nueva
Ante esto apostatar no es igual que darle poder York. Realizó sus estudios preparatorios en la
a las iglesias sobre nosotros, así le llaman ellas Radway High School en New Jersey. A los 20
al hecho de negarlas, bien, hablémosles en su años se graduó como físico puro y poco después
mismo idioma y avancemos hacia una identidad obtiene su doctorado en Astronomía y
realmente libre de ataduras religiosas y dejemos Astrofísica. Apareció en la comunidad científica
de ser cómplices de las miles de injusticias que como un joven, cuyas conjeturas fascinaban y a
promueven las religiones en el mundo: Apostata.| su vez amenazaban lo establecido.
Participó activamente en el proyecto Mariner 4,
Fuente: “ International Bolletin of Missionary primera sonda en llegar a Marte, en junio de
Research” - enero 2003. 1965. Su trabajo en la NASA lo combinó como
profesor en la Universidad de Harvard. Carl
* Fuente: “ International Bolletin of Missionary comenzó a colaborar con el científico soviético I.
Research”- enero 2002 S. Shklovski para debatir científicamente la
búsqueda de vida extraterrestre. Estos debates
**http://www.fides.org/spa/statistiche/2000_8.html se publicaron en el libro "OVNIS: Un Debate
Científico". Sin embargo la conservadora
Judith del Rocio universidad de Harvard no aprobaba estas
actividades y le negaron la renovación de su
judithdelrocio1@hotmail.com contrato.
http://ateismomexicano.lefora.com Pasó entonces a la Universidad de Cornell en
http://federacionatea.ning.com/profile/Judith Ithaca, Nueva York. Se convirtió en el director del

22
Revista Atea Paradigma Vol. 5
Laboratorio de Ciencias Espaciales en Cornell,
puesto que junto con sus clases en dicha
universidad, ocupó por el resto de su vida. En
Cornell realizó numerosos experimentos acerca
del origen de la vida y confirmó que las
moléculas orgánicas base de la vida pueden
reproducirse bajo condiciones controladas en el
laboratorio.
Participó activamente en el proyecto Apolo 11 en
1969 y en la misión Mariner 9 a Marte, la cual
estaba diseñada para orbitar el planeta y de las
cuales se dedujo que alguna vez pudo albergar
vida. Igualmente formó parte de los proyectos
Pionner y Voyager, sondas que, después de
explorar los planetas más alejados del sistema
solar, debían viajar indefinidamente por el
universo. En cada una de estas naves Sagan
incluyó un disco de oro con información acerca
de la vida en la tierra, fotos, sonidos, saludos en
distintas lenguas, y las ondas cerebrales de una
mujer de la tierra (Ann Druyan, luego su esposa).
También fue por la insistencia de Sagan que las
Voyager fotografiaron la Tierra desde las
confines del sistema solar. Fue cofundador y
presidente de la Sociedad Planetaria, la mayor
organización con intereses espaciales en el
mundo.
Criticó a las grandes potencias por producir
armamento nuclear. Formó parte activa en la
erradicación de los CFC y otros programas de
protección ecológica. Fue cofundador del Comité
para la Investigación Escéptica de los
Fenómenos Paranormales (CISCOP).
Mantuvo una oposición y crítica constante en
contra de las seudo-ciencias, En su libro El
mundo y sus demonios, las crítica duramente, al
igual que a las religiones. Estudió el origen de los
organismos con los genetistas Hermann J. Muller
y Joshua Lederberg. Trabajó como astrofísico en
el Observatorio Astrofísico Smithsoniano desde
1962 hasta 1968.
23
Junio-Julio de 2010
Dedicó la mayor parte de su vida a divulgar las
ciencias. Publicó numerosos libros y artículos en
revistas y diarios. Su amplio conocimiento del
cosmos hizo posible su explicación con palabras
sencillas. Uno de sus primeros libros "Los
Dragones del Edén", publicado en 1978, fue
galardonado con un premio Pulitzer.
En 1979 tuvo la gran idea de utilizar el medio de
comunicación más atrayente y masivo para
divulgar la cosmología, la historia y la
astronomía: la televisión. A través de ella llevó a
miles de personas a un fascinante viaje por el
universo en la serie "Cosmos" de la cual también
se publicó uno de sus más populares libros. La
serie ganó 3 premios Emmy y un Peabody, y se
convirtió en la serie científica de mayor éxito en
toda la historia de la televisión.
Después de realizar "Cosmos", Sagan dedica un
tiempo a escribir una novela, "Contacto", en la
cual, asesorado por un grupo de científicos,
quiso escribir un libro de ficción científica en
donde todo y cada uno de lo propuesto fuera
teóricamente posible.
Fue un científico de mente abierta, fascinado por
las estrellas, y el misterio de la vida. Lideró
proyectos como el SETI (Búsqueda de
inteligencia extraterrestre). Tras diagnosticársele
una enfermedad llamada mielodisplasia,
comenzó una agonizante y fatal etapa en la vida
de Sagan. Fue sometido en tres ocasiones a
transplante de médula ósea y quimioterapia la
última de ellas en 1995. En la madrugada del 20
de diciembre de 1996 murió a los 62 años, en
Seattle, a causa de una Neumonía.
Fuente:
http://www.astromia.com/biografias/sagan.htm
¿Dónde estabas tú?
Un día alguien dejó escrito
Debéis amar a vuestros hermanos
Quizás te olvidaste de los negros
de los indios y del que no es blanco
Ante mis ojos todos sois iguales
tanto los pobres como los ricos
Por eso mueren tantos niños de
hambre
y a otros les sobra para armas de
combate
Dónde estabas tú...
cuando cayó la bomba en Hiroshima
Dónde estabas tú...
cuando estallo la guerra de Vietnam
Dónde estabas tú...
cuando morían de hambre en Etiopia
Dónde estabas tú...
Si os golpean poned la otra mejilla
no hagáis la guerra sino la paz
Estamos hartos de tantas doctrinas
solo hay una vida y luego nada más
Cuidaos del sexo que es fuente de
pecado
no deseéis la mujer del vecino
Al menos déjanos disfrutar a los
humanos
de lo que bajo tierra han de comerse
los gusanos....
Dónde estabas tú...
cuando cayó la bomba en Hiroshima
Dónde estabas tú...
cuando estallo la guerra de Vietnam
Dónde estabas tú...
cuando morían de hambre en Etiopia
Dónde estabas tú..
Ángeles del Infierno