Junio 2010
INFORMA
ESTOS PERSONAJES NO PUEDEN ABANDERAR LA
ALTERNATIVA POLÍTICA ESPAÑOLA.
SUMARIO
-Editorial: Zapatero claudica
ante el Capital……………... …... pág 1
-Opinión:
-¿Qué es un BIC?
por Ángel. Verdú ……...................pág 2
-Los Intocables
por Franctxus.................................pág. 2
-El PP vota contra su Cuenta. .... pág 3
-Costos del Plan de Saneamiento .pág 3
-La urb. del Llano del Barco
por Antº Mnez. …. ……………. pág. 4
-Crónica del Pleno de Mayo…… pág. 5
-Los holigans... del Trasvase…
por A. Verdú ……………….
-El Mercado de Abastos ……... pág. 7
-El Bus al Campus de Espinardo
por Rosa Mnez …………………..pág. 8
-Recogidas 507 firmas ……...…...pág. 8
-El Cine de Invierno …...………..pág. 9
-La obra al más caro. ………...…pág. 9
-El Colegio Privado
por Antº Mnez. ………………...pág. 10
-Precisiones e inexactitudes
por Paco Ortuño…………….......pág. 11
-La Justicia da la razón………..pág. 12
-Vivan las mujeres
por Lola Murca ……………...….pág. 13
-El Ateneo Villa de Archena …... pág 14
-Fotodenuncias…………...……..pág 15
-Humor……………………….....pág. 16
Boletín informativo IU-Archena
ZAPATERO CLAUDICA ANTE EL CAPITAL
EDITORIAL
Los que causaron la crisis marcan aho-
ra el camino de salida. Su receta es muy
clara: que paguen los más, para ellos irse
de rositas. Las medidas del Plan de
ajuste de Zapatero no son ni las nece-
sarias ni las convenientes. Existen otras
soluciones e Izquierda Unida las entregó
al Presidente del Gobierno hace más de
un año. Pero Zapatero se ha plegado a la
pág. 6 dictadura del capital financiero, y se dis-
pone a aplicar la receta de rebajar el défi-
cit público disminuyendo el gasto, con
bajada de sueldo de empleados públicos,
con congelación de pensiones, e incre-
mentando impuestos como el IVA, que
grava igual al rico que al pobre. Zapatero
anuncia que vendrá, después, un impues-
to a las grandes fortunas, pero será en el
“momento oportuno”, no se sabe cuándo.
Si sabemos que lo oportuno para Zapate-
ro es la bajada de sueldos a los emplea-
dos públicos ya, en junio, y la subida del
IVA en julio. Las medidas del Gobier-
no hacen pagar la crisis a los de siem-
pre, a los trabajadores, a los empleados públi-
cos, a los jóvenes y a las mujeres. No hay ni
una sola medida concreta para que paguen
los poderosos, que son los que han genera-
do la crisis.
Hay otra forma de combatir el déficit: Se
pueden aumentar los ingresos del Estado
haciendo pagar a los que más tienen. Resulta
indignante que haya que congelar las pensio-
nes mientras un alto directivo de la Banca se
va a jubilar con 87 millones de euros de in-
demnización. Es escandaloso que los ejecuti-
vos de las grandes empresas que cotizan en el
IBEX 35 tengan unas retribuciones que son
17 veces el salario medio de los empleados de
esas empresas. Se puede re-instaurar, de for-
ma urgente, el Impuesto del Patrimonio,
que ha perdonado más de 2.200 millones a los
más ricos. Se pueden hacer aflorar, para que
entren en el circuito del consumo y paguen
sus impuestos, las decenas de millones de
billetes de 500 €, que están escondidos y son
dinero negro. Se puede hacer tributar a los
grandes millonarios, por cuyas sociedades
patrimoniales de inversión sólo pagan el 1%.
IU INFORMA—O P I N I Ó N Boletín informativo Junio-2010
¿ QUÉ ES UN B.I.C. ?
Para las personas de mi generación, ya
más cercanas al medio siglo, la respuesta
sería sencilla: un bolígrafo. Hacían su
aparición en nuestros plumieres los prime-
Ángel Verdú ros bolígrafos desechables y junto a ellos
Concejal IU-LV
una pegadiza promoción nos ofrecía su
doble versión ¿les suena?:
-”Bic naranja escribe fino, bic cristal escribe normal, bic, bic,
bic… Bailaban y se cruzaban.
Para el responsable de cultura de nuestro ayuntamiento, el
BIC Cabezo del Tío Pío y Llano del Barco debe considerar-
lo como algo que se pueda desechar, como si de un bic
naranja o cristal se tratara.
El interés del equipo de gobierno por mantener en buenas
condiciones el Bien de Interés Cultural ha quedado en en-
tredicho: la Acrópolis es utilizada como vertedero y una
Necrópolis ha sido destrozada por unas obras de urbaniza-
ción que no han contado con un plan especial, u otro ins-
trumento de planeamiento, de protección de esta área
afectada, que hubiera impedido hacer recaer sobre los pro-
pietarios, -que ya han contribuido con las cesiones y gastos
de urbanización- los costes extraordinarios que suponen los
trabajos de excavación, catalogación y estudio de los restos
encontrados.
La denuncia de la Asociación Cultural Ateneo Villa de Ar-
chena puso las pilas a nuestros regidores municipales, y a
la vista de los nuevos hallazgos, ¿hemos llegado tarde
para frenar el desaguisado?, ¿cuál es la envergadura
real de lo que se esa descubriendo?, ¿existe un plan
sistemático para las obras de excavación y estudio?,
¿dónde se ha establecido su depósito y custodia?.
Imagen del lamentable aspecto que presentaba el entorno
de la Acrópolis en lo alto del Cabezo del Tío Pío
Página 2
Los Intocables
Parece mentira que en este país se haya abierto un
proceso contra un juez a quien más de medio mundo le
tiene una gran estima, y no solo por haber investigado
los crímenes y las atrocidades que se cometieron du-
rante la dictadura del general Pinochet, sino también
por su labor frente a los etarras y su entorno, por su
lucha contra el fenómeno de la corrupción, tanto en el
pasado, en tiempos de Felipe González, como ahora
mas recientemente, con la trama Gurtel en su doble
vertiente Madrid-Valencia
Parte del país se rasga las vestiduras porque los des-
cendientes de aquellas personas, vilmente represalia-
das durante la dictadura fascista del General Franco,
exigen recuperar para
ellos la dignidad perdi-
da.
Pero en este país de
meapilas, niños de pa-
pá y demás faunas
autóctonas, de misa
los domingos y fiestas
de guardar, donde te
dicen que el aborto es
un crimen, precisa-
mente una institución
en cuyo nombre, se
han cometido muchísi-
mas más muertes (las Cruzadas, las Purgas de los
Masones, Judíos, Protestantes, Islámicos…) que las
que se hayan podido cometerse en nombre de la cien-
cia médica o por su praxis, hacen oídos sordos a la
demanda que las Asociaciones Memorialistas deman-
dan y a las que el juez Garzón escuchó.
Perplejidad es la palabra que más se acomodaría a
nivel internacional por el procesamiento contra el juez
Garzón en España por la investigación de los crímenes
cometidos durante la dictadura fascista tras la Guerra
Civil. Pareciera que la ley de Amnistía firmada durante
la Transición fuera suficiente para borrar de nuestra
memoria las atrocidades cometidas por aquellos que
apoyaron al general golpista que derrocó, por las fuer-
za de las armas, el gobierno legitimo salido de unas
elecciones democráticas.
Desde mi punto de vista, si no quieren rebuscar el pa-
sado es porque algo gordo tienen que esconder. Olvi-
do es lo que se pretende desde aquellos sectores. Si
nos basamos en la historia, tanto de los que fundaron
Alianza Popular (futuro Partido Popular), con su presi-
dente vitalicio, Fraga, como de la Falange, que abraza-
ron, antes y durante la dictadura, todos los preceptos
de corte fascista.
Franktxus.
IU INFORMA– H A C I E N D A Boletín informativo Junio-2010 Página 3

El PP VOTA EN CONTRA DE SU PROPIA CUENTA

-¿Quién puede entender que el Equipo de Gobierno del PP vote en contra de sus propias Cuentas Municipales de
2008, como hizo el PP en el Pleno del pasado 30 de abril?. Nadie, por más excusas que den.

¿Por qué votaron en contra?, ¿Acaso porque el Sr. Interventor había emitido informes desfavorables, o puesto
ciertos reparos a ciertos pagos, como el alta de concejales en el seguro privado de ASISA; por pagos para las fies-
tas de La Anchosa (por no ser un barrio de Archena); por otorgar becas y ayudas sin convocatoria pública y/o sin
publicidad; por llevar a cabo pago a proveedores, cuando hay otros con más antigüedad que no cobran y que tie-
nen preferencia; por dar subvenciones a entidades que tienen cuentas pendientes con la Recaudación Municipal;
por llevar a cabo pagos sin la habilitación efectiva de crédito, etc, etc.?.

-¿Acaso no es función del Interventor fiscalizar y poner reparos a todo lo que considere que está mal en los proce-
dimientos de pago?.

-¿Son “mejores” Interventores aquellos que nada veían, que no ponían pegas, y que emitían informes favorables a
todo, emitiendo, incluso, “informes verbales” como el que le sirvió a una concejala para auto- darse de alta en
ASISA?.

-¿Va a resultar, finalmente, que el nuevo Interventor es el causante y el responsable del desastre económico, de
descontrol y despilfarro de 15 años de mal gobierno del Partido Popular?. Eso no hay quien se lo crea. El único
responsable de la situación es el Equipo de Gobierno, y su cabeza, el Alcalde. La responsabilidad económica de
un Ayuntamiento es de sus gestores, no de la persona que plasma en un papel unos malos resultados.

-¿Por qué en vez de dar solución a los reparos del Sr. Interventor en su momento, aportando justificantes y docu-
mentos, antes de efectuar el pago, se opta, por pagar con reparos y … dos años después, “levantan los reparos”,
aprovechándose de su mayoría de concejales en el Pleno?. ¿Tiene esto alguna lógica?. ¿Es legal lo que hacen y
cómo lo hacen?

EL COSTOSO “PLAN DE SANEAMIENTO”

En plena “crisis” habrá que devolver a los bancos más de 649 mill. de pts. en 7 años

Cuando en el mes de julio de 2009 los concejales del
PP y PSOE aprobaron el llamado “Plan de Sanea-
miento”, que daba luz verde a contraer varios Présta-
mos Bancarios por importe de 3,3 millones de eu-
ros, (unos 548 millones de las antiguas ptas.) supone-
mos que eran perfectamente conscientes de lo que
acordaban, y de lo que dichos préstamos le van a cos-
tar el pueblo de Archena.
Cuando hayamos devuelto todo, el Ayuntamiento habrá
pagado a los bancos y cajas, por los intereses del Plan
de Saneamiento, la nada despreciable cifra de
610.543,67 € (más de 101 mill. de las antiguas pts.).
Sumemos a esos 101 millones los 548 mill. de amorti-
zación del capital, y tenemos unas cuentas claras, una
media aproximada de 100 mill. de pts. anuales. Ahh,
¡¡ y demos gracias que el euribor está por los suelos!!.

Al principio la cosa va con un poco de vaselina -para
que no duela y no se note hasta pasadas las elecciones
municipales de 2011- pues en 2009 y 2010 sólo se van
a pagar los intereses correspondientes, en 2009 unos
10 mill. de pts.; y en 2010, unos 25 mill. de ptas. Pero
lo más duro vendrá después, de 2011 hasta el 2.015,
teniendo que hacer frente a un pago de casi medio mi-
llón de euros en 2011, y de casi 1 millón de euros
anuales (166 mill. de ptas.) durante los años 2012,
2013, 2014 y 2015.
Pero esos préstamos del Plan de Saneamiento no son
los únicos, ya que se arrastran otros préstamos banca-
rios anteriores de, al menos, 8 mill. de euros.
Lo incomprensible es de dónde sale tanta deuda, tanta
factura impagada y tanto préstamo, ¿qué han hecho los
del PP con el dinero de todos los solares municipales
que han ido vendiendo en los pasados años del boom
del ladrillo, con todo lo que se ingresaba por licencias
de obras?.

IU INFORMA— O P I N I Ó N
SITUACIÓN TRAGICO-CÓMICA EN LA URBANIZA-
CION “LLANO DEL BARCO”
Antonio Martínez
Portavoz IU-LV
En contra del más elemental
sentido común, que aconseja-
ba no empezar las obras,
-dada la enorme “resaca inmo-
biliaria” en la que acabó el
“boom ladrillero” -, el Equipo
de Gobierno del PP, se empe-
ñó en poner en marcha la ur-
banización del Plan Parcial
“Llano del Barco” en el vera-
no de 2009. Las consecuen-
cias de tal decisión son tre-
mendas, dado que son muchos
los propietarios que no pueden
hacer frente a los gastos de
urbanización (derramas). Es-
tas personas, físicas o jurídi-
cas, nos tememos se puedan
ver inmersas en procedimien-
tos de cobro en vía ejecutiva:
penalizaciones, intereses de
demora, embargos, bloqueo
de cuentas bancarias, etc.
Una verdadera espada de Da-
mocles, amenazante, en lo alto
de las cabezas de los propieta-
rios de parcelas, que se ven
venir quedarse sin tierras, sin
solares (porque no se acabe la
urbanización) y sin dinero, y
encima con embargos y con
sobre-costes sobrevenidos
(por exceso de movimientos
de tierras en el desmonte, por
las excavaciones arqueológi-
cas y otros imprevistos que
surgen sobre la marcha o irán
surgiendo).
La cosa tiene ya unos tintes
tan trágico-cómicos que haré
algo de historia de lo que ha
pasado, hasta llegar al punto
en que nos encontramos, para
intentar dar luz a este sinsenti-
do. A partir de aquí, cada uno
es libre de reír o… de llorar (a
gusto del consumidor), inclu-
sive de ir pensándose qué va a
hacer con su voto en las próxi-
mas elecciones municipales
Boletín informativo Junio-2010
de la primavera de 2011; es
decir, si les van a premiar,
votándolos otra vez, por su
“buena gestión” o si, por el
contrario, va el elector a
cambiar de papeleta y los va a
sentar en el banquillo de….
los suplentes, para que se
tomen un merecido descanso.
Veamos los sucesivos hitos de
este affaire del Llano del Bar-
co:
1.- El 28 de septiembre del
año 2000, el Pleno aprueba el
“Proyecto de construcción
Vista aérea del Plan Parcial Llano del Barco (Otro Lao)
del nuevo puente de Los
Mazos, y nuevo vial de acce-
so norte”. A partir de este
momento, el concejal de Ur-
banismo, Sr. Fernández Re-
ina, convocó a los propieta-
rios y se inicia el “proceso ”,
con el objetivo inmediato de
que los propietarios afectados
por la nueva carretera entre-
garan gratuitamente sus tie-
rras “a cuenta de futuras
compensaciones” (solares) .
A principios de 2001 el Alcal-
de firmó los Convenios con
los propietarios que cedían
sus terrenos. En dichos Con-
venios el Ayuntamiento se
comprometía a desarrollar la
urbanización en el plazo
máximo de cuatro años. (La
urbanización tenía que
haber estado ejecutada, por
tanto, antes de 2006).
2.- En 2002 se inició el pro-
ceso de adjudicación de los
Proyectos de Reparcelación
y de Urbanización (Junta de
Gobierno de 26.07.02), pero
por razones varias y diversas,
en vez de ejecutar la urbani-
zación en el plazo de cuatro
años a que se habían compro-
metido no lo hicieron. Y
vienen a poner en marcha la
urbanización en 2009, en el
peor de los momentos, en
plena crisis.
3.- El BORM del 29.10.08
publica la licitación de las
obras de un “Centro Cívico
del Otro Lao”, obras que son
adjudicadas meses después,
haciéndose eco de ello, el 14
de enero de 2009, el periódi-
co La Opinión de Murcia. Es
curioso que adjudicaran las
obras de un edificio público,
que quieren hacer a toda
costa, antes de hacer las
obras de la urbanización para
poner los servicios básicos
(calles, alcantarillado, red
eléctrica y de agua potable),
incluso antes de ser adjudica-
Página 4
das las obras de urbaniza-
ción, lo que tiene lugar en
junio de 2.009 (el carro, co-
mo siempre, delante de los
bueyes).
4.- Un poco después, la Junta
de Gobierno del 25.02.10
acuerda adjudicar definitiva-
mente la redacción de otro
proyecto distinto: el “Centro
Ocupacional Diurno para dis-
minuidos psíquicos en Llano
del Barco”.
5.-El 21.03.09, diecinueve
propietarios envían al Alcal-
de un escrito solicitando:
“que no se iniciaran las
obras y que se consultara a
los propietarios, que son los
que tienen que afrontar los
costosos gastos”.
6.- La Junta de Gobierno del
31.03.09 acordó no acceder
a lo solicitado por estos 19
propietarios, argumentando
que “la contratación de las
obras ya ha comenzado,
estando próxima la adjudi-
cación de las mismas”.
(Cosa que no era del todo ver-
dad, porque la adjudicación
definitiva de las obras tiene lu-
gar en la Junta de Gobierno de
02.06.09 . BORM de 23.06.09).
Restos arqueológicos de la
Necrópolis en el Llano del
Barco
IU INFORMA
7.- Las obras se adjudican a
SEDESA y a primeros de
septiembre de 2009 se ini-
cian las mismas. Casi
simultáneamente, la Junta
de Gobierno del 22.09.09
acuerda el cobro de la pri-
mera derrama, dando de
plazo para los ingresos has-
ta el 5 de enero de 2.010.
Antes de ese plazo son mu-
chos los propietarios que,
no pudiendo hacer frente al
pago, solicitan su aplaza-
miento y que se les conceda
facilidades en el pago.
8.- En diciembre de 2009 la
empresa SEDESA emite
facturas al Ayuntamiento,
por un importe de
404.883,47 euros.
9.- A mediados de diciem-
bre de 2009, los tractores
hacen aflorar, en la Zona
Verde de la Urbanización,
unos restos arqueológicos
de la necrópolis ibérica del
Cabecico del Tío Pío. Se
ordena la paralización cautelar
de las obras de urbanización y
se inicia de una excavación
arqueológica cuyos gastos son
de unos 13.000 € mensuales.
El Ayuntamiento quiere que
sean asumidos por los propie-
tarios de la Urbanización. Los
propietarios quieren lo contra-
rio, que los asuma el Ayunta-
miento o la Comunidad Autó-
noma, ya que los restos ar-
queológicos están en la parcela
de la Zona Verde, adjudicada,
por la reparcelación, al Ayun-
tamiento.
¿Pueden asumir los propieta-
rios los costos de la excavación
arqueológica si esta se demora
en el tiempo?
10.– El 30 de marzo se de-
creta el Alzamiento de las
suspensión cautelar de las
obras”. SEDESA teórica-
mente puede continuar las
obras, cosa que no ha hecho
hasta la fecha, tal vez por-
que sólo ha cobrado unos
200.000 €, aproximadamen-
te la mitad de lo que se le
debe.
Boletín informativo Junio-2010
CRÓNICA DEL PLENO DEL 31 DE MAYO
BAJAN EL SUELDO DE LOS EDILES UN 5 %
IU+LV ha votado si a la pro-
puesta de bajada de sueldos del
PP, porque no podía votar "no"
o abstenerse. Ahora bien, a lo
largo de todo el debate hemos
dicho, por activa y por pasiva,
que nos parece insuficiente el
gesto, que no podemos bajar-
nos el 5 % y subir a los ciuda-
danos el 35 % el IBI o el 15 %
sello del coche.
IU+LV ha defendido, en la
moción del PP y en otra mo-
ción posterior nuestra, una ba-
jada del 20 % del sueldo de los
ediles, así como reducir el nú-
mero de concejales liberados,
pasando de los siete actuales a
un máximo de 2, los que habí-
an en la anterior legislatura.
IU también ha propuesto que el
alcalde aparque el coche oficial
y solo lo emplee en el momen-
to del viaje oficial, no para ir
de su casa, en Villanueva, al
Ayuntamiento y del Ayunta-
miento a su casa, como hizo,
por ejemplo en el día del Ple-
no; porque todos los demás
concejales vamos al Ayunta-
miento por nuestros medios y
él debe de hacer lo mismo. Ar-
chena no se puede permitir ese
lujo de un coche casi privativo
a disposición del sr. Alcalde, ni
tampoco la subvención del se-
guro privado de ASISA de los
concejales liberados, ni los 7
concejales liberados profesio-
nalazos y dedicados a la políti-
ca. Las arcas municipales están
en bancarrota y hay que redu-
cir gastos, aunque sean aparen-
temente simbólicos. El rifirrafe
dialéctico entre IU y PP ha
sido fuerte en este punto, cada
uno defendiendo sus posturas.
IU ha votado en contra de la
reducción de Comisiones In-
formativa y ha propuesto, si se
Página 5
quiere ahorrar, que no se paguen 72 euros a los Secre-
tarios de Comisión, si esta se hace en horario de traba-
jo. Hemos defendido que los Plenos y Comisiones se
hagan en horario de tarde/noche.
Pero, con toda la importancia que tenga el gesto de la
bajada del 5% del sueldo de los ediles, que lo tiene, no
hay que dejar de mencionar otros temas también rele-
vantes que se han tratado por el Pleno. Uno de ellos ha
sido el rechazo al Recurso de IU al nuevo Reglamento
de Funcionamiento del Pleno, que pasará a ser más
restrictivo, limitándose el número de mociones, rue-
gos y preguntas, así como los tiempos de intervención,
mientras que el alcalde no se limita ni sus prerrogati-
vas ni sus tiempos. Un Reglamento que le pasará fac-
tura al propio PP cuando pase a la oposición y reciba
en propias carnes su propia medicina.
En ruegos y preguntas ha habido preguntas sobre la
nueva y polémica Avda. Antonete Gálvez donde pare-
ciera que no se ha respetado el proyecto inicial y se
han hecho unas obras a la carta, con unas aceras que
incumplen las medidas reglamentarias, con unas re-
dondas ridículas que van a dificultar el tráfico de los
grandes vehículos; sobre el nuevo colegio privado,
que va a iniciar unas obras sin que el terreno en el que
se ubica se haya empezado siquiera a urbanizar, ya
que el proyecto de urbanización se ha aprobado ini-
cialmente con fecha 24 de mayo, dando un plazo de
alegaciones de 20 días a los propietarios, alegaciones
que habrá que resolver, después licitar las obras de
urbanización, adjudicarlas, etc, etc.. Con el colegio
privado están forzando la máquina a unos límites que
rozan lo esperpéntico, ¡ menudo papelón están hacien-
do en este asunto el concejal de urbanismo y el propio
alcalde!, para que finalmente, por mucho que quieran
correr, no se pueda poner en marcha en septiembre y
los niños tengan que ir a clase en aulas prefabricadas.
IU INFORMA– O P I N I Ó N Boletín informativo Junio-2010
LOS HOOLIGANS DE LA POLITICA
LOCAL, UNA VEZ MÁS,
A VUELTAS CON EL TRASVASE.
Ángel Verdú
Concejal IU-LV
Resulta curioso que cuando hablas con la gente corriente
sobre aspectos que puedan ser trascendentales para un am-
plio sector de la población o con gran impacto económico-
social, suele reinar el sentido común y además surge el de-
seo de que, a nivel político puedan llegarse a acuerdos ca-
paces de dar una solución consensuada y perfectamente
adecuada a un problema común.
No es, ni más ni menos, que el sentir general y el deseo
profundo de la mayoría de ciudadanos que exigen de sus
políticos una respuesta contundente a los problemas que
algunas veces parecen enrocarse y no tener solución apa-
rente.
En el tema del agua, creo que
nadie, en su sano juicio, dis-
cute la trascendencia de di-
cho bien para el desarrollo de
nuestra economía local y
regional. Pero desgraciada-
mente el agua, bien económi-
co de primera magnitud, es
en nuestra región un bien
escaso. Por tanto nuestro
desarrollo económico debe
tener en cuenta esta premisa:
los regadíos no pueden cre-
cer indiscriminadamente y
los futuros desarrollos urba-
nísticos deben ser sosteni-
bles.
El pasado 22 de febrero tuvimos un Pleno Extraordinario en
el que, el Partido Popular, de nuevo a la carga, presentaba
una moción de apoyo a la ley de aprovechamiento sosteni-
ble del acueducto Tajo-Segura, moción que tenía como
precedente el consenso de las tres fuerzas políticas de nues-
tro espectro parlamentario( P.P, P.S.O.E. e IU-LV). Para
alcanzar dicho consenso se evitaron hacer menciones o
alusiones al ya derogado y virtual trasvase del Ebro.
El equipo de gobierno del PP, como si la patente de corso
sobre temas húmedos fuera de su exclusividad, nos regaló
una moción que no escatimó en referencias y reproches al
actual Gobierno de la nación por haber derogado el trasvase
del Ebro. No parecen darse cuenta de que el muerto lleva
enterrado casi seis años y su velatorio dura ya demasiado
tiempo.
Eso no tocaba, lo que se trataba de defender es una reali-
dad, esto es, el actual trasvase Tajo-Segura mediante la
Página 6
llamada ley murciana en defensa del trasvase con la intención
de contrarrestar el Estatuto de Castilla la Mancha.
No pretendían por tanto la búsqueda del consenso, sino todo lo
contario, presentar a la oposición política como la mala de esta
película de ya muy largo metraje. De este modo, como alum-
nos aventajados, se pusieron manos a la obra para vender ante
su electorado su gran defensa del agua con una moción que
invitaba por las razones anteriormente expuestas a no ser apo-
yada y poder salir ante la prensa como los verdaderos valedo-
res de los intereses de nuestros agricultores.
Habrá que, de una vez por todas, empezar a recordarles a estos
hooligans de la política local y
regional, que son ellos los que
nos gobiernan 15 largos años,
que son ellos los que tienen
competencias en educación, en
servicios sociales, en sanidad…
Habrá que empezar a pregun-
tarles lo que han hecho por
nuestra agricultura, aparte claro
está de sacar en los balcones de
sus respectivos ayuntamientos
la pancarta del “agua para to-
dos”, pagada con el dinero de
todos.
Habrá que preguntarles porque
han recalificado importantes
regadíos, para convertirlos en
suelos urbanos.
En otro ámbito más amplio, los dos grandes partidos, PP y
PSOE, saben la importancia que a nivel electoral tiene la de-
fensa numantina del tema “agua”, como se ha podido compro-
bar con la recientemente retirada del Estatuto de Castilla- La
Mancha, a propuesta del presidente de dicha Comunidad, el
señor Barreda.
Unos y otros manipulan al electorado con un discurso nacio-
nalista del agua y esto, sinceramente, es una autentica tomadu-
ra de pelo. Se debe imponer la cordura y que sea el Estado el
que tome las riendas en todas aquellas cuencas hidrográficas
que puedan abarcar varias comunidades autónomas y con in-
fraestructuras que den servicio a las mismas.
Nos evitaríamos escuchar declaraciones como la de Dolores de
Cospedal, acusando a Barreda de convertir la política castella-
no-manchega en “una ciénaga repleta de mentiras.”
IU INFORMA
MERCADO: EL ALCALDE NO PERDONA
El Alcalde de Archena no acaba de
superar que los comerciantes e IU
cogieran firmas contra su proyecto de
derribo del Mercado y tuviera que
dar marcha atrás. Su gran soberbia y
prepotencia le impide comprender que
rectificar es de sabios. Tampoco pare-
ce que le haya sentado bien el artículo
de La Opinión, de Ángel Montiel,
que más abajo reproducimos. La reac-
ción del Alcalde a todo lo anterior es
la siguiente:
1º.- La Junta de Gobierno del pasado 9
de abril acuerda la contratación del
servicio “Redacción de estudios pre-
vios y anteproyecto de construcción
de edificio para Nuevo Mercado Mu-
nicipal de Archena y otros usos”, por
importe de 60.000 €.
2º.– El 26 de mayo pasado, en la
Asamblea Regional, el Diputado-
Alcalde afirmó: “lo que no se puede
aceptar es que se mantenga la activi-
Boletín informativo Junio-2010 Página 7
dad comercial porque el ayuntamiento no
está de acuerdo en mantener la actividad
comercial (…) desde 2006 hay un acuer-
do decidido de mantener el edificio para
usos municipales, concretamente como
edificio cultural y como sede de las aso-
ciaciones, pero no para uso comercial,
porque es imposible rehabilitar el edificio
con los comerciantes dentro”.
Analizando esos acuerdos y esas palabras
se concluye que este Alcalde ha perdido
el norte, pues no tienen liquidez para aca-
bar el cine de invierno y dicen, que van
hacer un “nuevo mercado” a la vez que
rehabilitar el viejo mercado como “centro
cultural”. Son deseos de venganza o deli-
rios de grandeza de quien, en la más abso-
luta bancarrota, sigue con la idea de pro-
yectos grandiosos como el de un nuevo
puente, de mover el viejo puente de hierro IU peleó contra el derribo del Mercado en 2005 y
aguas abajo, de construir un nuevo ayun- 2006 y va a seguir apostando y peleando por su
tamiento en el colegio Miguel Medina, etc mantenimiento como centro comercial
Este alcalde es ya un serio peligro para
los intereses de Archena.
Página 8 IU INFORMA— O P I N I Ó N Boletín informativo -Junio 2010

DEBE DE MEJORAR EL TRANSPORTE PÚBLICO

AL CAMPUS DE ESPINARDO
Os pongo en situación: soy una
estudiante de Educación Social,
voy a la Facultad de Educación.
Mi carrera tiene horario de tar-
de, de 3 a 9. Bien, ahora viene
lo bueno: para ir tengo que co-
ger el autobús de las 1 y media,
ya que no hay servicio a las
14:00 h. Eso me obliga comer a
las 12 y poco; después de pa-
searme por todos los pueblos
llego a la Facultad de Medicina
(distante, andando, a unos 10-15
minutos de la de Educación).
Para volver a Archena tengo,
bueno… tenía, dos opciones:
Primera.-. Salirme a las 20:00 h
de clase, para coger el único
autobús que pasa por dentro del
Campus (el otro pasa a las 14:00
h.) ó, Segunda.- Irme corriendo
hasta el puente que está fuera de
la universidad, para coger el de
las 21:15 h.. Esta opción pocas
veces la he hecho, por lo mal
que está la carretera para llegar
hasta este puente. (No hay ace-
ras, a las 21:00 ya es de noche,
los coches pueden ser peligro-
sos. y tienes que cruzar la anti-
gua autovía de Murcia, donde
los coches pasan bastante rápi-
do).
Los días que salía antes de las
21:00 h. también tenía dos
opciones: Una, esperarme
hasta las 20:00, fuera la hora
que fuese ó, Dos, irme a la
parada del puente. Ante esta
situación escogía la segunda
opción. Sí, prefiero morir
atropellada que esperar duran-
te horas.
Pues lo que pasa ahora es que
esta parada del puente la han
suprimido por las obras del
tranvía. Pensarán ¡qué bien!,
¡habrán puesto una parada en
mejores condiciones!. Pues va
a ser que no; ahora me ten-
dría que ir a la gasolinera del
Cabezo Cortao, para coger mi
querido autobús, parada que
estará de la Facultad de Edu-
cación, tirando por lo bajo, a
una media hora de camino.
Ante esta situación se abre
otro abanico de posibilidades:
Primera: Salirme antes de
clase, o esperarme hasta el
autobús de las 20:00; ó, Se-
gunda: Coger un autobús del
servicio de estudiantes de
Molina, el cuál pasa cada me-
dia hora, y desde
Molina coger uno
hasta Archena,; ó
una Tercera: Co-
ger el autobús de
Ceutí y, una vez
allí, que algún
alma caritativa
venga a por mí.
Este es el panora-
ma que tienen la
mayoría de los
270 estudiantes
de Archena que van a las Fa-
cultades Campus de Espinar-
do.
Hay quienes sostienen que no
hace falta mejorar el servicio,
ya que la parada del Cabezo
Cortao “en línea recta está a
250 metros del Campus”.
Vamos a ver… el Campus es
un gran complejo. A 250 me-
tros estará la entrada del Cam-
pus, pero allí no están ubica-
das todas las facultades, algu-
nas distan kilómetros.
Seria ideal que en Archena
tuviésemos un mejor servicio
de Autobús para ir al Campus,
ya que no somos cuatro los
que vamos, sino 270, y po-
dríamos llenar 5 autobuses…
y sería deseable tener, al me-
nos, una parada dentro del
Campus, en un punto céntrico,
(pedir tres paradas sería
“pedir demasiado”).
La empresa Latbus quiere
poner la nueva parada en la
nueva redonda, también fuera
del Campus. Ya que tiene
que poner una parada nueva,
la podría poner dentro del
Campus. Además esto sería
un incentivo para que la gente
se dejase el coche, porque
pasaría un autobús cada hora
por el Campus, supondría una
mejora del transporte en Ar-
chena y ganaríamos todos,
tanto la empresa, con mas
clientes, como los estudiantes,
teniendo un mejor servicio.
También ganaría el Medio
Ambiente, reduciendo el nú-
mero de coches, la contamina-
ción y los atascos.
Rosa Martínez Orenes, es estu-
diante de Educación Social.

ENTREGADAS 507 FIRMAS

Los estudiantes universitarios del Campus de Espinardo

recogieron más de 500 firmas que fueron enviadas al Con-
sejero de Transportes de la Comunidad Autónoma para que
este dé una pronta solución al problema del mal servicio de
transporte público que padecen.

Los estudiantes, apoyados por todo tipo de ciudadanos, rei-

vindicaban al Consejero que todos los autobuses que van y
vienen de la capital, entren por el Campus de Espinardo y
al menos, hagan una parada en un punto céntrico del recin- Rosa Martínez hace entrega de los pliegos de firmas
to universitario. en el Registro de la Ventanilla Única
IU INFORMA—H A C I E N D A Boletín informativo Junio-2010
CINE DE INVIERNO: “EL ESCORIAL”
Cuando cualquier archenero-a pasa por delante del Cine de Invierno
no puede más que preguntarse: ¿cuántos años llevan ya en obras?,
¿cuánto dinero llevarán gastado?, ¿cuánto tiempo necesitarán, cuánto
dinero habrá que gastar aun, para poder terminarlas?, ¿cuándo vere-
mos de nuevo el teatro-cine en funcionamiento, para disfrute de
todos los vecinos: de los grupos de folclore locales, de los amantes
del cine y socios del cine-club Arxilasis; de los miembros de las
Bandas de Música locales; de los alumnos de la Escuela de Música,
de los de la Escuela de Arte, etc.?. ¿Cuándo podremos ver en ese
local una obra de teatro, un concierto musical o una película de ci-
ne?.
Hay preguntas futuribles para las que, lamentablemente, no tenemos
respuesta. Otras preguntas si tienen contestación:
Las obras del Cine se inician en el año 2002, hace, nada más y nada
menos, que casi 8 años.
Tenemos datos de lo ya gastado: Fase I (rehabilitación de cubierta=
64.000 €); Fase II (demolición y sustitución del falso techo =
110.093,65 €); Fase III (vestuarios= 63.885,28 €). A todo lo ante-
rior tenemos que sumarle la cantidad de 1.646.417,86 € de la Fase
V (el dato aparece en la pág. 292 del BORM de 03.01.09); sin que
nos quede totalmente claro si en esa cantidad del BORM van inclui-
dos los 205.830 € del arreglo de la fachada (Fase VI) y los 175.000
€ adicionales de la climatización y equipo eléctrico del local, o el
importe de Fase IV, lo cierto es que, siendo benévolos, nos encon-
tramos con un gasto ejecutado y/o comprometido, que ronda los dos
millones de euros (más de 300 millones de las antiguas ptas.).
Pensamos que con casi 2 millones de euros se podría haber construi-
do, en un buen solar municipal, una nuevo Centro Cultural, con
instalaciones modernas y con buen acceso para los vehículos de gran
tonelaje, que son los que llevan las compañías de teatro. Por el con-
trario, las obras de ese Teatro-Cine, en manos de estos responsables
políticos, dan la impresión de ser un saco “sin fondo”, una obra a la
que no se le ve fin, pues han dado lugar a que abandonen las obras
las dos empresas que han trabajado en ellas: “Contratas y Comuni-
caciones, S.A.”. y “AZUCHE”, y en ambos casos, por impagos y
por discrepancias económicas.
¿Por qué el Ayuntamiento no paga a las empresas?, ¿es que no llegan
al Ayuntamiento las subvenciones de la Comunidad Autónoma que
figuran en el BORM?, ¿qué hace el Ayuntamiento con ese dinero?,
¿es que el Ayuntamiento no paga su parte de compromiso?.
Cartel de Azuche, la última empresa que ha abandonado
las obras del Cine de Invierno porque no le pagan
Página 9
LA ECONOMÍA MUNICIPAL
HACE AGUAS
No es para alegrarse, pero la situación financiera
del Ayuntamiento de Archena es más que preocu-
pante. Hay varias señales que así lo indican:
1.- AZUCHE.- La empresa AZUCHE, encargada
de finalizar las obras del Teatro-Cine de Invierno,
comunica al Ayuntamiento, el 15 de marzo pasado,
que rescinde el contrato porque el Ayuntamiento no
le paga todas las facturas que le debe.
2.- SEDESA.- La empresa SEDESA, urbanizadora
del Llano del Barco lleva sin cobrar más de
400.000 euros desde diciembre de 2009. Tienen
luz verde de los arqueólogos para continuar las
obras de urbanización pero la empresa no las re-
anuda, ¿será porque no ha cobrado?. ¿Dónde está el
dinero que han pagado los propietarios?.
3.- IBERDROLA.- En el Pleno de fecha 30.04.10
se han visto obligados a hacer una transferencia de
crédito por importe de 220.000 € (36 mill. de ptas.)
para poder pagar unas cuantas facturas de Iberdrola
del año 2009, porque la compañía les ha anunciado
el corte de suministro en caso de impago.
Pero todo esto no es “preocupante” para el PP, ya
que les basta con echarle “la culpa a Zapatero”.
DIERON LA OBRA AL QUE
MÁS CARO LA HACIA
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia
acredita un menoscabo y perjuicio a las arcas munici-
pales del Ayuntamiento de Archena, por importe de
68.000 € (unos 11,2 millones de pts.). Este perjuicio
tuvo lugar con motivo de la contratación de un muro en
la UA-3a. El muro fue adjudicado, por la Junta de Go-
bierno del 27.02.07, a la empresa Ferrovial, en 610.000
€, que ofertaba una mejora de 15.000 €. La mercantil
“Hormigones Martínez” ofertó hacerlo por 589.000, con
una mejora de 62.000 €. Pese a las diferencias, ganó el
concurso, a los puntos, la empresa Ferrovial, (79,57
frente a 75 puntos), porque le puntuaron con 30 puntos
el hacer la obra en 1,5 meses, mientras que su contrin-
cante la iba a hacer en 2 meses (le puntuaron con 10 pun-
tos). Lo más grande fue que a la hora de redactar el
contrato con Ferrovial, en la cláusula Tercera del mis-
mo, establecieron un plazo de ejecución de la obra de
TRES MESES.
El/los responsable/s de adjudicar la obra al más caro
debe/n de DIMITIR.
IU INFORMA– E D U C A C I Ó N Boletín informativo Junio-2010 Página 10

FAVORITISMO AL COLEGIO PRIVADO

TRAMITAN LA LICENCIA DE OBRAS SIN PAGAR LA TASA y
SIN QUE LA PARCELA TENGA SERVICIOS URBANÍSTICOS (CALLE, ACERAS, AGUA LUZ)
El próximo curso escolar es previsible que varias decenas de alumnos reciban sus clases
en aulas prefabricadas, por la imprevisión del gobierno municipal

El PP venía apostando, desde hace varios años, porque en
Archena se introdujera la Enseñaza Privada. El Alcalde es
maestro de la pública, sí, pero su apuesta ha sido la privada.
Es la opción política de la derecha; para ellos lo público es
igual a mal funcionamiento, a ineficacia, a derroche; y lo pri-
vado es igual a negocio, a beneficio. Y si encima se monta un
negocio privado sin tener que hacer frente al coste del solar,
que te lo dan gratis desde lo “público”, y si te garantizan sub-
venciones públicas para los sueldos (conciertos)…. el negocio
privado es realmente “redondo”, sin apenas riesgos.
pero con Cotymur los técnicos hacen una excepción, ¿por pro-
pia iniciativa o... por indicación de algún superior jerárquico?.
Excepción que servirá de precedente para que pueda acogerse
a ese beneficio cualquier otra persona física o jurídica, y así
nadie pagará la Tasa hasta que lo estime oportuno.
-El día 30.03.10 la Junta de Gobierno, en su punto nº 3 del
Orden del Día, pese a todas las advertencias hechas por la opo-
sición en Comisión Informativa, otorga licencia para la cons-
trucción de ese colegio en La Morra II.

El objetivo estaba claro. No es casual que no hayan creado ni -En esa misma Junta de Gobierno, del día 30.03.10, pero con
un solo colegio nuevo en casi 16 años de gobierno. En su posterioridad al anterior acuerdo, (se hace en el punto 8º del
haber tienen solamente la sustitución del colegio Río Segura, Orden del Día), se decide “autorizar el traspaso de la cesión
uno por otro, y construyeron el nuevo de una solo línea, que- del solar hecha a la Coop. Samaniego, de Alcantarilla, que lo
dándose pequeño prácticamente antes de abrirlo, pues es en cede a la Cooperativa Cotymur de Cieza; pero, atención, el
estos momentos incapaz de escolarizar a los niños de su zona acuerdo se adopta condicionado a un posterior Informe Jurídi-
de influencia y eso que el centenar de viviendas construidas en co del Secretario del Ayuntamiento. Informe que es emitido
la UA-3a están vacías; pero que cuando las habiten, es previsi- 20 días más tarde, en la Junta de Gobierno de 20.04.10.
ble que se colapse aun más el citado colegio. Y los niños ten-
drán que irse a La Morra, en el límite con Villanueva. En resumen: otorgan la licencia de obras el 30 de marzo a
Cotymur, de Cieza, sin que esta mercantil fuera la titular de la
Veamos, objetivamente, todos los pasos chaPPuceros dados cesión del solar, porque el discutible traspaso del negocio en-
hasta ahora, para entender la gravedad de la situación: tre empresas se materializa el 20 de abril. El Ayuntamiento
tramita la licencia sin pagar la Tasa correspondiente, sin la
-En el BORM del 13.03.09 se publica la convocatoria del Con- cuál normalmente no se mueve un papel. Y encima pretenden
curso de Adjudicación de la parcela municipal, que es adjudi- edificar el colegio en un Plan Parcial que no ha ni empezado
cada definitivamente, después de desestimar unas alegaciones las obras de urbanización, incumpliendo las condiciones de la
de IU y PSOE, en la Junta de Gobierno de 18.05.09. Se adjudi- licencia al Proyecto Básico. Tanta prisa y tanta chapuza para
ca el solar a la Cooperativa Samaniego, de Alcantarilla. no llegar a tiempo de que los niños estén debidamente escolari-
zados el próximo curso escolar.
-Sorprendentemente, el 15.03.10 la Cooperativa Cotymur, de
Cieza, solicita licencia de obras para el colegio, diciendo ser
dueña del solar municipal que fue cedido a la Cooperativa
Samaniego. (¿dueña del solar?). HE AQUÍ LA PRUEBA DEL FAVORITISMO
-Dos días después, el 17.03.10 los Técnicos (aparejadora y AL COLEGIO PRIVADO :
arquitecto) emiten un Informe favorable a la concesión de la
licencia de obras, condicionando la misma a que no se podrán
utilizar las obras si no está terminada la urbanización, (los
propietarios del Plan Parcial de La Morra no quieren urbanizar
en estos momentos y el Ayuntamiento se lo ha aceptado; luego
la urbanización no va a estar terminada, sencillamente porque
no la van a empezar); exigen, además, los Técnicos, las pre-
ceptivas autorizaciones de la empresa constructora y técnicos
directores de la urbanización (las obras de urbanización no
están ni adjudicadas luego no hay quien dé esas autorizacio-
nes).

-El día 23.03.10 el Letrado Municipal emite el Informe Jurídi-

co preceptivo a la licencia, en el cuál se dice que no se ha in- Extracto del Informe JurÍdico donde se
gresado la tasa urbanística (ver extracto anexo). Hasta ahora afirma que Cotymur no ha pagado la Tasa
a quien no pagaba la tasa no se le tramitaba el expediente,
IU INFORMA—E D U C A C I Ó N Boletín informativo Junio-2010 Página 11

PRECISIONES E INEXACTITUDES

En referencia a lo dicho y/o escrito en la presenta-

ción en el Ayuntamiento de Archena del proyecto
de nuevo colegio y en la posterior información de
algunos medios de comunicación al respecto, me
parece conveniente precisar algunas inexactitudes,
siendo fino, pues si no fuera fino podría decir false-
dades:

A) Dice la señora concejala de educación que el mu-

nicipio está de enhorabuena. Inexacto: es un deber
de dicha señora saber que el municipio de Archena
somos todos los archeneros y que no todos estamos
de enhorabuena. Yo me permitiría recordar a los
miembros y simpatizantes de la derecha conservado-
ra, que tan amantes son de estas afirmaciones tota-
lizantes , que en democracia la gobernación corres- Parcela donde irá ubicado el colegio privado:
sin ningún tipo de servicio urbanístico
ponde a los grupos mayoritarios, pero siempre res-
petando a los grupos minoritarios.

B) Se dice que el nuevo colegio será concertado. Inexacto: La lengua española es muy rica en matices y
distingue entre ser y estar. En la normativa legal vigente los colegios son públicos (es decir, de todos) o
privados (es decir de unos pocos). El posible centro educativo, que no colegio, podrá estar concertado, pe-
ro ser, ser, será privado.

C) Se dice que con el nuevo colegio se crearán entre 40-45 nuevos puestos de trabajo para profeso-
res .Media verdad: si el nuevo colegio fuera público, los aspirantes a profesores sólo tendrían que demos-
trar su aptitud profesional. Por ser privado, además tendrán que aportar en torno a 20 millones de las anti-
guas pesetas, por lo tanto, las plazas serán para los que tienen dinero para comprarlas.

D) Se dice que el nuevo colegio será gratuito. Inexacto, ya sabemos muy bien como funciona la gratuidad
en las centros privados con concierto. Es gratuito lo obligatorio (como no puede ser de otra manera, pues
está subvencionado con dinero público) pero siempre hay actividades extraordinarias, y fuera de programa,
que sólo serán para los que tienen dinero para pagarlas.

C) Precisión 1ª: Es un hecho claro que hace falta construir un colegio, sino dos; pues el actual "Miguel Me-
dina" no reúne las condiciones mínimas para su funcionamiento normalizado. Es también un hecho que la
derecha gobernante, tanto en el ayuntamiento como en el gobierno regional, ha elegido su prioridad : pri-
mero facilitarán y subvencionarán (que es a lo que llaman concertar) el centro privado, y después ya vere-
mos cómo sustituimos al viejo "Miguel Medina". Es así como actúa la derecha conservadora: primero lo
privado (el interés de unos pocos) y después lo público (el interés general).

D) Precisión 2ª: La derecha conservadora, representada en Archena por el Partido Popular, pretende conse-
guir su ansiado objetivo de tener en el pueblo un centro privado, que no colegio, para no tener que llevar a
sus vástagos a los centros privados de Molina. Siendo lo grave que ésto lo harán con dinero público, es
decir de todos los ciudadanos.

Quiero manifestar, finalmente, que la pretensión del presente escrito es que la información se dé con clari-
dad y sin manipulación.
Paco Ortuño. Maestro de la escuela pública.
IU INFORMA—J U S T I C I A Boletín informativo Junio-2010 Página 12

La Justicia da la razón al concejal de Izquierda Unida

En el mes de julio de 2006 el Alcalde de Archena ordenó paralizar las obras de una vivienda del Concejal de IU, Anto-
nio Martínez, vivienda que contaba con licencia municipal, concedida el 22.11.05. Aparte de cuatro años y el costo de
abogados, el concejal de IU ha tenido que soportar una campaña de “piropos” como los de El Popular de marzo de
2007:

La Justicia sentencia que la casa del concejal de IU no es “ilegal”, como decían, e invalida la segunda
licencia de obras que se inventaron para que el concejal no pudiera obrar:

Siendo justos, que es lo que nos gusta ser a las personas de IU, hemos de reconocer que, en el último momento han mostrado un
poco de cordura, pues pudiendo recurrir la Sentencia, siquiera para alargar el proceso, no lo han hecho.
Dicen, decían, que tratan por igual a todos. Veamos si es verdad esa afirmación: hay decenas de licencias, aportadas en el juicio, de
antes, incluso del mismo día 02.05.06, -fecha en la que cambian la licencia del concejal de IU- en las que no exigen las condiciones
que impusieron a éste (permiso de la empresa y de los Técnicos de la urbanización para poder obrar). Recientemente le han puesto
esas mismas condiciones a la empresa del colegio privado, pero será para “saltárselas”, porque ni va a estar la urbanización acaba-
da antes de utilizar la edificación, ni existen hoy los técnicos y la empresa que tienen que autorizar la obras, ¿van a parar el colegio
privado por no cumplir esas condiciones?. ¿Sómos todos iguales?. No lo somos y lo vamos a ver. A los enemigos a “palo y
pedrá” y a los “amigos“, de Alcantarilla o de Cieza, todo tipo de facilidades, como tramitar la licencia del colegio privado sin pa-
gar la Tasa correspondiente.
IU INFORMA– M U J E R Boletín informativo Junio-2010 Página 13

¡¡¡ VIVAN LAS MUJERES!!!

El pasado mes de marzo, con motivo del “Día Internacional

de la Mujer Trabajadora”, desde IU organizamos una char-
la-coloquio títulada “El Feminismo: un mito, un concepto,
una historia”, que fue impartida por Dª Alicia Poza Sebas-
tian, catedrática de filosofía, profesora en la ESO, cofunda-
dora de la Sociedad de Filosofía de la Región de Murcia,
miembro del Colectivo 8 de Marzo, del Foro Ciudadano y
delegada del sindicato Sterm-Intersindical; mujer curtida en
varios frentes y a la que siempre da gusto escuchar.

Con este título os preguntareis ¿y feminismo, ahora por qué,

para qué?. Tal y como aparecía en la convocatoria que hici-
mos para todos vosotros, “en estos tiempos de prisa y poca
reflexión, es necesario seguir hablando de lo importante”. Y
¿qué más quieren las mujeres? ¡Con todo lo que han conse-
guido!.

Desde aquel 8 de marzo de 1.908 en el que 129 trabajadoras
del textil murieron quemadas en el interior de su empresa
por reivindicar la jornada laboral de 8 horas, ha pasado el
tiempo y ha llovido mucho, y la situación de la mujer en la
actualidad sigue teniendo caras oscuras:
Mujeres jóvenes, muchas con hijos pequeños, que padecen
y sufren situaciones de exclusión social. Mujeres gitanas,
algunas en situación de riesgo y carentes de derechos bási-
cos. Mujeres inmigrantes, que trabajan como empleadas
de hogar, la gran mayoría sin contratos de trabajo. Mujeres
trabajadoras del sexo, muchas de ellas hijas de la pobre-
za, con fuertes carencias. Mujeres en la economía su-
mergida, en el servicio doméstico… Mujeres de la terce-
ra edad, que viven solas y con pensiones de miseria… Mu-
jeres como botín de guerra. Mujeres que en los países
desarrollados cobran el 25% menos que el hombre por el
mismo trabajo…Mujeres víctimas de la violencia de géne-
ro.
La lista podría ser más larga, pero parecen razones suficien-
tes para poner el tema MUJER sobre la mesa.
Empezó Alicia contándonos un mito: Perséfone y Démeter,
la madre dadora de vida y su lucha por Perséfone, su hija.
Después hizo un repaso, bien clarito, sobre el sistema pa-
triarcal como organización social y la visión que este ha
impuesto de la mujer a lo largo de la historia, siguió con otro
repaso sobre los movimientos feministas, dijo cosas como
estas:
Lola Murcia y Alicia Poza, durante la conferencia
quien cuidar, aparece la soledad más absoluta. No se valoran
nuestras capacidades, “cosas de mujeres”, lo que nos lleva a
una falta de autoestima e inseguridad en nuestras posibilida-
des.
Después del coloquio y las intervenciones de las personas
que asistieron, terminamos con propuestas interesantes en
positivo:
La Educación de los Sentimientos es tan importante como
la educación intelectual y ahí nos encontraremos, hombres y
mujeres, como personas completas y no dependientes.
Es necesario aprender unos de otras y otras de unos, en
términos de reciprocidad.
En el ámbito político, social y moral, las mujeres tenemos
mucho que decir.
El autoconocimiento, reconocimiento y apoyo mutuo
entre hombres y mujeres garantizan mejores relaciones so-
ciales y mayor profundización en el comportamiento demo-
crático.
Ayudar con nuestra actividad reflexiva a las nuevas gene-
raciones de mujeres y reconocer la deuda con las muje-
res que nos precedieron.

El ninguneo de la mujer en la historia se puede comprobar
en los libros de texto, en los que apenas aparecen mujeres
relevantes en la historia de la humanidad (añado yo: película
Ágora, de Alejandro Amenábar).
Se nos ha educado principalmente, aunque no seamos cons-
cientes de ello, para ofrecernos y para resultar agradables.
Se nos ha convencido de que nuestro papel fundamental es
el de cuidar y vivir para los demás, cuando no tenemos a
También con motivo del Día de la Mujer, al sábado siguien-
te nos vimos para ver una película en el local de IU y des-
pués nos fuimos a cenar juntas, más de veinte mujeres, lo
pasamos bien y decidimos volver a encontrarnos para ver
una película, merendar y hablar de lo que nos parezca, lo
venimos haciendo una vez al mes y nos va bien. Si quieres
venir algún día, estás invitada.
Lola Murcia. Maestra en la Escuela Pública
IU INFORMA Boletín informativo Junio-2010 Página 14

IU PRESENTA AL PLENO UNA MOCIÓN CO- EL ATENEO “VILLA DE

NTRA LAS MEDIDAS DE AJUSTE PROPUESTAS
POR ZAPATERO ARCHENA”, OTRO CON-
PROPUESTAS AL PLENO DEL 31 DE MAYO
CEPTO DE LA CULTURA.
RECHAZADAS POR EL PP:

.- El Pleno del Ayuntamiento acuerda instar al Gobierno a retirar el Plan de

Ajuste presentado el día 12 de mayo ante el Congreso de los Diputados.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de Archena acuerda oponerse a cualquier
medida de congelación de las pensiones del sistema público e insta especial-
mente al Gobierno de la nación a retirar de las medidas de ajuste las que con-
gelan las pensiones durante 2011 y modifican las condiciones para la jubila-
ción parcial.
3.- El Pleno del Ayuntamiento de Archena acuerda oponerse a cualquier me-
dida que suponga la reducción del salario de los empleados públicos y/o la
congelación de sus retribuciones e insta especialmente al Gobierno a que
retire de las medidas de ajuste las que puedan afectar a este concepto.
4.-. El Pleno del Ayuntamiento de Archena acuerda adoptar cuantas medidas
sean precisas para evitar la aplicación a los empleados públicos de este Ayun-
tamiento de las medidas de recorte y ajuste anunciadas por el Gobierno
Desde Izquierda Unida de Archena queremos felici-
tar a la Asociación Cultural “Ateneo Villa de Arche-
na”.
Desde su fundación, a finales del año 2006, se ha
convertido en un referente cultural de primera mag-
nitud, no sólo con sus Jornadas de la Memoria,
sino con una programación anual de lo mas variada:
conferencias, teatro, cine, conciertos, rutas cultura-
les, que han empequeñecido la actividad cultural
institucional. ¡¡Ánimo y a seguir trabajando por
otro modo de entender la Cultura!!

5.- El Pleno del Ayuntamiento de Archena acuerda instar al Gobierno de la

nación a que de forma inmediata recupere el Impuesto de Patrimonio, lo que
permitiría un aumento de la recaudación fiscal de unos 2.200 millones de
euros, según la recaudación prevista en el último ejercicio en el que estuvo en
vigor (2007), y hace innecesaria cualquier recorte de pensiones o endureci-
miento de las condiciones para el disfrute de las mismas.

6.-. El Pleno del Ayuntamiento de Archena acuerda instar al Gobierno a que

de forma urgente convoque a los representantes de las fuerzas políticas para
acordar un paquete de medidas de reforma fiscal progresiva, en la que paguen
más la gran banca, las grandes empresas, los grandes grupos inversores, y las
grandes fortunas, o sea, los que más tienen o más ganen; y se incorporen
medidas para incrementar la recaudación fiscal procedentes de las institucio-
nes financieras y de las operaciones especulativas, de forma que sea innece-
saria cualquier medida de recorte salarial o ajuste de empleo de los emplea-
dos públicos. Estas medidas deben incorporar un Plan riguroso de lucha co-
ntra la economía sumergida y el fraude fiscal. Además, las Administraciones
públicas tomarán medidas eficaces para la racionalización del gasto, buscan-
do su mayor calidad y eficiencia.

7.- Dando ejemplo de austeridad, el Pleno del Ayuntamiento de Archena

Francisco Gallego, el homenajeado, el maestro D.
acuerda rebajar el sueldo y dietas de asistencia de los ediles en un 20% y el José Antonio Campuzano y D. José Carbonell
número de concejales liberados a un máximo de dos.

CHAPUZAS ESCANDALOSAS EN
LA AVDA. ANTONETE GÁLVEZ
Menudo debate plenario tuvo lugar el dÍa , con el alcalde defendiendo que tomarían
lo que fuera preciso para hacer la gran avenida que Archena se merecía, que no le
iba a temblar el pulso para expropiar, , que él no era responsable de los permisos
que se dieron en su día y que permitieron construcciones dentro de la línea de afec-
tación de la carretera.

Redondas impracticables a lo largo de la
Avenida Antonete Gálvez (Ctra. de Mula)
Finalmente, todo parece indicar que están construyendo la chapuza más impresen-
table que se pueda uno tirar a la vista: con unas medidas distintas en cada tramo,
con aceras o muy grandes o tan estrechas que no miden los 1,5 metros reglamenta-
rios; con mini-redondas que no van a permitir el giro de los vehículos grandes.
A lo mejor es que vienen las elecciones y se quiere contentar a todo el mundo. El
resultado, lamentable: una chapuza y media que daña a la vista.
IU INFORMA Boletín informativo Junio -2010 Página 15

FOTODENUNCIAS

Peligroso estado de la acera a la altura del

¿Se le cobra por la ocupación de la vía pública?
IES “Dr. Pedro Guillén”

Aspecto de los márgenes del río Segura: la basura

Avda. Río Segura: el parcheo es tirar el dinero.
que no se quiere ver.

Las urbanizaciones en este pueblo se sabe cuando empiezan, ¿Para cuándo la solución a la palmera a punto de caer,
pero no cuando acaban (Panizos, UA-17, Llano del Barco) junto a la pista de tenis del Polideportivo Municipal?
IU INFORMA Boletín informativo Junio-2010 Página 16

Boletín informativo IU-Archena. Junio UN POCO DE “HUMOR”

2010.

S I QUIERES INFORMARTE
MAS, CONOCE NUESTRA
PAG I N A W E B B :
W W W . I Z Q U I E R DA -
U N I DA . E S
Estamos en la c/ Inmaculada nº 37 de
Archena y nos reunimos los lunes sobre
las 21,30 h.
¡te esperamos!

Las conquistas y avances sociales de siglos

de lucha de los trabajadores-as (pensiones,
indemnización por despido, desempleo, sa-
nidad y educación públicas, etc.) están en
serio peligro por la ofensiva de un Capita-
lismo ultraconservador

LA IZQUIERDA TE
El peor analfabeto es en el analfabeto político. El que no
NECESITA AHORA ve, no habla , no participa de los acontecimientos políticos.
El que no sabe que el costo de la vida, el precio de los gar-
MÁS QUE NUNCA banzos, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado
o de las medicinas, dependen de las decisiones políticas. El
analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha
LA UNIÓN HACE el pecho diciendo que odia la política.

LA FUERZA No sabe el imbécil, que de su ignorancia política nace la

prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de
todos los bandidos que es el político corrupto y lacayo de
¡¡ ÚNETE A las empresas nacionales y multinacionales.
IZQUIERDA UNIDA !! Berthold Brecht (dramaturgo alemán, 1.888-1.956).