Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN...................................................................................................... 3
1. El Procedimiento Oral de Tránsito.…………………………………………….......... 4
1.1. Condiciones de la Oralidad en la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre....... 5
1.2. La jurisdicción de tránsito…………………………………………………………. 8
1.3. Competencia material……………………………………………………………... 8
1.4. Competencia territorial…………………………………………………………….. 9
1.5. Competencia por la cuantía………………………………………………………. 10
1.6. Responsabilidad civil por accidente de tránsito………………………………… 10
2. La Demanda……………………………………………………………………………. 11
2.1.Requisitos……………………………………………………………………........... 11
2.2. Admisión……………………………………………………………………………. 13
2.3. Citación o Notificación y Emplazamiento……………………………………….. 13
2.4. Cuestiones Previas o Despacho Saneador……………………………………. 14
2.5. Confesión………………………………………………………………………….. 15
2.6. Contestación de la Demanda……………………………………………………. 16
3. La audiencia Preliminar………………………………………………………………. 17
3.1. Fijación de los hechos…………………………………………………………….. 18
3.2. Oposición a la admisión de las pruebas………………………………………… 19
3.3. Evacuación de las pruebas………………………………………………………. 19
De la citada norma se infiere que la prueba escrita promovida por las partes en el
juicio, será examinada por las partes en la audiencia preliminar y discutida en la
audiencia o debate oral. En esa oportunidad, el juez concederá a la contraria un
tiempo breve para que haga oralmente sus observaciones que considere oportunas,
a tenor de lo dispuesto en el artículo 872 del Código de Procedimiento Civil.
• Principio de la inmediación:
Significa que debe haber una constante comunicación entre el juez y las
personas que obran en el proceso, los hechos que en él deben hacerse constar y los
medios de prueba que se utilicen, y se encuentra expresamente establecido en el
artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, señalando lo siguiente:
“Artículo 868 Si el demandado no diere contestación a la demanda
oportunamente se aplicará lo dispuesto en el artículo 362, pero en
este caso, el demandado deberá promover todas las pruebas de que
quiera valerse, en el plazo de cinco días siguientes a la contestación
omitida y en su defecto se procederá como se indica en la última,
parte del artículo 362.
Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas
las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el
Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que
tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinándolos con claridad; aquellos que
consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la
demanda y la contestación; las pruebas que consideren superfluas o
impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso
probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la
fijación de los límites de la controversia. De esta audiencia se
levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan
presentado las partes.
Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la
audiencia preliminar, el Tribunal hará la fijación de los hechos y de
los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por
auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco
días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. Admitidas
las pruebas, se evacuarán las inspecciones y experticias que se
hayan promovido en el plazo que fije el Tribunal tomando en cuenta
la complejidad de la prueba. Este plazo no será superior al ordinario.
En ningún caso el Tribunal autorizará declaraciones de testigos ni
posiciones juradas mediante comisionados, fuera del debate oral.
Cualquiera que sea el domicilio de los testigos, la parte promovente
tendrá la carga de presentarlo para su declaración en el debate oral,
sin necesidad de citación, pero el absolvente de posiciones será
citado para este acto sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 406.
• Principio de la brevedad:
El procedimiento oral requiere de parte del Juez la descomposición y
simplificación del debate judicial en la medida de lo posible, depurándolo de las
alegaciones y pruebas superfluas e impertinentes; éste principio se encuentra
íntimamente vinculo con los principio de inmediación y de concentración.
• Principio de la oralidad:
Resalta el artículo 862 CPC, la importancia que reviste en el procedimiento oral que
la audiencia o debate público se haga en forma oral.
La audiencia o debate oral es el centro del juicio oral, y en ella deben practicarse
todas las pruebas, bajo la inmediata dirección del juez que ha de decidir la causa,
salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia.
1.2 La jurisdicción de tránsito.
Ubicada la pretensión jurisdiccional podemos afirmar que esa facultad que tiene
el juez, de resolver conflictos de intereses entre la partes, se distribuye en diversos
tribunales, en el área de tránsito la competencia material está atribuida en primera
instancia a los tribunales de municipio siempre, y a los de primera instancia con
competencia especializada, como tribunales ad quem los de primera instancia y los
superiores, cuando les haya sido expresamente atribuida la competencia;
actualmente ha sido atribuida la competencia de la materia de tránsito a los
tribunales de primera instancia civil y mercantil del estado Zulia, quedando los
tribunales de primera instancia que conocían anteriormente de tránsito únicamente
con la competencia agraria.
Ahora bien, con motivo de la entrada en vigencia de la Ley Órganica para la
protección del niño y del adolescente se ha planteado un asunto competencial en la
materia que nos ocupa, ya que algunos tribunales civiles que conocen de ésta
materia cuando en el juicio alguna de las partes es un menor o adolescente se han
declarado incompetentes y remiten la causa a los tribunales de protección.
Este conflicto fue aclarado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia de fecha 09 de septiembre de 2003, bajo la ponencia del
magistrado Carlos Oberto Vélez, acogiendo el criterio de que sólo cuando el menor o
el adolescente sea demandado el tribunal especial sería el competente, en aquellos
casos cuando el protegido legal sea el demandante el tribunal competente será el
civil, señalando lo siguiente:
En los últimos cuarenta y dos años se había establecido una doble posibilidad
para determinar el tribunal competente en razón del territorio, como lo eran el lugar
del accidente de tránsito o el domicilio de la víctima, entendiendo la palabra víctima
como el equivalente a pretensor o demandante, si aún la decisión judicial no le había
conferido tal carácter.
Actualmente con la modificación de la Ley especial, se estableció como único
elemento determinante de la competencia territorial el lugar del accidente, tal como
lo señala la parte in fine del artículo 150 de la LTTT, anteriormente transcrito.
“La resolución 619 del 30 de enero de 1996, emanada del extinto consejo de la
judicatura, actualizó los montos máximos de los cuales pueden conocer los diversos
tribunales de la República, así los tribunales de municipio conocerán por juicios cuya
estimación sea hasta por cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00), los de
primera instancia las causas cuya cuantía exceda de cinco millones de bolívares
(Bs. 5.000.000,00). Tales montos competenciales son aplicables a la materia de
tránsito. Al conocer la estimación monetaria de la pretensión se sabe el tribunal
competente en razón del valor de la demanda.” (Núñez, Edgar; Jansen Víctor,
p.150.)
- El daño
- La circulación del vehiculo
- Que el accidente se haya producido en una vía pública o privada abierta al
público.
2. La Demanda.
2.1 Requisitos.
2.5. Confesión.
- Los lapsos son distintos, para el laboral son cinco días posteriores a la
finalización de la audiencia preliminar, para el procedimiento de Transito, son
veinte días posteriores a la constancia de haberse efectuado la citación del
demandado o del último de ellos si son varios de ellos.
- Su momento en materia laboral es posterior a la audiencia preliminar, en
Transito es anterior a la misma.
- El contradictorio se establece al trabar la litis con la contestación de la
demanda en materia laboral, en materia marítima se sucede solo después de
precluida la oportunidad para reformar la contestación de la demanda.
- El demandado debe calificar su contestación detalladamente y
pormenorizando cada uno de los hechos que niega y contradice en materia
laboral, salvo que negase la relación de trabajo; en el procedimiento marítimo
es ortodoxamente civilista la característica de la contestación, pudiendo negar
rechazar y contradecir los hechos en general, sin tener que probar lo negado,
salvo la incorporación de un nuevo hecho.
3. La audiencia Preliminar
- Cabe señalar, que aunque fuere una inspección Judicial su tratamiento será
oral en la audiencia, es decir, que las resultas arrojadas de dicha exposición van a
ser leídas en esa audiencia de debate, en razón de mantener el principio de la
oralidad presente siempre.
4. Audiencia o Debate Oral en el Procedimiento Oral de Tránsito.
Una vez claro que es una Audiencia o Debate oral, es necesario establecer el
tiempo para su fijación.
Conforme a los artículos ut supra transcritos, el artículo 871 prevé que, una vez
llegada la oportunidad de celebrarse la audiencia y si ninguna de las partes asisten a
la misma, el proceso se extingue debido al desinterés de las partes y el tiempo
prudencia que el Legislador dispone para iniciar una nueva demanda, es por un
espacio de tres (3) meses, por lo que las demandas que sean interpuestas antes de
este tiempo será declarada inadmisible.
En caso que una sola de las partes concurra a la audiencia, (con ello no quiere
decir que acarrea el desistimiento del procedimiento ni la confesión ficta), se oirá su
exposición y se practicarán las pruebas que le hayan sido admitidas, y no se
practicarán las pruebas de la parte ausente.
El debate oral se desarrolla bajo la presencia y dirección del Juez y las partes
intervinientes, empezando a exponer el actor, los cuales realizarán una breve
exposición, luego se recibirán y practicarán las pruebas admitidas y seguidamente
se harán las observaciones a las mismas, por último el juez se retirará por un lapso
de treinta minutos (30 minutos) y al regresar se pronunciará oralmente el dispositivo
de la sentencia.
Por último para demostrar la causa de Tacha, deberá producirse una articulación
probatoria de 8 días, conforme a lo previsto al artículo 607 del Código de
Procedimiento Civil.
En todo caso, el juez deberá analizar en cada caso si de las probanzas, y muy
especialmente de las actuaciones administrativas, se deriva una presunción de buen
derecho y es verosímil que el fallo judicial no pueda ser materializado para decidir,
como en cualquier otro proceso judicial, sobre la procedencia o negativa de la
cautela, sin más requisitos que los que resulten de las actas procesales.
En la conciencia del operador judicial estas normas influyen para que en todo
accidente perciba una igualdad conductual que le inhibe de dictar la cautela a favor
de uno de los litigantes. En ello vemos un error de conceptos que ha creado el
acostumbrado sistema judicial. No se ha analizado que la presunción del artículo
127 se vincula con la colisión (contacto entre vehículos) y no en caso de
arrollamiento o choque con objeto fijo. Tampoco que la previsión del artículo 129
procede sólo en los casos excepcionales que allí se narran. Podemos decir
entonces que cuando el accidente de tránsito no consista en una colisión y no haya
indicios de consumo de alcohol, drogas o exceso de velocidad, el juez podría,
previa la verificación de los extremos legales, decretar la medida cautelar típica, en
resguardo de los derechos del pretensor.
Las tercerías son los medios o instrumentos procesales que permiten satisfacer
adecuadamente la protección de variados intereses que no se podían proteger
incluso con la eficacia relativa de la cosa juzgada material, por cuanto la sentencia
puede tener efectos constitutivos erga omnes, y secundarios que pueden
menoscabar o comprometer derechos y situaciones extrañas al objeto inmediato del
proceso o incluso los litigantes pueden estar interesados en extender a terceros los
efectos de la sentencia y aún hacer valer acciones y defensas vinculadas con la
relación material que se debate.
Como demandado directo. Por cuanto la víctima tiene una acción contra él en su
carácter de responsable solidario con el propietario. Eso le convierte en un elemento
del trípode en el cual junto con el propietario y el conductor constituyen un litis
consorcio pasivo facultativo.
Núñez, Edgar y Jansen, Víctor. (2004). Manual de Derecho del Tránsito. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Caracas. Venezuela. Editorial Melvin, C.A.
Núñez, Edgar; Jansen, Víctor. (2004). Manual de Derecho del Tránsito. Valencia.
Venezuela. Vadell Hermanos Editores, C.A., p.105-201.