Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
132Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La Carga de La Prueba

La Carga de La Prueba

Ratings: (0)|Views: 20,539 |Likes:
Published by elianaortega

More info:

Published by: elianaortega on Jun 10, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/16/2013

pdf

text

original

 
LA CARGA DE LA PRUEBA
Prueba
:Para Carnelutti: Es aquella que no lo sirve para el conocimiento delhecho, sino también como la certeza o convicción que aquella proporciona, siendoen sentido amplio, un equivalente sensible del hecho que habrá de valorarse.Para Chiovenda: Consiste en crear el convencimiento del juez sobre laexistencia o inexistencia de los hechos en el proceso, suministrando los mediospara tal fin.
La carga de la prueba:
Para Parra Quijano, es una noción procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la auto – responsabilidad que tiene, para que loshechos que sirven de sustento de las normas jurídicas cuya aplicación reclaman,aparezcan demostrados y que le indican al juez como debe fallar cuando noaparezcan probados tales hechos.Es la distribución que el propio legislador hace del riesgo de la falta deprueba, de un hecho afirmado o incierto, de donde se concluye que el efecto deesa falta de prueba, ha de recaer en principio, sobre la parte que tenía la carga deaportarla y no lo hizo.Posee un aspecto subjetivo, ya que contiene una norma de conducta paralas partes, señalándoles que quien alega debe probar.Posee un aspecto concreto, pues determina en cada caso específico loshechos particulares que en cada proceso interesa demostrar a cada parte.En cuanto al aspecto objetivo, éste implica una regla de juicio, conforme ala cual, cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan el litigio, el juezdebe proferir una sentencia de fondo desfavorable para quien tenía la carga desuministrarla.Fundamento e importancia de la carga de la prueba:-Desde la posición del juez: la carga de la prueba constituye aquella regla de juicioque permite al juez fallar cuando no existan pruebas de los hechos controvertidos;ya que de no existir ésta regla, no habrá posibilidad que el operador de justicia
 
pudiera resolver el conflicto y generaría que las decisiones judiciales siemprefueran absolutorias de la instancia – non liquen – o inhibitorias.-Desde la posición de las partes:Le indica a las partes que hechos deben probar si pretenden salir victoriosos en elproceso, circunstancia ésta que igualmente constituye su importancia.Ahora bien luego de establecer los conceptos de prueba y carga probatoria,así como el fundamento e importancia de la carga de la prueba, es necesario deigual forma, señalar el fundamento de la distribución de la carga probatoria, por encontrarse íntimamente vinculado con el tema en desarrollo, como lo es la cargadinámica de la prueba.
Fundamento de la distribución:
En virtud del principìo dispositivo, que prevalece en nuestro ordenamientoprocesal, las partes son libres de determinar, en la demanda o en la contestación,los hechos que consideren de interés para que se les reconozca o desestime lapretensión. Y esas formulaciones de hechos sirven de base a la prueba ycorrelativamente a la sentencia, sin que una u otra pueda rebasar el ámbitotrazado, salvo limitadas excepciones (normas de orden público). Lo esencial de lademanda lo constituye la suma de aquellos hechos, relaciones o situaciones ofenómenos que son necesarios y apropiados para hacer que aparezca comonacida la pretensión en la persona del actor, y al mismo tiempo como violada por el demandado.
Teoría de la Carga Dinámica de la PruebaRegla de distribución de la carga de la prueba:
"Se considera regla de distribución de la carga de la prueba, el colocar lacarga respectiva en cabeza de la parte que se encuentre en mejores condicionesde producirla. Así v.gr. establecida la separación de hecho sin voluntad de unirse,se encuentra en mejores condiciones (por conocer las intimidades de la pareja) deprobar su inocencia (o la culpabilidad del otro cónyuge) en orden a conservar suvocación hereditaria, el cónyuge supérstite que los causahabientes del cónyugefallecido"
 
Tradicionalmente se entendía que la carga de la prueba pesaba sobre laparte que afirmaba la existencia de algún hecho controvertido. El otro litigantedejaba satisfecha su posición la sola negativa expresa. Regía el principio "actor incumbit probatio" (al actor le incumbe la prueba).Esta teoría, “carga dinámica de la prueba”, se funda en el deber decolaboración, y solidaridad que deben tener las partes para con el tribunal, y poner el peso de ella, sobre las espaldas de quién mejor puede hacerlo; supone larepartición de las cargas probatorias entre la administración y los justiciables, encada caso en particular y no supone establecer reglas inamovibles que van encontra de las partes.Así tenemos tres elementos importantes dentro de la teoría de la cargadinámica:*La carga de la prueba recae sobre la parte que se encuentre en mejorescondiciones técnicas y económicas para producir la prueba.*La distribución se realiza en cada caso en particular.*No establece presunciones en contra de las partes.Dentro de ésta teoría, el rol del juez es fundamental ya que ante la falta deprueba, es importante que el Juez valore las circunstancias particulares de cadacaso, apreciando quien se encontraba en mejores condiciones para acreditar elhecho controvertido, así como las razones por las cuales quien tenía la carga de laprueba no la produjo, a fin de dar primacía a la verdad jurídica objetiva, de modoque su esclarecimiento no se vea perturbado por un excesivo rigor formal.Las bases que pretenden sostener esta posición, podemos resumirlas en lassiguientes:1.- Cambio de actitud en el juzgador, quién debe tomar ya, un rol directivo, y no desimple espectador en el procesal.-2.- Cambio en la conducta procesal de las partes, las cuales deben ir encaminadas a los principios de buena fé, y lealtad procesal, teniendo como finúltimo, el arribo a la realidad fáctica.-3.- Por último, que la sentencia debe, innecesariamente, ser la solución “justa” alcaso concreto.-

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->