Serco do sécurts inconcle do Montréal Direcion des opératons et dla réventon (Cente de servos - Expertise ef eveloppement del prévrton £200, rm de Balachane~ 7 tage Monta Qusbec) Has 1W4 ‘Telephone : (614) 8724389 -Téieopiou (514) 88-9238 Notre priorité, votre sécurité ! Le 6 aoit 2009 Monsieur André Gourd Président directeur général Régie des installations olympiques 4141, avenue Pierre de Coubertin Montréal (Québec) H1V 2N7 Objet : Procédures et conditions d'opérations de 'enceinte du Stade ‘Monsieur, Suite aux différentes rencontres entre les représentanis de notre service et ceux de la Direction Exécutive, Gestion du patrimoine de votre organisme, il fut convenu de revoir l'ensemble des procédures et conditions d'opérations de l'enceinte du stade. En tenant compte des documents obtenus, des charges de références et des autres variables, notre service entérinera le nouveau protocole en considérant en priorité |. Lenlévement de ia toiture actuelle et installation d'une nouvelle toiture; I Le changement soudain du niveau de crtcité relatif a la gestion de la toile actuelle; lI. La mise & fépreuve de la toile Sheerfl !, par des essais mécaniques, Nous considérons primordial, pour la sécurité du public, que votre organisme tienne compte des priorités énoncées. Le protocole des procédures et des conditions dopérations de Tenceinte du Stade,.ont éi6 élaborées en fonction des priorités établies. Nous sommes ersuadés que votre organisme agira avec diligence dans ce dossier. «Sil s'avérait quiune des priorités énoncées ne puisse tre maintenue, notre service pour des raisons de sécurité du public, serait dans obligation de mettre fin au protocole et de considérer la fermeture de Yenceinte du Stade et ce, de fagon permanente ot définitives.M. André Gourd +2 Le 8 aott 2008 Nous sommes assurés, Monsieur, que votre organisme prendra toutes les mesures nécessaires afin de respecter les priorités et le protocole de procédures et de conditions fopérations de fenceinte du Stade, afin d'assurer la sécurité du public a f'intérieur de Fenosinte du Stade Olympique. Recevez, Monsieur, Fexpression de nos salutations les plus distinguées. nald Dubeau Assistant-directeur Expertise et développement de la prévertionParc olympique Québec REGIE DES INSTALLATIONS OLYMPIQUES TOITURE DU STADE PROTOCOLE DE GESTION DE L’OCCUPATION DE L’ENCEINTE 1 novembre 2009 au 31 octobre 2010 Octobre 2009TABLE DES MATIERES + Introduction: + Etat actuel de ta toiture; + Nouveau cadre opérationnel + Mesures palliatives mises en place; + Nouvelles mesures palliatives & mettre en place + Procédures et responsabilités; + Personnes ressources & contacter en cas d'urgence; + Organigramme en cas d'urgence. Protocole de gestion de forcupation de la sae principale stad 2009-2010 Octobre 2000INTRODUCTION En raison de état de la toiture de Sheerfil Il qui recouvre le Stade, la Régie des installations olympiques s'est dotée d'un protocoie de gestion pour occupation de la salle principale du Stade. C’est en janvier 1999 que deux panneaux se sont déchiré sous le poids de la neige et de eau accumulées dans les vallées du toit qui venait juste o’étre installé Lors de la rupture des deux panneaux de a toiture, il y avait 1 650 tonnes de neige sur le toit et la Régie avait alors établi une procédure d’opération de lenceinte du Stade en tenant compte des risques associés a la neige et 2 la sécurité du public entre le 1% avril et le 1% décembre. Ily avait également une procédure d'opération de lenceinte du Stade pour la période du 1 décembre au 31 mars alors qu'il n'y avait aucune activité grand public dans l'enceinte. Dans ce protocole, le poids de la neige considéré critique sur la toile avait été établi 4 400 tonnes métriques. ~Des_analysescécentes de la toile de Sheeriil li confirment des pertes de performance et signalent des réductions de la résistance en traction qui justifient une révision du protocole, = + 4- Etat actuel de {a toiture Des essais en vue de déterminer les effets du vieillissement de la toile de Sheerfill II utilisée pour {a toiture actuelle ont été effectués dans le cadre du mandat visant |évaluation des Structures du Stade, de la Tour et du Complexe sportif réalisée en 2008. Concernantia toile, la firme Dessau avait comme mandat de réaliser un constat représentatif de |'état actuel de la toiture. A cette fin, des échantilions de la toile de Skeerfill || ont 6té prélevés et des essais en laboratoire ont été réalisés sur ceux-ci au Centre de Technologies Textiles de Saint-Hyacinthe. Tel que le mentionne le rapport de Dessau, nonobstant les essais de masse surfacique, Cépaisseur de matériaux, de transmissibilité et de réflexibilité, trois essais mécaniques sont référent a la caractérisation des propriétés mécaniques de la toile, en occurrence les essals de chargement & le rupture (Breaking Load), de chargement a la rupture au pliage (Breaking Load Crease Fold) et de chargement de rupture au déchirement trapézoidal (Tearing Strength ~ Trapezoid). Le tableau suivant présente les résultats obtenus : rere Cri re TET Eee Mass per Unit Area 38.5 oz/yd" 39.3 ozlyd' 37.4 ozlyd' ‘Thickness of Matérials 30 mils 30.85 mils 28 mils Breaking Load 785 & S60 Ibf_| 770.4 & 766.1 [bf | 706.3 & 707 bf Breaking Load Crease Fold | 645 & 395|bf_| 718 & 522 Ibf 604.5 & 438.1 Ib Tearing Strenght-Trapezoid | 70 & 65Ibf__| 92.1 & 63.5 Ibf. 50.7 853.8ibi | Solar Energy Transmittance [12.5 % 6.8% 12.4% [Solar Energy Reflectance 73.0 % 69.8% 77.8% Protocole de geston de Foccupation del salle gnnciple ou tede 2000-2010 3 ‘Oetoore 2008En référence aux résultats des essais de 1999, les résultats des essais de 2008 confirment les pertes de performance et signalent des réductions * det 8 % de la résistance en traction a 'essai de chargement a la rupture; * de + 16 % de la résistance en traction a essai de chargement a la rupture au pliage; * de #45 % a essai de chargement de rupture par déchirement trapézo'dal. Si le mode.de rupture observé en 1999, soit une déchirure progressive est prise en compte, et méme sil n’existe actuellement pas de méthode analytique appropriée pour quantifier ce risque, la conclusion s'impose : la faible résistance a la déchirure constituera toujours un risque ,—~ _important inacceptable. La forte perte de résistance & la d&chiruré (environ -45%)-est— Texpression fa plus significative de l'affaiblissement structural de fa toile et de sa vulnérabilité acerue 2- Nouveau cadre opérationnel Nous avons procédé au cours de Ihiver 2008-2009, de concert avec la division de lexpertise et du développement de la prévention du SIM et ainsi qu’avec la Régie du Bétiment du Québec & analyse exhaustive des informations disponibles, afin didentifier la meilleure solution possible permettant une gestion sécuritaire de l'enceinte principale du Stade durant la saison hivemale. Nous avons également communiqué avec la responsable du dossier a a CSST, afin d'obtenir son opinion sur le protocole proposé et afin de confirmer que la CSST avait bel et bien levé toute interdiction qui aurait pu étre émise concemant ce dossier. Considérant les informations disponibles, le cadre opérationnel de gestion est donc basé sur les éléments suivants : * Lors de sa rupture le 18 janvier 1999, il y avait approximativement 1 650 tonnes métriques de neige et d'eau sur la toiture de Sheerfilll, Nous posons hypothése quill s‘agit done de la charge maximale que pouvait supporter celle-ci + Les essais de caractérisation des propriétés mécaniques de la toile de Sheerfll réalisés en 2008 signalent une dégradation importante de sa résistance & la déchirure _-~ bette dlenviron 45 % comparé au résultat obtenu en 1999. + Environ 60 & 60.déchirures sont réparées chaque année sur la toile de Sheerfill Il. La présence de déchirures/défauts est donc fréquente et bien réelle. + En appliquant le taux d'usure de la toile (45 %), la nouvelle charge maximale peut done étre estimée 3 un peu plus de 900 tonnes’. Afin de mettre cette nouvelle charge en perspective : au cours des derniéres années et ce, malgré le systéme de fonte de neige, la charge maximale observée sur la toiture lors d'une seule tempéte de neige a été de 740 tonnes (le 2 février 2008) ce qui correspond a un environ 80 % de la capacité de la charge maximale théorique de la toile dégradée. + En appliquant un facteur de sécurité minimum de 4, tel que l'exige ce type de matériaux, la tenue d'activités sous la toile actuelle ne_peut tre-envisagée-que.sila charge de neige sur l'ensemble du toft nexcéde pas 200 tonnes métriques (donc moins de 8 cm de ¢~“ neige en moyenne). ae ee * Aire dintormation: 1 cm de nege unilormément répart surTengemble dea tlle cxrespond & une charge totale dun peu moins 025 tonnes. Protocole de gestion de Foceupaton de la sale principale du stage 2009-2070 4 (Octobre 2008