URBANO TAVARES RODRIGUES

Perteno a uma gerao que se tornou adulta durante a II Guerra Mundial. Acompanhei com
espanto e angstia a evoluo lenta da tragdia que durante quase seis anos desabou sobre a
humanidade.

Desde a capitulao de Munique, ainda adolescente, tive dificuldade em entender porque no

travavam a Frana e a Inglaterra o III Reich alemo. Pressentia que a corrida para o abismo no
era uma inevitabilidade. Podia ser detida.

Em Maio de 1945, quando o ltimo tiro foi disparado e a bandeira sovitica iada sobre as
runas do Reichstag, em Berlim, formulei como milhes de jovens em todo o mundo a
pergunta

Como foi possvel?

Hitler suicidara-se uma semana antes. Naqueles dias sentamos o peso de um absurdo para o
qual ningum tinha resposta. Como pudera um povode velha cultura, o alemo, que tanto
contribura para o progresso dahumanidade, permitir passivamente que um aventureiro
aloucado exercesse durante 13 anos um poder absoluto. A razo no encontrava explicao
para esse absurdo que precipitou a humanidade numa guerra apocalptica (50 milhes de
mortos) que destruiu a Alemanha e cobriu de escombros a Europa?

Muitos leitores ficaro chocados a por evocar, a propsito da crise portuguesa, o que se
passou na Alemanha a partir dos anos 30.

Quero esclarecer que no me passa sequer pela cabea estabelecer paralelos entre o Reich
hitleriano e o Portugal agredido por Scrates. Qualquer analogia seria absurda.

So outros o contexto histrico, os cenrios, a dimenso das personagens e os efeitos.

Mas hoje tambm em Portugal se justifica a pergunta Como foi possvel?

Sim. Que estranho conjunto de circunstncias conduziu o Pas ao desastre que o atinge? Como
explicar que o povo que foi sujeito da Revoluo de Abril tenha hoje como Primeiro-ministro,
transcorridos 35 anos, uma criatura como Jos Scrates? Como podem os portugueses
suportar passivamente h mais de cinco anos a humilhao de uma poltica autocrtica,
semeada de escndalos, que ofende a razo e arruna e ridiculariza o Pais perante o Mundo?

O descalabro tico socrtico justifica outra pergunta: como pode um Partido que se chama
Socialista (embora seja neoliberal) ter desde o incio apoiado maciamente com servilismo, por
vezes com entusiasmo, e continuar a apoiar, o desgoverno e despautrios do seu lder, o
cidado Primeiro-ministro?

Portugal caiu num pntano e no h resposta satisfatria para a permanncia no poder do

homem que insiste em apresentar um panorama triunfalista da poltica reaccionria
responsvel pela transformao acelerada do pas numa sociedade parasita, super endividada,
queconsome muito mais do que produz.

Pode muita gente concluir que exagero ao atribuir tanta responsabilidade pelo desastre a um
indivduo. Isso porque Scrates , afinal, um instrumento do grande capital que o colocou
frente do Executivo e do imperialismo que o tem apoiado. Mas no creio neste caso empolar o
factor subjectivo.

No conheo precedente na nossa Histria para a cadeia de escndalos maisculos em que

surge envolvido o actual Primeiro-ministro.

Ela to alarmante que os primeiros, desde o mistrio do seu diploma de engenheiro, obtido
numa universidade fantasmtica (j encerrada), aparecem j como coisa banal quando
comparados com os mais recentes.
O ltimo nestes dias tema de manchetes na Comunicao Social e j dele se fala alm
fronteiras.

afinal um escndalo velho, que o Presidente do Supremo Tribunal e o Procurador-geral da

Repblica tentaram abafar, mas que retomou actualidade quando um semanrio divulgou
excertos de escutas do caso Face Oculta.

Alguns despachos do procurador de Aveiro e do juiz de instruo criminal do Tribunal da

mesma comarca com transcries de conversas telefnicas valem por uma demolidora pea
acusatria reveladora da vocao liberticida do governo de Scrates para amordaar a
Comunicao Social.

Desta vez o Primeiro-ministro ficou exposto sem defesa. As vozes de gente sua articulando
projectos de controlo de uma emissora de televiso e de afastamento de jornalistas
incmodos esto gravadas. No h desmentidos que possam apagar a conspirao.

Um mar de lama escorre dessas conversas, envolvendo o Primeiro-ministro. A agressiva

tentativa de defesa deste afunda-o mais no pntano. Impossibilitado de negar os factos,
qualifica de infame a divulgao daquilo a que chama conversas privadas.

Basta recordar que todas as gravaes dos dilogos telefnicos de Scrates com o banqueiro
Vara, seu ex-ministro foram mandadas destruir por deciso (lamentvel) do Presidente do
Supremo Tribunal de Justia, para se ter a certeza de que seriam muitssimo mais
comprometedoras para ele do que as conversas privadas que tanto o indignam agora,
divulgadas alis dias depois de, num restaurante, ter defendido, em amena conversa com
dois ministros seus, a necessidade de silenciar o jornalista Mrio Crespo da SIC Noticias.

No apenas por serem indesmentveis os factos que este escndalo difere dos anteriores que
colocaram Jos Scrates no banco dos rus do Tribunal da opinio pblica. Desta vez a
hiptese da sua demisso levantada em editoriais de dirios que o apoiaram nos primeiros
anos e personalidades polticas de mltiplos quadrantes afirmam sem rodeios que no tem
mais condies para exercer o cargo.

O cidado Jos Scrates tem mentido repetidamente ao Pas, com desfaatez e arrogncia,
exibindo no apenas a sua incompetncia e mediocridade, mas, o que mais grave, uma
debilidade de carcter incompatvel com a chefia do Executivo.

Repito: como pode tal criatura permanecer como Primeiro-ministro?

At quando, Scrates, teremos de te suportar?

"Como explicar que o povo que foi sujeito da Revoluo de Abril tenha hoje como Primeiro-
ministro, transcorridos 35 anos, uma criatura como Jos Scrates? Como podem os
portugueses suportar passivamente h mais de cinco anos a humilhao de uma poltica
autocrtica, semeada de escndalos, que ofende a razo e arruna e ridiculariza o Pas perante
o Mundo?"