Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resumen - Gelman Jorge (2002)

Resumen - Gelman Jorge (2002)

Ratings: (0)|Views: 171 |Likes:
Published by ReySalmon

More info:

Categories:Topics, Art & Design
Published by: ReySalmon on Jun 22, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/05/2013

pdf

text

original

 
Jorge Gelman
(2002)LA REBELIÓN DE LOS ESTANCIEROS CONTRA ROSAS. ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO DELOS LIBRES DEL SUR DE 1839
El 29 de octubre de 1839 estalla un levantamiento contra el gobierno de Rosas en el pueblo de Dolores, que rápidamente se extiende por  buena parte del sur de la campaña de Buenos Aires. Su capacidad para poner en duda la perduración del régimen se derrumba apenasnueve días después, el 7 de noviembre, cuando las fuerzas que dirige Prudencio Rosas destruyen al ejército rebelde en la cruenta batallade Chascomús. Sin embargo este hecho conmueve al régimen rosista y pone de relieve una serie de cuestiones que vale la pena analizar.El levantamiento de los Libres del Sur fue la expresión más dramática de una coyuntura de crisis de las bases de sustentación del poder de Rosas. Esta coyuntura ha sido mal estudiada porque pone en duda una serie de asertos básicos sobre la naturaleza del régimen rosista.En primer lugar, el levantamiento tuvo su foco en la campaña sur de Buenos Aires que se consideraba la base fundamental desustentación del Restaurador de las Leyes. En segundo lugar, la mayor parte de los dirigentes y participantes del levantamiento no parecen haber sido doctrinarios unitarios, sino miembros de los sectores considerados buenos federales. Finalmente, los rebeldesrepresentaban en sus niveles de mayor responsabilidad a buena parte de los sectores más ricos de los propietarios rurales a quienestambién se visualizaba como los beneficiarios y sostenes principales del régimen de Rosas. Todo esto hacia muy difícil analizar estehecho aunque las descripciones con que se cuenta son muy variadas. Por un lado los primeros relatos, como el de
Ángel Carranza
,reflejan un sesgo partisano de aquellos sectores que habían estado implicados en la lucha contra Rosas. Allí se trataba de la defensa de lalibertad contra la tiranía y de la construcción de un panteón. Por su lado,
Adolfo Saldias
tiene una visión bastante distinta de los sucesos.Presenta una imagen del régimen con fuerte popularidad en la provincia y trata de indagar las razones coyunturales del malestar delsector rural.
Emilio Ravignani
, sin poder ocultar su simpatía por los opositores a Rosas, concluye señalando que buena parte de lossublevados eran importantes propietarios y provenían mayormente del riñón del partido federal. Dentro del sector revisionista se destacael planteo de
Julio Irazusta
, quien ve en la rebelión la traición de un sector que no comprende las razones de Estado, el interés nacional,y privilegia la defensa de los intereses sectoriales.
Enrique Barba
señala que el descontento rural se debió en gran parte a las medidasadoptadas por el gobierno en la coyuntura del bloqueo, tales como al reforma de la enfiteusis en 1838. Por su parte,
John Lynch
explicael levantamiento como parte de un vasto plan que incluye a Lavalle y a los franceses, donde confluyen viejos rivales de Rosas con unsector de los estancieros, que en esta coyuntura de bloqueo ven afectados sus intereses.
Halperin Donghi
señala sobre todo el efectonocivo del bloqueo para la economía de los ganaderos del sur, en especial para aquellos más modestos que, carentes de tierras yrecursos, no pudieron soportar un período sin faenamiento, como si lo podían hacer los más grandes.Toda esta etapa está marcada por una serie de conflictos externos del gobierno de Rosas, de los cuales el que más afecta a los habitantesde Buenos Aires es el que se desarrolla con Francia, que culmina en un largo bloqueo del puerto entre 1838 y 1840, que derrumba elcomercio exterior de la provincia y afecta todavía más los ingresos fiscales del gobierno. Este conflicto es aprovechado por algunosenemigos de Rosas par aintentar emprender una ofensiva para derrocarlo, en la que se destaca la campaña que va a iniciar el generalLavalle. Desde poco después del inicio del bloqueo, en marzo de 1838, circulan rumores de conspiraciones, y algunas se concretan. Lasituación de inestabilidad no habría de cesar, estimulada por el contexto de crisis que crea el bloqueo y los anuncios de invasión deLavalle, con el apoyo de los galos. La coyuntura favorece la expresión de cuestionamientos a la legitimidad del gobierno y unaagudización de los enfrentamientos entre los defensores de uno u otro bando. El gobierno intenta contrarrestar los rumores organizandoadhesiones populares en distintos puntos de la campaña y la ciudad, pero esto no alcanza para frenar la intranquilidad. Junio de 1839 esel mes en que se denuncia el complot antirrosista encabezado por el coronel Ramón Maza, que terminó con la muerte de su padreManuel Vicente, presidente de la Legislatura, el 27, y el fusilamiento del hijo, Ramón, al día siguiente.
 La rebelión
Al parecer el levantamiento del sur de la campaña se venía preparando desde hacía un tiempo, pero se esperaba una coyuntura favorable para su inicio, en especial el arribo de Lavalle a la provincia. Sin embargo, las noticias de su preparación trascendieron, el gobiernotomó algunas medidas preventivas y el movimiento se desencadenó antes de lo planeado. La magnitud y calidad de los rumores quecirculan son muy diversas y obviamente del lado federal intentan disminuir la importancia de la adhesión a la rebelión, así como del ladocontrario tratan de amplificarla. En todo caso es verdad que los Libres del Sur tratan de expandir el movimiento por todo el sur de lacampaña. En esos días se desparraman partidas por la campaña para reclutar gente, recoger armas y disuadir a los posibles enemigos. Enlos partidos de Dolores, Chascomús y Monsalvo los rebeldes cuentan con importantes apoyos y han logrado controlar la situación,mientras que en la zona de frontera es confusa la situación de Tandil, que primero se resiste y luego cae bajo el control rebelde por unosdías, mientras que los bastiones rosistas son Azul donde tiene asiento un importante regimiento al mando de Prudencio Rosas, y tambiénse mantienen en apoyo al gobernador las tropas que dirige el coronel Nicolás Granada en Tapalqué. Allí, al igual que en Azul, seconcentran nutridos grupos de “indios amigos”, a los que se va a apelar para combatir a los sublevados. Rosas también cuenta con elapoyo del coronel Del Valle, comandante del regimiento con sede en Dolores y que ahora intentaba reagrupar fuerzas en Tandil, ytambién pone en mkovilización a los regimientos de otras zonas de la campaña. No pasan muchos días para que se produzca un hecho
1
 
militar decisivo, que si bien no termina con la sublevación, parece condenarla al fracaso. El 7 de noviembre llega Prudencio Rosas aChascomús, donde se encontraba un nutrido grupo de rebeldes al mando de Pedro Castelli, y se produce una cruenta batalla que le otorgala victoria a las fuerzas leales al gobernador. El golpe de la batalla de Chascomús no significa el final del movimiento sedicioso. Todavíaa principios del año siguiente circulan noticias de sublevados que generan problemas en algunos puntos acotados de la campaña.
¿Quiénes eran los revolucionarios?
Lo primero que se puede afirmar sobre los participantes de los Libres del Sur es el amplio respaldo que tuvieron entre gran parte de la población del sur de la campaña. Sin embargo, aparece frecuentemente la idea de que hay niveles de responsabilidad diferentes y que loscabecillas pertenecen a familias importantes, quienes deben pagar las consecuencias, no así los más humildes que participaronengañados o siguiendo a esa gente a quienes debían obediencia. La participación en los puestos de dirección del movimiento de gentecon prestigio social e importancia económica es destacada también por los propios sublevados. Entre los líderes de los rebeldes algunos pueden ser sindicados como simpatizantes del unitarismo, pero la mayoría parece haber sido federal o al menos haber aceptado elsistema federal y el gobierno de Rosas anteriormente. El hecho de que muchos de los sublevados provenían del bando federal semanifiesta en la desconfianza que se genera hacia cualquiera de los que hasta ese momento eran aliados del gobierno. La percepción deque la mayoría de los participantes figuraba hasta entonces como adictos al régimen es compartida por todos los observadores. Tambiénes muy frecuente el señalamiento de la participación de oficiales de los cuerpos de milicias rurales en el movimiento. Esto no hace másque confirmar la presencia de buena parte de los estancieros y vecinos importantes en la rebelión, quienes ocupaban lugares tambiénimportantes en la estructura de los cuerpos milicianos.El peso de los más ricos entre los líderes es evidente. Entre las categorías de los propietarios con más de 80000 pesos, hay más de 10 %de todos los propietarios rurales que se levantan contra Rosas. Junto a la presencia destacada de muchos de los mayores hacendados delsur de la campaña, hay otro grupo que tiene una participación importante en el levantamiento, los comerciantes de los pueblos.Especialmente los de Chascomús y Dolores.
 Las causas de la rebelión
¿Cómo se puede interpretar esta rebelión y la ruptura con el gobierno de un sector que, en buena medida, hasta hace poco defendía aRosas y lo consideraba su representante? En primer lugar, la coyuntura era crítica para los intereses de los estancieros por el bloqueofrancés del puerto que impedía la exportación de los productos ganaderos. Igualmente asociada a la guerra es la queja por losreclutamientos militares que agravan la ya tradicional escasez de peones y les otorgan a los pocos que quedan un poder de negociaciónque muchos estancieros consideran intolerable. La otra cuestión que ayuda a entender el malestar de los estancieros es la actitud delgobierno frente a esa coyuntura. Como junto al comercio exterior han caído los ingresos fiscales, el gobierno necesita procurarse fondosalternativos desesperadamente. Una de ellas es una reforma del sistema de enfiteusis del 28 de mayo de 1838, que duplica el canon quedeben pagar los que arriendan tierras del Estado, así como ordena la venta de una parte importante de las tierras del sistema. Esta medidaafectaba en mayor medida a los hacendados del sur, ya que allí se concentraban las mayores porciones de terrenos fiscales incluidos enese sistema de tenencia. Obviamente algunos enfiteutas sacaron provecho de la situación convirtiéndose en propietarios de las enormestierras que hasta entonces arrendaban al Estado, pero probablemente muchos no estuvieran en condiciones financieras de hacerlo en esacoyuntura de bloqueo, cuando sus ingresos por exportaciones casi habían desaparecido. A la vez el gobierno realiza por primera vez unintento serio por cobrar un impuesto que había sido creado en los años 20, pero que nunca había tenido mayor efecto. Se trata de laContribución Directa, un impuesto a los capitales que hasta ese momento no había dado ningún producto al Estado. En abril de 1839 elgobierno aprueba una reforma bastante radical del impuesto: se eliminan las excepciones y se cambia la manera de calcular los capitales,ya no será más una declaración espontánea del “capitalista”, sino que la estimación la hará una comisión compuesta por los funcionariosdel estado en cada partido. Junto a la percepción sobre la creciente presión impositiva y la culpa del gobierno en esa coyuntura queahoga a muchos propietarios y pobladores, circulan rumores sobre el mal uso que el gobierno hace de los dineros públicos, en beneficiode sus paniaguados o del propio gobernador, descuidando sus obligaciones como los pagos de salarios civiles o militares. En laexplicación del descontento también se debe incluir un elemento de tipo social o cultural: la dinámica que había generado el gobierno deRosas, con su faccionalismo extremo y la movilización de sectores populares, había quitado del centro de la escena a la llamada “clasedecente”, y aún más, la había convertido progresivamente en sospechosa de complicidad con los enemigos unitarios. Todas esascuestiones, a veces fortuitas, otras más estructurales, parecen confluir en 1839 en un descontento muy importante de parte de sectores propietarios de Buenos Aires, en especial en aquellos que las fuentes llaman a menudo las “clases decentes”.
 Algunas conclusiones
Como había pasado ya en Buenos Aires en momentos del anterior bloqueo del puerto en 1825-1828, donde a la crisis económica sesumaba la presión del Estado por recaudar, por enrolar soldados y una grave crisis política, en 1838-40 convergen algunos factoressimilares que alientan el desarrollo de una fuerte agitación y levantamientos abiertos en el ámbito rural. Sin embargo, el carácter de esosconflictos es muy distinto en ambos momentos.
2

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->