Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
11Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Solicitud de Revocación o Sustitución de la Privación Judicial Preventiva de Libertad por Vía de Revisión

Solicitud de Revocación o Sustitución de la Privación Judicial Preventiva de Libertad por Vía de Revisión

Ratings: (0)|Views: 2,034 |Likes:
Published by DIOGENES CASTELLIN

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: DIOGENES CASTELLIN on Jun 22, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/19/2013

pdf

text

original

 
Solicitud de Revocación o Sustitución de la Privación Judicial Preventiva de Libertadpor Vía de Revisión
 
(Formulario tomado textualmente de la obra ³Medidas de aseguramiento Preventivosegún el COPP y la LOPNA; del autor Carlos Eduardo Saca Miranda, editadopor Vadell Hermanos Editores)
 CiudadanoJuez««««««. de Control del Primer Circuito Judicial del Estado«««.., con sede enla ciudad de««««.Su DespachoYo,««««««««.. Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el No. ««.. condomicilio procesal en «««««« de esta ciudad, actuando en este acto en mi carácter deApoderado-Defensor del ciudadano ««««« , titular de la Cédula de Identidad No.«««««.. , imputado del delito««««««. ante Usted y con el debido respeto acudo para exponer:
CAPÍTULO I
 
DE LOS ANTECEDENTES DEL PRESENTE CASO
 En fecha ««««««««., este Tribunal ««. de Control, dictó auto mediante elcual impuso la privación judicial preventiva de libertad a mi defendido, por considerar que seencontraban llenos los requisitos de procedencia de la medida asegurativa establecidos en elartículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentado específicamente en que
³seestá en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita´
, además que
³existen fundados elementos deconvicción para estimar que el ciudadano imputado fue autor del hecho que se le imputa yello se evidencia y se desprende suficientemente de las actuaciones cursantes a los folios«««««. , las cuales son: el acta policial, el acta de denuncia, las actas contentivasde declaraciones testimoniales, («)´
y que
³existe una presunción legal de peligro de fuga por la pena aplicable al caso concreto, la cual excede de diez años en su límite máximo´.
 El auto de privación preventiva de libertad a que se ha hecho referencia, tuvo lugar unavez que se celebrare la audiencia oral de presentación, donde en virtud de la precalificacióndel delito que hiciere el Ministerio Público como Homicidio Intencional, previsto ysancionado en el artículo 407 del Código Penal, la pena aplicable al caso sería de doce adieciocho años de prisión.
 
 
CAPITULO II
 
DE LA REVISIÓN DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PREVENTIVOIMPUESTA
 Pero es el caso que tal como se ha venido denunciando por esta representación a travésdel presente procedimiento, según escrito presentado en fecha ««««mediante el cual sesolicitó que se declarase la improcedencia de la medida solicitada por la representación fiscal;el Ministerio Público, procurando una medida privativa de libertad, ya que no tenía indiciossuficientes que acreditaren el peligro de fuga conforme a las circunstancias de estudioestablecidas en el artículo 251 del COPP, precalificó el delito de manera equivocada comoHomicidio Intencional, lo que como consecuencia daría lugar a la presunción legal del peligrode fuga, de conformidad con el artículo 251 parágrafo primero del Código Orgánico ProcesalPenal, porque la pena aplicable sería mayor a los diez años; pero posteriormente, al presentar acusación formal, califica el hecho punible como Homicidio Preterintencional previsto ysancionado en el artículo 412 del Código Penal, con pena aplicable de seis a ocho años de prisión.
CAPITULO III
 
DE LA DESAPARICIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DIERONORIGEN A LA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA
 Así las cosas, como puede observarse, la pena aplicable para el delito por el cual se haacusado a mi defendido, no excede de diez años en su límite máximo y la representación de lavindicta pública, pese a la presentación de la acusación y haber solicitado que la medidacontinúe impuesta, no ha acreditado elementos serios en contra de mi defendido queevidencien el peligro de fuga o de obstaculización, y por ende, comprueben la necesidad de laimposición de la medida; Ello significa, que si la necesidad de la imposición de la medida privativa de libertad nació de la presunción legal del peligro de fuga, el cual, a su vez, seaplicó en razón de que la pena aplicable excedía a los diez años en su límite máximo, y si de laacusación presentada por el fiscal, se observa que al calificar el delito la pena aplicable noiguala ni excede a los diez años en su límite máximo, significa que no existe tal presunciónlegal en contra de mi defendido, y si en virtud de tal inversión de la carga de la prueba, elMinisterio Público no ha logrado probar o acreditar la necesidad del mantenimiento de lamedida impuesta, cuestión que le corresponde con bases en el principio de presunción deinocencia y todo lo que se deriva de éste, respecto a las medidas de aseguramiento preventivo;ello quiere decir, que los motivos que dieron origen a la imposición de la privación judicial preventiva de libertad no solo han cambiado hasta el punto de su desaparición, sino que no han
 
aparecido otros que hagan nacer nuevamente la necesidad de la imposición de la medida, por lo que la medida impuesta ha perdido vigencia, y en consecuencia, debe ser revocada.
CAPITULO IV
 
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y DEL OBJETO DE LOS MISMOS
 Pero aunque no existen en actas los elementos suficientes para acreditar el peligro defuga, y por ende, se descarta la posibilidad de que sea aplicable la privación judicial preventivade libertad, para que no haya lugar a dudas sobre la intención de mi defendido de colaborar con el proceso, procedo en este acto a presentar la siguiente documentación: Cartas de buenaconducta y de residencia emitidas por la Prefectura Civil de la Parroquia«««.. Municipio««« del Estado ««, signadas bajo los números ³1´ y ³2´; Carta de ofrecimiento detrabajo dirigida a este Tribunal, la cual presento en este acto bajo el número ³3´, emitida por laEmpresa ««. debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de esta ciudad de ««., cuyodocumento de inscripción reproduzco en este acto bajo el número ³4´; y para su debidacomprobación solicito a este Tribunal que oficie a la referida Empresa «««. ubicadaen«««.. de esta ciudad de««« para que le informe a este Honorable Tribunal, si enfecha«««.. emitió un Informe dirigido a este Tribunal, de donde se evidencia que ofrecetrabajo al ciudadano «« para cumplir el cargo de «««. recibiendo una remuneraciónde«««. bolívares mensuales; Carta de Residencia de la cónyuge de mi defendido, la cualreproduzco en este acto identificada bajo el número ³5´, de donde se evidencia que la misma permanece viviendo en el domicilio donde residió por última vez mi defendido, y de donde, por cierto, fue aprehendido el mismo, según se desprende del folio «. de las actas del presenteexpediente; Acta de matrimonio No.«, emitida por««., la cual anexo al presente escrito bajo el número ³6´; Acta de nacimiento No««, emitida por««. de donde se evidencia elnacimiento del hijo de mi defendido procreado junto a su cónyuge, signada bajo el número³7´; Todos los medios documentales en este acto presentados, tienen por objeto acreditar elarraigo al país, asiento familiar y de los negocios o intereses de mi defendido; Es por lo antesexpuesto que solicito nuevamente que se ordene la excarcelación de mi defendido y enconsecuencia que el mismo quede en libertad.
CAPÍTULO V
 
DE LA LIBERTAD Y LAS MEDIDAS CAUTELARES MENOS GRAVOSAS OSUSTITUTIVAS
 Honorable Juzgador, de considerar que pueda existir algún elemento que puedarepresentar algún peligro de que el imputado obstaculice la justicia; ese negado peligro puede

Activity (11)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
alex249 liked this
Johanelbambino liked this
Vicdia Adrian liked this
kelviskj liked this
kelviskj liked this
Lusmar Rojas liked this
abogadaeliana liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->