Professional Documents
Culture Documents
Perforación de Pozos
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
AGENDA
Introducción
Perfiles de Pozo
Definición y descripción
Sistemas de Clasificación
Ventajas y desventajas
Caso de Aplicación
Conclusiones
Bibliografía
PERFILES DE POZO
PERFIL DE POZO VERTICAL
6 En el ho o vertical, el
des lazamiento del flujo del gas
/o etróleo del acimiento
hacia el ozo es radial; la
ermeabilidad horizontal (KH)
la ermeabilidad vertical
(KV).
PERFIL DE POZO DIRECCIONAL
6 La necesidad de disminuir el
número de ozos a erforar
verticalmente obtener mejores
tasas de roducción, ermite el
desarrollo de ozos horizontales.
6 En el ozo horizontal ha un giro
de 90° con res ecto a lo que sería
un ho o vertical las designaciones
de ermeabilidad radial
horizontal cambian de sentido.
PERFIL DE POZO HORIZONTAL
En el resente las
dos áreas de
ma or
Los rimeros im lementación
desarrollos de la tecnología
múlti les de un multilateral son
acimiento se EEUU Rusia. Sin
alcanzaron en embargo esta
URSS hacia la técnica está
Década de 1940 en década de 1950 en incrementando su
EEUU con un ozo con ace tación uso
herramientas de nueve en oriente medio,
erforación ara bifurcaciones. Sur América,
radios cortos. Canadá,
Euro a.
*QUÉ ES PERFORACIÓN MULTILATERAL?
Branches (ramas):
(ramas): Los ozos erforados de un
ozo horizontal lateral dentro del lano
horizontal son ramas.
Junctions (uniones):
(uniones): son las intersecciones de
los laterales con el ozo rinci al o los
branches s la s con la lateral.
S la s:
s: ozos erforados de un ozo
horizontal lateral dentro del lano vertical
son s la s. También llamados fish hook
(anzuelo) herring-bone (es iga).
PRINCIPALES CONFIGURACIONES DE
POZOS MULTILATERALES
Crow·s foot:
IDENTIFICACIÓN
POTENCIAL DE
DEL
LA
REQUISITOS PROPUESTA OPERACIONES
TECNOLOGIA DEL SISTEMA TÉCNICA Des ués de
MULTILATERAL com letar el estudio
En vez de Des ués de concluir
Ha una diversidad en seleccionar esta fase, se tendrá de factibilidad la
la clasificación de ozos sim lemente un un entendimiento decisión de
multilaterales teniendo roceder, se iniciara
en mente diferentes
sistema en claro de los
articular, es beneficios, las la rogramación del
funciones beneficios ro ecto de
que resentan. El necesario establecer recom ensas, los
entendimiento de esas que es requerido roblemas erforación.
funciones es una arte esencial, que será otenciales el
im ortante en el requerido en margen económico
roceso de función de riesgos dentro de la cual se
identificación de la que se van a tomar. va a ejecutar el
tecnología a em lear. ro ecto.
PROYECTO DE PERFORACIÓN
UEn ex loración o en los ozos de desarrollo tem rano, erforar a bajo costo un
ozo vertical con lanes de contingencia ara uno o m s laterales, de endiendo de la
información obtenida durante la erforación com letamiento del ozo rinci al.
SELECCION POZOS CANDIDATOS
Com lejidad
Sistema de
Clasificación
Funcionalidad
Rango de Com lejidad
´Technolog Advancement of
Multilaterals-TAMLµ
1. Conectividad.
2. Distancia.
3. Accesibilidad.
Itegri
I tegri e presi e l jut
ã ' (
Hueco Pozo
Revestido
Abierto Princi al
Nivel 1 Nivel 1
Aisla i
ento/R
Nivel 5/6
Alto entrada Bajo
Integrida
Control
d de
Bajo
caída
Nivel 2 Bajo resion Alto
resion Alto
arena requerida
Categoría de
accesibilidad
Categoría de
control de flujo
CLASIFICACION FUNCIONAL
Clasificación
funcional
Ti o de Conectividad
Pozo nuevo Número Ti o de Control de
com leta (nivel
o existente de uniones ozo flujo
miento Presión)
entajas
YNF
Yacimientos heterogéneos
Hueco rinci al o com artimientos.
entajas
Recobro
Facilidades de
su erficie
Im acto ambiental
Desventajas
Re-entr a los
laterales Construcción
Com leja
Dificultad en el
modelamiento
Desventajas
ontrol de arenas
en laterales
Dificultad en la
estimulación lim ieza
de los laterlaes
Desventajas
Costo inicial
Alto Inversión
Concentrada s.
Grado
Inceridumbre
Monitoreo de
ozos
O ciones de com letamiento más comunes en ML
Futuro
1. Uniones confiables.
RETO:
La construcción en
fondo de ozo de las
uniones tiene
roblemas asociados
tales como la
generación de
derrumbes la ausencia
de o ciones de
cementación.
Futuro
Uniones más
confiables.
Geología Yacimiento
Com letamien
Perforación
to
Yacimiento K1 Yacimiento K2
Es esor netos de
arenas 70 ft 350 ft
roductoras
K 95 mD 1400 mD
È 18% 20%
ß
ß
!
""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Perforación
ß
ß
!
""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Selección Ti o de Pozo
ß ß
!"
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Perforación
ß
ß
!
""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Perforación
6 Castilla 32 ML: 81 días erforando
com letando; $9.1 millones USD 2.841
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
6 Castilla 33 ML: 69 días erforando
com letando; $8.3 millones USD 3.975
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
6 Castilla 43 ML: 51 días erforando
com letando; $6.5 millones USD 4.646
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Producción economía
Producción Producción
Producción Producción Producción
Producción actual de actual de
Pozos Inicial de Inicial de BSW inicial Actual BFPD BSW Actual
Inicial BFPD Aceite agua
Aceite BOPD Agua BWPD (Jun/08)
(Jun/08) (Jun/08)
9 Direccional
25.944 14.275 11.668 45 % 28.112 5.745 22.367 80 %
Clúster
Reservas Estimadas
Pozos Tiem
o Costo Total
Recu
erables
9 Direccionales 297 días $30.6 millones 21.4 MMBBL
3 MLT 232 días $23.9 millones 23.0 MMBBL
1.6 MMBBL adicionales
Diferencia 2.2 meses Ahorro $6.7 millones
de aceite recu
erado
ß
ß
!
""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Conclusiones