You are on page 1of 59

POZOS MULTILATERALES

HERNÁN GILBERTO GUTIÉRREZ 2070583


EDITH JOHANA JIMÉNEZ 2073165
OLGA LUCIA LUNA 2070582
JORGE MANRIQUE CÁRDENAS 2073164
KATHERINE PRADA PALOMO 2061770
JESÚS FERNANDO VERGARA 2070576

Ing. Emiliano Ariza León

Perforación de Pozos
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
AGENDA
Introducción

Perfiles de Pozo

Definición y descripción

Sistemas de Clasificación

Ventajas y desventajas

Caso de Aplicación

Conclusiones

Bibliografía
PERFILES DE POZO
PERFIL DE POZO VERTICAL

Pozo convencional que or


o erabilidad solo ermite menos de
dos grados de desviación, con
res ecto a un eje vertical.

Terreno sobre el cual se encuentra el


acimiento es de fácil acceso.
PERFIL DE POZO VERTICAL
6 El ozo vertical atraviesa todo
el es esor de la formación,
mientras que en el horizontal la
barrena enetra or el centro
del es esor de la formación
hasta la longitud que sea
mecánicamente aconsejable2

6 En el ho o vertical, el
des lazamiento del flujo del gas
/o etróleo del acimiento
hacia el ozo es radial; la
ermeabilidad horizontal (KH)
la ermeabilidad vertical
(KV).
PERFIL DE POZO DIRECCIONAL

6 Los conce tos rácticas de hacer ozos


desviados intencionalmente comenzaron a
tener a licaciones técnicas en la década de
los años treinta. Nuevos diseños de
herramientas desviadoras o guía brocas fijos
o articulados ermitieron obtener con ma or
seguridad el ángulo de desviación requerida.
6 Cuando sucede un reventón incontrolable,
generalmente se ubican uno o dos taladross
en la cercanía ara llegar con un ho o
direccional hasta la formación causante del
reventón or medio del bombeo de fluido
de erforación contener el flujo desbordado.
PERFIL DE POZO DIRECCIONAL

6 Este ti o de ozo se desvía de la vertical


con tasas de desviación de ángulo de 1 a 5
grados or cada 100 ies, hasta alcanzar
una sección inclinada con ángulo de 70
grados como máximo, con res ecto a un
eje vertical.
6 En tierra costa fuera, la erforación
direccional moderna se ha utilizado
ventajosamente ara que desde una misma
locación, lataforma acuática o isla artificial
se erforen varios ozos, que aunque se
ven mu juntos en la su erficie, en el
fondo mantienen el es aciamiento
reglamentario entre uno otro.
PERFIL DE POZO HORIZONTAL

6 La necesidad de disminuir el
número de ozos a erforar
verticalmente obtener mejores
tasas de roducción, ermite el
desarrollo de ozos horizontales.
6 En el ozo horizontal ha un giro
de 90° con res ecto a lo que sería
un ho o vertical las designaciones
de ermeabilidad radial
horizontal cambian de sentido.
PERFIL DE POZO HORIZONTAL

6 Si la sarta horizontal se utiliza como


revestidora como sarta de
roducción, la metida colocación en
el ozo requiere bastante atención
ara que quede bien centrada, la
cementación el cañoneo se hagan sin
inconvenientes.
6 A medida que la longitud del ozo
horizontal se rolonga, la longitud el
eso de la sarta que descansa sobre la
arte inferior del ozo son ma ores.
PERFIL DE POZO MULTILATERAL

6 Existen diferentes ti os de Pozos


Multilaterales, los cuales van de lo
más sencillo hasta lo más com lejo,
estos se diferencian en las distintas
ramificaciones o brazos laterales
osibles que se ueden desarrollar en
cada ro ecto.

6 La erforación de varios ozos


disminu e la construcción de
lataformas (offshore).
PERFIL DE POZO MULTILATERAL

6 Su selección estaría asociada con las


arenas a ex lotar, buscando atravesar
en forma horizontal cada una de
ellas, de esta manera obtener la
ma or cantidad de osible de aceite.
6 Se utiliza ara drenar el acimiento
lo más rá ido osible, a fin de
mantener los límites del contacto gas
/ etróleo o etróleo / agua.
PERFORACIÓN MULTILATERAL
ANTECEDENTES

En el resente las
dos áreas de
ma or
Los rimeros im lementación
desarrollos de la tecnología
múlti les de un multilateral son
acimiento se EEUU Rusia. Sin
alcanzaron en embargo esta
URSS hacia la técnica está
Década de 1940 en década de 1950 en incrementando su
EEUU con un ozo con ace tación uso
herramientas de nueve en oriente medio,
erforación ara bifurcaciones. Sur América,
radios cortos. Canadá,
Euro a.
*QUÉ ES PERFORACIÓN MULTILATERAL?

´Es el roceso de erforación


múlti le de varios ozos con
el fin de incrementar el área de
drene del acimientoµ
TERMINOLOGÍA DE POZOS MULTILATERALES

aterales: erforados desde el ozo rinci al.


Laterales:

Multilateral: múlti les ozos laterales son


Multilateral:
erforados de un único ozo, uede ser de
tra ectoria horizontal o desviados.

Branches (ramas):
(ramas): Los ozos erforados de un
ozo horizontal lateral dentro del lano
horizontal son ramas.

Junctions (uniones):
(uniones): son las intersecciones de
los laterales con el ozo rinci al o los
branches s la s con la lateral.

S la s:
s: ozos erforados de un ozo
horizontal lateral dentro del lano vertical
son s la s. También llamados fish hook
(anzuelo) herring-bone (es iga).
PRINCIPALES CONFIGURACIONES DE
POZOS MULTILATERALES

Stacked laterals (laterales a ilados):


ilados):

Dos laterales artiendo del mismo ozo a diferentes


rofundidades, usualmente intersecan dos acimientos
diferentes.

Dual lateral (lateral doble):

Es un multilateral con dos laterales generalmente en el


mismo acimiento. Laterales o uestos son aquellos que
están a 180º entre si.

Crow·s foot:

Se conoce así a la erforación de ozos multilaterales de un


ozo no necesariamente horizontal, drena diferentes artes
del acimiento.
FORMAS COMUNES DE POZOS
MULTILATERALES USADAS HOY DÍA
FORMAS COMUNES DE POZOS
MULTILATERALES USADAS HOY DÍA
EVALUACIÓN PARA UNA PERFORACIÓN
MULTILATERAL

IDENTIFICACIÓN
POTENCIAL DE
DEL
LA
REQUISITOS PROPUESTA OPERACIONES
TECNOLOGIA DEL SISTEMA TÉCNICA ‡Des ués de
MULTILATERAL com letar el estudio
‡En vez de ‡Des ués de concluir
‡ Ha una diversidad en seleccionar esta fase, se tendrá de factibilidad la
la clasificación de ozos sim lemente un un entendimiento decisión de
multilaterales teniendo roceder, se iniciara
en mente diferentes
sistema en claro de los
articular, es beneficios, las la rogramación del
funciones beneficios ro ecto de
que resentan. El necesario establecer recom ensas, los
entendimiento de esas que es requerido roblemas erforación.
funciones es una arte esencial, que será otenciales el
im ortante en el requerido en margen económico
roceso de función de riesgos dentro de la cual se
identificación de la que se van a tomar. va a ejecutar el
tecnología a em lear. ro ecto.
PROYECTO DE PERFORACIÓN

‡ La erforación de multilaterales arte de la buena laneación del ozo


rincial (atrón), sea vertical, direccional u horizontal, considerando
REQUERIMIENTOS todos los requerimientos de la erforación horizontal, así como adicionales
 eseciales ara la erforación de los laterales.

‡ Consiste de las esecificaciones de rofundidad de entrada al acimiento 


PLANEAMIENTO de la longitud mínima de drene del ozo dentro del acimiento. Parte de la
laneación de los ozos convencionales

‡ Es de suma imortancia considerar toda la información osible ara lograr


EQUIPO DE la integración de un buena laneación. Así mismo, se debe rever de un
lan de contingencias ara la solución de roblemas ineserados durante la
PERFORACIÓN erforación  terminación del ozo, tanto horizontal como multilateral.

Se debe tener cuidado en la toma de decisiones durante la laneación del ozo, es


un factor crítico e im ortante ara tener éxito en las o eraciones subsecuentes. De
esta manera, odemos crear un roceso iterativo ara un buen rocedimiento de
erforación que defina directamente la ó tima terminación que tendrá finalmente
im acto en el sistema de roducción.
CONSIDERACIONES DE DISEÑO
DISEÑO

USaber si se va a licar sobre un ozo nuevo o sobre uno a


existente. Los nuevos ozos ofrecen la libertad flexibilidad
de diseñar los multilaterales desde el fondo hasta el to e.

UEstablecer la longitud lateral ó tima el tamaño de la


tubería a utilizar como revestimiento roducción.

UEl ti o de unión, ue de ende del grado de integridad mec nica re uerido, la


resión de integridad en cada uno de los laterales, las tensiones a las ue est
sometida la formación la necesidad de re-entrar a cada uno de los brazos
individualmente.

UEl conocimiento del acimiento es crucial cuando se lanean los ozos


multilaterales.

UEn ex loración o en los ozos de desarrollo tem rano, erforar a bajo costo un
ozo vertical con lanes de contingencia ara uno o m s laterales, de endiendo de la
información obtenida durante la erforación com letamiento del ozo rinci al.
SELECCION POZOS CANDIDATOS
Com lejidad
Sistema de
Clasificación
Funcionalidad
Rango de Com lejidad

´Technolog Advancement of
Multilaterals-TAMLµ

Las 3 características usadas ara


evaluar la tecnología multilateral
son:

1. Conectividad.
2. Distancia.
3. Accesibilidad.

El 95% de los ozos multilaterales


erforados en el mundo entero han sido
nivel 1 2, el 85% de l total de
multilaterales han sido de los niveles 1 a
4, con el 50% de estos niveles 1 2. TAML
Niveles de Com lejidad
Pozo rinci al abierto/ lateral abierto
>Unión sin so orte.
ã >Bajo costo, mu común.
>A licable en formaciones consolidadas
>Acceso limitado al lateral

Pozo rinci al revestido/lateral en ho o abierto


>Acceso com leto al ho o rinci al
>La junta no está so ortada mecánicamente
>Acceso limitado al lateral limitado
>Común a artir de un ozo vertical existente

Pozo rinci al revestido cementado /lateral


revestido ero no cementado
 >Lateral anclado ero no cementado.
>Acceso tanto al revestidor rinci al como al lateral
>Integridad mecánica
>No ha integridad hidráulica en la unión.
° y pri cip l re esti /l ter l re esti y ce e t
' >Acceso tanto al revestidor rinci al como al lateral
>Los dos revestidores cementados en la unión
>Posee integridad mecánica mas no hidráulica.

Itegri
I tegri e presi  e l jut

>Integrad Hidráulica (Uso em aquetadores)


>Costos altos de com letación
>Acceso dis onible al ozo rinci al laterales

Integridad de resion en la junta


>Sello de integridad de resion en la junta
>Solo casing no es suficiente.
(
>La integridad se logra como arte del revestidor.
>Acceso al revestidor rinci al a los laterales
>Usada en erforación off-shore.
Revestidor de su erficie o de fondo
Subnivel--6
Subnivel
(
>Usa un bifurcador de fondo o un en ensamble de
cabeza de ozo.
>Divide el ozo rinci al en dos ozos equeños
laterales de igual tamaño.
Fuente: Ke Issues in Multilateral Technolog -Oilfield Review

ã  ' (
Hueco Pozo
Revestido
Abierto Princi al

Hueco Lateral Hueco


Revestido Ti os Lateral
Abierto Abierto Revestido
Revestido

Nivel 1 Nivel 1

Fuerte Junta Débil

Aisla i
ento/R
Nivel 5/6
Alto entrada Bajo

Integrida
Control
d de
Bajo
caída
Nivel 2 Bajo resion Alto
resion Alto
 arena requerida

Nivel 3 Nivel 5/6 Nivel 4 Nivel 5/6


Fuente: IADC/SPE 87963
TIPOS DE JUNTAS

Categoría de
accesibilidad
Categoría de
control de flujo
CLASIFICACION FUNCIONAL

Clasificación
funcional

Descri ción del Descri ción de la


ozo junta

Ti o de Conectividad
Pozo nuevo Número Ti o de Control de
com leta (nivel
o existente de uniones ozo flujo
miento Presión)
entajas

YNF

Yacimientos heterogéneos
Hueco rinci al o com artimientos.
entajas

Recobro
Facilidades de
su erficie

Im acto ambiental
Desventajas

Re-entr a los
laterales Construcción
Com leja

Dificultad en el
modelamiento
Desventajas

ontrol de arenas
en laterales

Dificultad en la
estimulación lim ieza
de los laterlaes
Desventajas

Costo inicial
Alto Inversión
Concentrada s.
Grado
Inceridumbre

Monitoreo de
ozos
O ciones de com letamiento más comunes en ML
Futuro
1. Uniones confiables.

2. Nuevas estrategias monitoreo de la roducción


com letamiento.
Futuro
Uniones más
confiables.

Mejorar los sellos en el


revestimiento erforado.

Todas las uniones tienen que


estar en el mismo Yaciminento.
No son necesarios los sellos.
Futuro
Uniones más
confiables.

RETO:
La construcción en
fondo de ozo de las
uniones tiene
roblemas asociados
tales como la
generación de
derrumbes la ausencia
de o ciones de
cementación.
Futuro
Uniones más
confiables.

Una forma de evitar moler el casing es or medio de secciones


de casing com uestas con un erfil de ni le or debajo.
Futuro
Com letamiento
Inteligente

El com letamiento de ozos multilaterales del futuro involucrará varios


rocesos, desde el drenado de la formación a la se aración en fondo de
ozo, el control del flujo, monitoreo de la in ección el acimiento.
Caso A licación: Cam o Castilla
Caso A licación: Cam o Castilla
Generalidades
6 Descubrimiento: Chevron Oil Com an
1960. Actualmente Eco etrol.
6 Área: 12.300 Acres
6 Formación de interés: Guadalu e
6 Estructura: Anticlinal limitada al este or
una falla inversa de ángulo al oeste or
un contacto Agua-Aceite con buzamiento.
6 Ti o de Crudo: Pesado, 13.7°API
6 FR: 15%
6 Diseño original ozos: 9 ozos
direccionales cluster.
Caso A licación: Cam o Castilla
Pro ecto MLT
‡Modelo geológico
‡Simulación básica
‡Zonas Objetivos
‡Evaluación ti os de
‡Continuidad lateral ozos
‡Petrofísica

Geología Yacimiento

 

Com letamien
Perforación
to

‡Diseño tra ectoria ‡Com letamiento


‡Profundidad union MLT O timo Lateral
‡Nivel TAML ‡Producción
‡Punto Casing ‡Liners ranuradors.
‡Tiem o ‡Diseños inteligentes
Caso A licación: Cam o Castilla
Descri ción del Yacimiento

Yacimiento K1 Yacimiento K2

Profundidad 6300 ft tvd 6600 ft tvd

Es esor netos de
arenas 70 ft 350 ft
roductoras

K 95 mD 1400 mD

È 18% 20%

ß   
    ß 
   
    


 ! ""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Perforación

ß   
    ß 
   
    


 ! ""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Selección Ti o de Pozo

Po re continuidad lateral 1. Alto rie o eona e ación


Pro ósitos erencia de yacimientos ara com letamiento inteli ente.
Pozo multilateral
dual a ilado

Ex osición reducida de 1 ara alcanzar 2.


Es acio reducido. Reducción secciones horizontales am os laterales.
Multilateral Dual
ti o herradura

Des lazamiento de los laterales de en alcanzar los untos de entrada y ro eer


se aración lateral.
Ex osición maximizada de 1 y 2.
alores Se uros de tor ue
Multilateral Dual Tama o ó timo e ui o de roducción y adecuadas rofundidades de
Ala de Ga iota asentamiento de casin .
Caso A licación: Cam o Castilla
Selección Ti o Pozo
Caso A licación: Cam o Castilla
Selección Nivel Unión Multilateral TAML

ß ß 
         !"
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Perforación

ß   
     ß 
   
    


 ! ""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Perforación
6 Castilla 32 ML: 81 días erforando
com letando; $9.1 millones USD 2.841
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
6 Castilla 33 ML: 69 días erforando
com letando; $8.3 millones USD 3.975
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
6 Castilla 43 ML: 51 días erforando
com letando; $6.5 millones USD 4.646
ft de arenas netas en los acimiento T2,
K1 K2
Caso A licación: Cam o Castilla
Resultados: Producción economía

Producción Producción
Producción Producción Producción
Producción actual de actual de
Pozos Inicial de Inicial de BSW inicial Actual BFPD BSW Actual
Inicial BFPD Aceite agua
Aceite BOPD Agua BWPD (Jun/08)
(Jun/08) (Jun/08)

9 Direccional
25.944 14.275 11.668 45 % 28.112 5.745 22.367 80 %
Clúster

3 MLT 11.922 8.480 3.442 29 % 12.633 6.806 5.826 46 %

Reservas Estimadas
Pozos Tiem
o Costo Total
Recu
erables
9 Direccionales 297 días $30.6 millones 21.4 MMBBL
3 MLT 232 días $23.9 millones 23.0 MMBBL
1.6 MMBBL adicionales
Diferencia 2.2 meses Ahorro $6.7 millones
de aceite recu
erado

ß   
     ß 
   
    


 ! ""#$%&
Caso A licación: Cam o Castilla
Conclusiones

6 El diseño de ozo multilateral ala de gaviota


redujo satisfactoriamente el roblema de
conificación de agua en el cam o Castilla.
6 El diseño de ozo multilateral ala de gaviota
reem lazó nueve ozos direccionales en área
equivalente de drenaje en K2 mejoro la
ex osición del acimiento K1.
6 La declinación de la roducción de aceite
romedio en ozos MLT es la mitad que de
los nueve ozos direccionales en clúster.
6 Se ven ahorros en el tiem o en el dinero.
CONCLUSIONES
6 Es im ortante evaluar las condiciones geológicas, del acimiento,
económicas, to ográficas ara oder a licar o no un ro ecto de
ozos multilaterales

6 Lo que se a licó en cam o Castilla fue el hecho que el crudo no


debe encontrarse en nuevos lugares con ideas viejas sino debe
encontrarse en lugares antiguos con ideas nuevas.

6 Mediante el desarrollo tecnológico a rovechando las grandes


ventajas que tiene la erforación de un ozo multilateral, se
uede reducir la cantidad de desventajas que uede resentar un
ro ecto de erforación de este ti o.
CONCLUSIONES
6 La demanda global de gas aceite, aco lado a los retos
asociados con el reem lazo de las reservas la
res onsabilidad ambiental ha hecho que se incremente el
recobro en un cam o. Por ello en muchas a licaciones la
erforación multilateral rovee una solución económica
ambientalmente viable ara mejorar el recobro del
cam o.

6 El éxito de la erforación arte de una buena laneación


de ozo rinci al así como de tener en cuenta en los
requerimientos es eciales ara la erforación direccional.
Gracias!!!

You might also like