es experts, psychologuese t psychia tres, aident-ils ou egarent-ilsl aj u s  tice? relle estla question que se sont

influences u r les decisions de justice? Les dysfonctionnements d'Outreau leur sont ils imputablesaeux seuls?

ajoutant que d'autres adultes, qu'lls nom ment, etaient presents. En fevrier2001,les epouxDelaysontarretes etinculpes.T . De lay nie maiss a femme avoue rapidement.

que de tous les enfants accusateurse td e tous les adultes inculpes, puis, l'annee sui vante,d e nouvelles expertises. En2 0 0 4 ,

confiance que l'on pouvait avoir dans les temoignages des enfantsd ' u n e part, des adultes accusateurs d'autrep a r t - notam

eux.L ar e p o n s e d e s experts ests a n s a m b i  guIte: ilss o n t tous credibles. Concernant les adultes mise n accusation,u n e meme questiona: ete posee aux experts psychia

Lorsd u jugemente n cour d'as§ises a Saint Orner, en2004,M . Badaoui reconnalt avoir accuse a tort treize des dix-sept inculpes, et son mari l'appu'ie. A la suite de ces retracta tions,s e p ti n c u l p e ss o n ta c q u i t t e s ,d i x

etMyriamDelaypraclamentl'innocencede ces six persQnnes,e td e u x dese n f a n t s reviennents u r leurs accusations. Les six personnes sontacquittees. En resume, donc, des accusateurs, majeurs etrnineurs, dontle temoignage aete, e t def

fiablep a r des experts,tant psychiatres que psychologues,a n t accuse a tort treize per sannes d'etre des abuseurs sexuels.On p e u t bien parler,e n effet, de fiasco.

Quelle aM e la responsabilite des experts dans les decisionsd u tribunala u cours de cette affaire qui a secoue 1'opinion publi que?U sa n t incontestablement infiues u r les decisions prisesp a rIe juge d'instruc tion.« J'a iete choque d'entendre maftreB e r

ze,Ie psychologue qui avait examine taus les adultes. Mais ses conclusions n'ont pas ete utiliseesd a n s ce seul cas:t a u s les adul tess a u f u na n tlite m a i n t e n u se n p r i s o n ,d u fait qu'il avait declare les adultes auteurs d'accusations,e tn o t a m m e n tM .B a d a o u i ,

confrontation avec leursj e u n e s accusa teurs, elle a chaque foisr e p o n d uq u ' u n e tellec o n f r o n t a t i o n «serait de naturei t

Par ailleurs, les experts,o n1 'aV U ,a n t etee n desaccord sur la personnalite d'abuseurs sexuels des accuses adultes.C en ' e s tp a s

aIep l u s r e t e n u 1 ' a t t e n t i o n des c h e r c h e u r s , c'est la proportion elevee de casp o u r les quels il n'est mentionne de diagnosticn i

diagnosticp e u te t r ed u e a l'absence de recours a des pratocoles standardises: sur les1 0 1 0e x p e r t i s e s ,«aucun expert(...)n'a

citent des recherchesl i t a b l i s s a n tq u eI e niveau d'accord entre experts s'eleve lors qu'ils utilisentIem e m e p r a t o cole.

psychiatre,o nd e m a n d ed ' a b o r du n d i a  gnostic medical de sante mentale, ceq u i ne pose pas dep r o b l e m e : i l exerce la son

s'appuie sur les guides diagnostiques inter nationaux der e f e r e n c e(IeD S M e t l ae l M ) . Toutefois,d a n sI e cadred ' u n e expertise judiciaire, on l'interrage sur la pathologie

general,m a i sa u s s ie nr e l a t i o n avec Ie crime juge, c'est-a-dire surs a responsabi lite. Et la, les chosess e c o m p l i q u e n t .L e

ehiatreIe rencontre, il este n etat de choc, incapable de s'expliquer, maisp e u t - e t r e etait-il parfaitement conscient au moment des faits;a ub i e n , a uc o n t r a i r e ,i l a p p a r a t t comme calme, coherent,e n plein controle~

chiatre:iI faut avoir des diplomes, une ex
perience, etre inscrits u r une liste d'experts
judiciaires agrees. Les experts d'Outreau

etaient bien dans ce cas: contrairement a ce que I'on a parfois ecrit,c e u x quio n t examine les enfants avaient bien une

magistrat, dans I'urgence, demande a un psy un travailp o u r lequeliI n'est pas reel lement qualifie." O np e u t etre un tres bon

La mission des experts est definie parIe
juge d'instruction qui les nomme, sous
forme d'une liste de questions. Celles-ci

situant dans un cadre general.A u psychia
tre, on demande un diagnostic medical:
la personne jugee pour un acte criminel
est-elle atteinte de troubles psychiques
et lesquels? D'un trouble ayant aboli son
discernementa u moment de I'acte? Est-elle
dangereuse? Est-elle accessible aux soins?
S'iI s'agit d'une personne qui sed i t victime,

on demandea u psychiatre de determiner si elle est rnythomane, a ten dance a I'affabu lation.A u psychologue, on peut confier une mission technique, telle qu'evaluer I'intel

ligence, mais, surtout, on lui demande de decrire la personnalite,Ie fonctionnement psychologique des sujets qu'il examine.

qu'ils parlaient. Ensuite, elle a complete ce temoignagep a rd i v e r st e s t s c l a s s i q u e s .II faut se rappelerq u e la confiance accordee

- faciliteep a rung r a n dn o m b r e de recher ches. Avant3 - 4 ans, l'enfant a parfoisu n vocabulairet r o p limitep o u r s'expliquer;

de quatre accuses Ie meme jour,e n quatre
endroits differents - et ce, alors que cette
mission leur avait ete confiee quatre mois
plust o t- ,e t qu'ils aient meme trouve

que les adultes. Mais il fautt e n i rc o m p t e d'un fait capital: ils sont influen<;ables.U s sont sensiblesa u prestiged e l'adulte, desi reuxd el u i faire plaisir,s o u c i e u x d es o n

repondu negativementp o u r tous les accu ses; les psychologues, positivementp o u r touss a u f quatre.C o m m e n t expliquer cette divergence,q u i ne se retrouve plus lors des auditions de la commission parlementaire?