Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Cuando La Izquierda Se Hace Derecha

Cuando La Izquierda Se Hace Derecha

Ratings: (0)|Views: 14|Likes:
Published by hoziguanas

More info:

Published by: hoziguanas on Jul 10, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/11/2013

pdf

text

original

 
Cuando la izquierda se hace derecha
 Vean ustedes a lo que hemos llegado en el uso indiscriminado -y hastaprostituido- de los términos "izquierda" y "derecha".
 
Sólo porque unos y otros vienen de tradiciones políticas contrastantes y de una geometría parlamentaria que así lo motivó, es posible continuarubicándolos a la "izquierda" o a la "derecha", aunque para parecermenos extremosos, todos intentan correrse al centro.
 
El fenómeno de las sociedades de convivencia política inversa sólo requieresu legalización para no parecer cosa extraña o perversa. Ya nosacostumbraremos. Mientras, hay desconcierto, aunque para otros lo demenos es el medio para llegar al poder. Por cierto, ¿se han preguntadoacerca de las poderosas fuentes o agencias de empleo en México (y tal vezen otras partes del mundo sub-sub-desarrollado), unas con alta capacidadremunerativa, otras sólo "para irla pasando": El narcotráfico, la economíainformal, los partidos? Si no hay empleo productivo bien remunerado,pues, para sobrevivir nos queda colocarnos a través de los partidospolíticos, de vagoneros, de distribuidores de estupefacientes, etc. A eso ha llegado nuestra realidad económica, de 1982 a la fecha. Pero ala "izquierda" se le oscurece todo y camina hacia el lado contrario,... y así, hasta el 2012. Si empleáramos el lenguaje de un conocidofuncionario, ¿podríamos hablar de pobres "tontos útiles" al sistema?
 
 Lunes 28 de Junio de 2010
 
Radiografía del "nuevo orden"
 
23-Marzo-2010
 
Simbiosis: Para la "izquierda" nohay nada mejor que la "derecha"
 
Por
Manuel Freytas
(*)
(*)
 Manuel Freytas
es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista eninteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web. Ver sus trabajos en Google y en  IAR Noticias
 
 
 El teatro de confrontación supervivió, pero su marco cambió de contenidodoctrinario y de objetivo estratégico. La "nueva izquierda" y la "nueva derecha" ya no combaten desde polos diferenciados y excluyentes ("sistema" y"antisistema"), sino que comparten espacios de poder dentro de un mismosistema. En el nuevo marco de disputa, "izquierda" y "derecha" ya no sonenemigos excluyentes (revolución vs. contrarrevolución), sino rivales políticos-electorales que conviven y compiten por el control del Estado capitalista.
Situémonos en el
"arco ideológico" del nuevo orden mundial:
La"izquierda" (como siempre) está en guerra contra la "derecha". Peroesta guerra, difiere substancialmente de la disputada durante la
 
"guerrafría" entre la URSS (la "izquierda internacional") y el bloque occidentalEEUU-Europa (la "derecha internacional").Se trataba entonces de una
"guerra entre sistemas",
económicos,políticos y militares, diferenciados que se disputaban el planetadividido en áreas de influencia. Debajo de esa guerra, partidos políticos y organizaciones revolucionarias definían una frontera de guerra de la"derecha" contra la "izquierda", en términos de "defensa del sistema"(la "derecha") o de "cambio del sistema" (la "izquierda").Consecuentemente, el enfrentamiento era ideológico, económico,político y militar, o sea de naturaleza totalizada y estructural. Debajodel paraguas de la "guerra fría" EEUU-URSS, en Asia, África y AméricaLatina, la "izquierda" peleaba totalizadamente contra la "derecha" quecontrolaba el poder económico, el poder político y el poder militar, osea, luchaba para
destruir el Estado capitalista y susinstituciones sostenes.
Quien ganaba eliminaba al otro, y viceversa.El marco operativo y estratégico se definía por el objetivo buscado: Laizquierda quería eliminar de raíz al sistema capitalista (o sea a la"derecha") de la propiedad privada y 
sustituirlo por otro sistemade reparto social igualitario
y sin explotación del hombre por elhombre. Y la "derecha" quería lo contrario: destruir a la izquierda parapreservar al sistema capitalista.
 
Esta guerra de "sistemas", de la "derecha", -el sistema- contra la"izquierda", -el antisistema- donde se enfrentaban los que querían el
 
"hombre nuevo" de la revolución y los que defendían el
statu quo
del"hombre viejo" del sistema capitalista, experimentó un cambiocualitativo, un
salto transformacional histórico
, cuando elcapitalismo terminó con el sistema socialista de la URSS en la década del90.Colapsado el sistema socialista de la URSS y el esquema del ordenmundial "bipolar", el sistema capitalista se licuó en un ordeninternacional "unipolar" con EEUU como potencia regente. En el vértice del triángulo, terminó la
"guerra entre sistemas",
comenzó la era de la
"guerra intersistema"
con las potenciasmundiales compitiendo entre sí por áreas de influencia (geopolítica,militar y económica) y sin romper el ordenamiento internacional delsistema capitalista.En este nuevo escenario, emergente del fin de la "guerra entresistemas", la guerra de la "izquierda" contra la "derecha" tambiénexperimentó un salto cualitativo y transformacional.El teatro de confrontación supervivió, pero su marco cambió decontenido doctrinario y de objetivo estratégico. La "nueva izquierda" y la "nueva derecha" ya no combaten desde polos diferenciados y excluyentes ("sistema" y "antisistema"), sino que disputan una
guerrapolítico-ideológica conviviendo dentro de un mismo sistema.
En el nuevo marco de disputa, "izquierda" y "derecha"
 ya no sonenemigos excluyentes
(revolución vs. contrarrevolución), sinorivales políticos-electorales que conviven y compiten por el control delEstado capitalista.El teatro de confrontación ya no es
económico-político-militar
,sino ideológico-político-electoral dentro de normas fijadas por lapreservación del sistema dominante.La polarización ideológica, ya no se define por una
guerra por elexterminio de uno u de otro
("sistema" vs. "antisistema") sino poruna competencia establecida dentro del ordenamiento (y las reglas) dela "gobernabilidad", la "estabilidad" y la "paz social" del sistemacapitalista.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->